Tullin kirjeitä sataa edelleen jälkiverotuksen muodossa vuodelta 2006.
Taitaa olla oikein kampanja menossa, jotta saavat verotettua kaikki Virosta aikoinaan tilatut tupakat, perkele että ottaa kupoliin.
Jotain rajaa pitäs tässäkin asiassa olla, miksei virotupakka firmaa/nettisivuja suljettu jos viranomaiset tiesivät kaupan olevan täysin laitonta. EI, annettiin vaan suomalaisten tietämättöminä tilata, hahah perästä kuuluu ja kalliisti, nyt se aika. Tai olisivat ilmoittaneet jo ekalla kerralla verosäännöksestä, tilaukset oisivat loppuneet samantien. Nyt on todella kusetuksenmaku.
Mistähän saisi vahvistusta/faktaa, että olenko todella noutanut postista ko.savuketilauksen vuonna 2006?, kuka pystyy muistamaan täysin 3 vuotta vanhaa noutoa, en minä ainakaan.
Tulli vaan ilmoittaa saaneensa postitullista tiedon ja näinollen verottaa, tunnollisina suomalaiset vaan maksaa. Mistäs tietää, etteivät vain verota 2 kertaan vaikka 2005 tilattuja kessuja.
Kuinkahan paljon meitä mahtaa ollakkaan? Kirjoitelkaa fiiliksiänne tänne. Helpottaisi edes vähän.
Yritetään kaikista ikävistä kirjeistä huolimatta, nauttia kesästä!
Taitaa olla oikein kampanja menossa, jotta saavat verotettua kaikki Virosta aikoinaan tilatut tupakat, perkele että ottaa kupoliin.
Jotain rajaa pitäs tässäkin asiassa olla, miksei virotupakka firmaa/nettisivuja suljettu jos viranomaiset tiesivät kaupan olevan täysin laitonta. EI, annettiin vaan suomalaisten tietämättöminä tilata, hahah perästä kuuluu ja kalliisti, nyt se aika. Tai olisivat ilmoittaneet jo ekalla kerralla verosäännöksestä, tilaukset oisivat loppuneet samantien. Nyt on todella kusetuksenmaku.
Mistähän saisi vahvistusta/faktaa, että olenko todella noutanut postista ko.savuketilauksen vuonna 2006?, kuka pystyy muistamaan täysin 3 vuotta vanhaa noutoa, en minä ainakaan.
Tulli vaan ilmoittaa saaneensa postitullista tiedon ja näinollen verottaa, tunnollisina suomalaiset vaan maksaa. Mistäs tietää, etteivät vain verota 2 kertaan vaikka 2005 tilattuja kessuja.
Kuinkahan paljon meitä mahtaa ollakkaan? Kirjoitelkaa fiiliksiänne tänne. Helpottaisi edes vähän.
Yritetään kaikista ikävistä kirjeistä huolimatta, nauttia kesästä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän tuo ole ihan teidän itse itsellenne aiheuttama harmi, pitäis ensin tutustua säädöksiin enneku mitään tilaa, tullin sivulta löydyy tietoa tupakkaverotuksesta miten verotetaan mistäkin maasta tilattua tupakkaa, virolla on ollut joku siirtymäaika eu:n liittymisen jälkeen tässä tupakanverotuksessa, en tiedä joko se on ohi ja verotuskohtelua sama kuin muualta eu-alueelta tilatessa.
Kyllä te ootte ihan itse tässä paskaan astoneet turha siihen on muualta syyllisiä hakea, ne verot teidän olis pitänyt oma-alotteisesti itse hoitaa tilauksenne saapuessa suomeen tupakat tai kuitit mukaan ja tulliin laskua hakemaan.
Eipä silti vituttais muakin.
Tilasin mainitusta lafkasta 3 kartonkia Norttia vuoden 2006 alussa. Jouduin maksamaan 70,57€. Tarkemmin 50% vähittäismyyntihinnasta sekä 15,13€/1000 kpl-tämä ns. yksikköveroa. Nyt myöhemmin olen hakenut paatilla eteläisestä naapuristamme, oikein prkl paljon kerralla, joten ei minua paljoa ota päähän. Kai asiat ovat meillä Suomessa mallillaan, kun näin mitättömiin asioihin kannattaa viranomaisten paneutua???!!!
Tulli alkoi jälkiverottaa virheellisesti alkoholin kaukomyyjää joitakin vuosia sitten. Kysymyksessä on vähän samantapainen asia kuin tapaus virontupakka.
Kaukomyyjä vei asian oikeuteen, ja se meni aina KHO:oon asti. Lopputulos oli se, että kaukomyyjä ei ole verovelvollinen, joten vero kannetaan valmisteverotuslain mukaisesti ostajalta.
Koska päätös saatiin vasta tammikuussa 2007, alettiin tupakanostajille lähettää verolappuja vasta tällöin. Virontupakasta en ole saanut mitään tietoja miten sille lopulta kävi, todennäköisesti paine kasvoi joltakin suunnalta niin kovaksi että lappu luukulle. Olisiko jopa käynyt hiukan huonommin kun tyytymättömiä asiakkaita alkoi olla enemmän?? Muuten homma pelasi hyvin, mutta raha kelpasi vielä senkin jälkeen kun ei pystynyt toimittamaan tuotteita.
Itselleni on tullut ehkä viisitoista verolappua jotka olen vienyt kaikki hallinto-oikeuteen. Ensimmäisen päätöksen HaO:sta sain juuri ja valitukseni hylättiin. Jatkan viemällä asian KHO:oon marraskuun aikana, joten jotain tietoja saataneen alkuvuodesta 2010, ottavatko asian käsiteltäväksi edes jne.
Veroja en ole maksanut koska olen pyytänyt täytäntöönpanon keskeytystä ja se on myönnettävä tällaisessa asiassa. Vero lankeaa siis vasta kun on saatu lainvoimainen päätös. Mikäli KHO ei ota asiaa käsittelyyn tai päätös on kielteinen, vien asian Eurooppaan.
Vielä olisi pari lappua tulematta vuoden 2006 tilauksista, joten määräaika umpeutuu noissa tämän vuoden lopussa. Minusta tuntuu että enää eivät lappuja kyllä lähettele. Taitaa virheellinen autoveroasia viedä kaikki tullin resurssit... Siinä toinen juttu mikä kertoo tullin ammattitaidosta.
Mitä tulee "pitääkö tietää että verot olisi tullut maksaa", niin eipähän tuo tullikaan tiennyt vaikka siellä on koulutetut ammattilaiset töissä. Tässä mielessä verosuunnittelu oli perusteltua ja järkevääkin. Se oli vain KHO:n ratkaisusta kiinni että nyt vero lankesi meille. Olisihan tuo voinut toisinkin päättää, nimittäin Suomen valmisteverotuslakiin on jäänyt porsaanreikä, joko tahallaan tai vahingossa. Veroedustaja hoitaa verot kohdemaassa ja myyjä on vastuussa verosta samalla tavalla kuin veroedustaja. Ainoa vaan, että jos veroedustajaa ei satu löytymään, niin kumpikaan ei ole enää vastuussa. Tällöin valitaan seuraava verovelvollinen, joka onkin tilaaja.
Tuleeko sitten asiakkaan tietää, että kaukomyyjällä ei ole veroedustajaa täällä? Mm. tämä asia nyt selvitetään KHO:ssa ja muutenkin valmisteverotuslain senaikainen tila (lakia muutettiin pikavauhtia kun nämä asiat tuli ilmi). Mm. sanotun lain 10 § 5 momentti on mielenkiintoinen, se jättää periaatteessa vapauden valita summamutikassa verovelvollisen jos tulee hankaluuksia esim. jonkun toisen velvollisen kanssa. Tämä ei ole perustuslain mukaista toimintaa, koska verovelvollisen tulee olla yksiselitteisesti selvillä kussakin tapauksessa.
Onneksi Virosta matkustajatuomisina tuotavat savukkeet vapautuvat vuodenvaihteessa rajoituksista. Sitten saavat raivoraittiit päättäjät ja Katainen (ainakin entinen tupakkimies) miettiä uutta pykälää jotta ei tupakkaralli pääse valloilleen. Onnea yrityksissä, voipi olla että EU alkaa pikku hiljaa puuttua noihin lainvastaisiin rajoituksiin!
En saanut kopiota postitullin dokumenteista edes tietosuojavaltuutetun avulla. Halusin myös tarkastaa mitä oikein verotetaan.
Kuitenkin, kun liitin valitukseeni hallinto-oikeuteen tiedon, että näitä tietoja ei ole toimitettu niin hallinto-oikeudelta tuli erillinen kirje jossa oli valokopiot postitullin kirjanpidosta. Kaikki oli kunnossa, eli ei ne ihan sattumanvaraisesti verota kuitenkaan.
Huvittavaa oli kun tulli perusteli tietojenluovutuksen epäämistä jollain ihme turvallisuusseikalla ja rikosten ehkäisyllä. Tämä asia käsitellään erikseen eduskunnan oikeusasiamiehessä kunhan varsinainen veroasia on saatu päätökseen.
On nimittäin hassua, että verotettava ei saa dokumenttia siitä, mistä verotetaan. Tämä sotii muutamiakin eri lakia vastaan, vaikka tullilla onkin nuo turvakeinot käytössään silloin kun niihin on todellista aihetta.