Onnittelut syöpäsairaana valmistuneelle...ja kaksisuuntaiselle!
Hienoa,kun joku jaksaa....Oma kummityttöni 2.6.-09 18w.
on myös taistellut syöpäsairauden.Leukemian kanssa...opiskella
hän ei jaksa ja nyt varsinkaan,kun hän taistelee Leukemian ohessa huostaanottoa vastaan äitinsä kanssa...Ryöstävät pikkuveljen,,,väkisin,,,ilman kunnon näyttöä!!
Mielestäni syövän kanssa taistelu olisi kyllä jo riittänyt!
Kummityttöni on nyt viime 9viikon aikana taistellut itsestään
itsensä puolesta, jotta saa viedä hoitonsa kotoaan / Tyksin
osaston kautta läpi...mutta kun oli alaikäinen vielä 9 viikoa,tuli UHKA Sosiaalitoimen puolesta ,että huostaanottavat johonkin pakkolaitokseen,kun on `alaikäinen`ja äitinsä puhui Ruotsiin menosta...siskolleen kylään ja ottaa TIETYSTI alaikäisen pikkupoikansa mukaan...2,6kk. Sossu kävi käsiksi...ei alaikäistä jätetä...vaikka kohta täysi-ikäinen ja aivot TOIMII ja tukirinki ympärillään...
----------------------
Äiti jätti menonsa myöhäisempään ajankohtaan,kun tytär täyttää 18v.- .Sossu yhteys`TUKI`toimiensa kanssa alkoi todenteolla painostaa... PERHEKODILLA... Minä sukulaisena anoin omaishoitajuutta leukemiapotilaalle,,,,vastausta EI OLE kuulunut!! Nyt ,kun Leukemianuori aikuinen on täyttänyt 18v. eivät voi muuten mitään ,millä estää Ruotsiin meno (...ja Perhekoti EI OLE ja EI OLLUT oikea tie edetä...Perhe on vaan tiukilla,kun Eurot puuttuu,,ja nekin vain osittain,koska kyllä jonkinverran tukea saa yhteiskunnan puolelta...tai siis PÄÄTTÄJIEN, ei riittävästi ja niin siitä on tehty ongelma...ei mikään muu VOI olla syynä seuraavaan tilanteeseen ja karmeaan tapahtumaan,näyttöä ei löydy!).
------------------
Leukemia potilaan ei missään vaiheessa saisi kokea tällaista ahdistusta ja pelkoa ,jota SOSSU nyt antaa tuutin täydeltä...Se ei kohenna potilaan psyykettä, vaan tuhoaa kummityttöäni henkisesti ja samalla lääkitys tautiinkaan ei tehoa fyysisesti!
-----------------
Kun enää ei voi vedota tytön alaikäisyyteen pitää äiti suomessa ,liekassa...otettiin järeät käyttöön: uhataan pikkuveljen huostaan otolla ja kiireellisenä...
eikä lainkaan ole kuunneltu mitä Äiti puhuu...mitä sukulaiset sanovat,mitä NYT aikuinen tytär sanoo!!
Sosiaalihenkilöt lukevat vanhoja papereita ,joissa suurinosin on URBAANIA JUORUA ja ei ammattipätevyyden omaavien henkilöiden lausumia,kirjauksia...ja SOSSU E I
vieläkään JO kirjallisesta pyynnöstä huolimatta toimittanut lausuntoja,kirjauksia syytetylle luettavaksi ja kommentoi-
tavaksi ja oikaisumahdollisuuden saamiseksi! Ei olla voitu MITENKÄÄN PUOLUSTAUTUA!
-----------------
Toki tavallisissakin perheissä on noita samoja `kirjaamisen`aiheita...mutta nyt onkin AJOJAHTI YKSINHUOLTAJAA VASTAAN, varsinkin ,kun on aiemmin saanut diaknoosin kaksisuuntainen mieliala HÄIRIÖ,joka läkityksellä HOIDETTAVISSA ja joka ON HOIDOSSA ja näiltä osin asia on ok.!
-----------------
Ajojahti yksinhuoltajaa vastaan yhdistettynä kaksisuuntaiseen häiriöön,joka on lääkärin seurannassa ja hoidettu ja kokoajan hoidossa!!!
-----------------
Aiemmat ,ennen hoitoa olleet kirjaukset vaikuttavat...mielipidekysymys!
...Ei kuitenkaan POHJAUDU TOTEEN NÄYTETTYYN: kuten 2. 6. 2009 Äidin saamaan Lääkärin lausuntoon,joka on 30v. ajan tehnyt mielialahäiriö potilaiden sekä jopa mielisairaalan osastolla työtä sekä on erikoistunut ja suorittanut eriytyviä tutkintoja!! Ja jotkut Sossutädit KUMOAA noin korkeatasoisen lääkärin lausunnonkin!!
Lausunto: kaikki hyvin...paremmin kuin monella ``TAVALLISELLA`kansalaisella, jos sellaisia nyt edes on!
----------------
Papereita Sossu on nyt kopioinut toista viikkoa ja vielä kirjalliseen pyyntöön tuli puhelinsoitto kysymys: mitä papereita?? ketä koskevia...ja ja ja ,Vaikka sanatarkasti kirjallisesta pyynnöstä käy selville kenen papereita, mistä aiheesta ja KAIKKI niihin liittyvä materiaali.
------------------------
Tiesimme tuota odottaa...lisää vetkuttelu viivytystä....
Jotenka Lakihenkiö joutui soittamaan Sossuun ja ehkä nyt saadaan paperit, jotka voimme sitten oikaistua
vastakysymyksillämme kirjallisesti!
--------------
Lähes aina on ollut JOKU TOINEN henkilö...ja pintapuolista!
Henkilöt jotka nyt tekevät LAPSEN RYÖSTÖÄ,eivät tunne tätä ko. lasta eivätkä perhettä niin,jotta heillä olisi moiseen oikeutta. Kamalaa uhkailua. Ja kamala teko.
KUN EI OLE MITÄN OIKEETA ,KONKREETTISTA PAHAA NÄYTTÖÄ.
Näyttöä alkaa vaan olla,että instanssit siirtelevät perheiden,lasten ja vanhempien kustannuksella...yhteiskunnankustannuksella rahoja toiselta toiselle,ei PERHEEN hyväksi.
.................
Tämä kaikki alkoi ENNAKOIVAN TOIMEENTULON ANOMISESTA,JOSTA SOSSU kieltäytyi....näinkö autettiin perhettä???
Kamalat paineet ja uhat aiheutettiin ja mikä rahallinen kulu yhteiskunnalle,kun pienellä avulla olisi selvitty...nyt jouduttiin SOSSUN rattaisiin...ja minun Leukemiakummitytön paranemis mahdollisuus pienenee tässä paineessa!
Eikös SOSSU ole pystytetty IHMISEN avuksi,tueksi ja
ihmisten omilla rahoilla auttamaan EIKÄ TUHOAMAAN?!
Hienoa,kun joku jaksaa....Oma kummityttöni 2.6.-09 18w.
on myös taistellut syöpäsairauden.Leukemian kanssa...opiskella
hän ei jaksa ja nyt varsinkaan,kun hän taistelee Leukemian ohessa huostaanottoa vastaan äitinsä kanssa...Ryöstävät pikkuveljen,,,väkisin,,,ilman kunnon näyttöä!!
Mielestäni syövän kanssa taistelu olisi kyllä jo riittänyt!
Kummityttöni on nyt viime 9viikon aikana taistellut itsestään
itsensä puolesta, jotta saa viedä hoitonsa kotoaan / Tyksin
osaston kautta läpi...mutta kun oli alaikäinen vielä 9 viikoa,tuli UHKA Sosiaalitoimen puolesta ,että huostaanottavat johonkin pakkolaitokseen,kun on `alaikäinen`ja äitinsä puhui Ruotsiin menosta...siskolleen kylään ja ottaa TIETYSTI alaikäisen pikkupoikansa mukaan...2,6kk. Sossu kävi käsiksi...ei alaikäistä jätetä...vaikka kohta täysi-ikäinen ja aivot TOIMII ja tukirinki ympärillään...
----------------------
Äiti jätti menonsa myöhäisempään ajankohtaan,kun tytär täyttää 18v.- .Sossu yhteys`TUKI`toimiensa kanssa alkoi todenteolla painostaa... PERHEKODILLA... Minä sukulaisena anoin omaishoitajuutta leukemiapotilaalle,,,,vastausta EI OLE kuulunut!! Nyt ,kun Leukemianuori aikuinen on täyttänyt 18v. eivät voi muuten mitään ,millä estää Ruotsiin meno (...ja Perhekoti EI OLE ja EI OLLUT oikea tie edetä...Perhe on vaan tiukilla,kun Eurot puuttuu,,ja nekin vain osittain,koska kyllä jonkinverran tukea saa yhteiskunnan puolelta...tai siis PÄÄTTÄJIEN, ei riittävästi ja niin siitä on tehty ongelma...ei mikään muu VOI olla syynä seuraavaan tilanteeseen ja karmeaan tapahtumaan,näyttöä ei löydy!).
------------------
Leukemia potilaan ei missään vaiheessa saisi kokea tällaista ahdistusta ja pelkoa ,jota SOSSU nyt antaa tuutin täydeltä...Se ei kohenna potilaan psyykettä, vaan tuhoaa kummityttöäni henkisesti ja samalla lääkitys tautiinkaan ei tehoa fyysisesti!
-----------------
Kun enää ei voi vedota tytön alaikäisyyteen pitää äiti suomessa ,liekassa...otettiin järeät käyttöön: uhataan pikkuveljen huostaan otolla ja kiireellisenä...
eikä lainkaan ole kuunneltu mitä Äiti puhuu...mitä sukulaiset sanovat,mitä NYT aikuinen tytär sanoo!!
Sosiaalihenkilöt lukevat vanhoja papereita ,joissa suurinosin on URBAANIA JUORUA ja ei ammattipätevyyden omaavien henkilöiden lausumia,kirjauksia...ja SOSSU E I
vieläkään JO kirjallisesta pyynnöstä huolimatta toimittanut lausuntoja,kirjauksia syytetylle luettavaksi ja kommentoi-
tavaksi ja oikaisumahdollisuuden saamiseksi! Ei olla voitu MITENKÄÄN PUOLUSTAUTUA!
-----------------
Toki tavallisissakin perheissä on noita samoja `kirjaamisen`aiheita...mutta nyt onkin AJOJAHTI YKSINHUOLTAJAA VASTAAN, varsinkin ,kun on aiemmin saanut diaknoosin kaksisuuntainen mieliala HÄIRIÖ,joka läkityksellä HOIDETTAVISSA ja joka ON HOIDOSSA ja näiltä osin asia on ok.!
-----------------
Ajojahti yksinhuoltajaa vastaan yhdistettynä kaksisuuntaiseen häiriöön,joka on lääkärin seurannassa ja hoidettu ja kokoajan hoidossa!!!
-----------------
Aiemmat ,ennen hoitoa olleet kirjaukset vaikuttavat...mielipidekysymys!
...Ei kuitenkaan POHJAUDU TOTEEN NÄYTETTYYN: kuten 2. 6. 2009 Äidin saamaan Lääkärin lausuntoon,joka on 30v. ajan tehnyt mielialahäiriö potilaiden sekä jopa mielisairaalan osastolla työtä sekä on erikoistunut ja suorittanut eriytyviä tutkintoja!! Ja jotkut Sossutädit KUMOAA noin korkeatasoisen lääkärin lausunnonkin!!
Lausunto: kaikki hyvin...paremmin kuin monella ``TAVALLISELLA`kansalaisella, jos sellaisia nyt edes on!
----------------
Papereita Sossu on nyt kopioinut toista viikkoa ja vielä kirjalliseen pyyntöön tuli puhelinsoitto kysymys: mitä papereita?? ketä koskevia...ja ja ja ,Vaikka sanatarkasti kirjallisesta pyynnöstä käy selville kenen papereita, mistä aiheesta ja KAIKKI niihin liittyvä materiaali.
------------------------
Tiesimme tuota odottaa...lisää vetkuttelu viivytystä....
Jotenka Lakihenkiö joutui soittamaan Sossuun ja ehkä nyt saadaan paperit, jotka voimme sitten oikaistua
vastakysymyksillämme kirjallisesti!
--------------
Lähes aina on ollut JOKU TOINEN henkilö...ja pintapuolista!
Henkilöt jotka nyt tekevät LAPSEN RYÖSTÖÄ,eivät tunne tätä ko. lasta eivätkä perhettä niin,jotta heillä olisi moiseen oikeutta. Kamalaa uhkailua. Ja kamala teko.
KUN EI OLE MITÄN OIKEETA ,KONKREETTISTA PAHAA NÄYTTÖÄ.
Näyttöä alkaa vaan olla,että instanssit siirtelevät perheiden,lasten ja vanhempien kustannuksella...yhteiskunnankustannuksella rahoja toiselta toiselle,ei PERHEEN hyväksi.
.................
Tämä kaikki alkoi ENNAKOIVAN TOIMEENTULON ANOMISESTA,JOSTA SOSSU kieltäytyi....näinkö autettiin perhettä???
Kamalat paineet ja uhat aiheutettiin ja mikä rahallinen kulu yhteiskunnalle,kun pienellä avulla olisi selvitty...nyt jouduttiin SOSSUN rattaisiin...ja minun Leukemiakummitytön paranemis mahdollisuus pienenee tässä paineessa!
Eikös SOSSU ole pystytetty IHMISEN avuksi,tueksi ja
ihmisten omilla rahoilla auttamaan EIKÄ TUHOAMAAN?!
Vastaukset 9
Vanhimmat
sossu on vain sossu
kunnassa pitää sellainen olla
jos joku vielä kuvittelee tahi luulee
sossun olevan köyhiä varten
se
ei pidä paikkaansa
sossu vain työllistyy ja on itse
kunnan elätti
KUSIPÄILLE KETKÄ TÄÄLLÄ HAUKKUU JA UHOAA ETTÄ EI SUOMESSA YKSINKERTAISESTI TEHDÄ AIHEETTOMIA/LAITTOMIA HUOSTAANOTTOJA.
Lastensuojelun asiakkuus alkoi siis ennakoivan toimeentulotuen hakemisesta...
Näin se on, vaikka ei pitäisi ollakaan. Moni kunta on jo vuosia jättänyt maksamatta harkinnanvaraisen ttt:n SÄÄSTÖsyistä. Kun sossu laitetaan vainoamaan perhettä oikean avun sijasta, niin mitä ihmettä siinä säästetään? Ainakin vainolaisen palkka on maksettava, vaikka hän uhraakin työaikansa täysin väärään kohteeseen.
Olet aivan oikeassa siinä, että koska ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen -kokonaisuus, on sossulta enemmän kuin törkeää vainota leukemiaa sairastavan tytön perhettä, koska heidän asiansa ovat kunnossa. Molempien, äidin ja tyttären, sairauksia hoidetaan asianmukaisesti, joten sossujen pitäisi antaa edes sairastamis- ja toipumisrauha noille ihmisille! Lastensuojelun tarjoama törkeä henkinen väkivalta ei todellakaan auta toipumisessa!
Kokemukseni perusteella voin sanoa aivan 100-prosenttisen varmaksi, että aina kun sossu kiemurtelee papereiden toimittamisessa, heillä on jotain omallatunnollaan. He tietävät itsekin, että eivät ole menetelleet perheen suhteen lähellekään oikein. Toisin sanoen tuen järjestämisen sijasta on toimittu aivan päinvastoin.
Aloittaja kysyy:
"Eikös SOSSU ole pystytetty IHMISEN avuksi,tueksi ja
ihmisten omilla rahoilla auttamaan EIKÄ TUHOAMAAN?!"
Totta kai! Ja niinhän sitä julkisuuteen valheellisesti uskotellaan, mutta käytäntö on toista. Olet aivan oikeassa, että sossut ovat jo nyt tuhlanneet omissa palkoissaan tuon perheen vainoon varmasti moninkertaisen summan siihen verrattuna, mitä olisi ollut ennaltaehkäisevä toimeentulotuki.
Kummitytölläsi on valtavasti energiaa ja elämänhalua, koska hän on sossujen kiusaamisesta huolimatta kyennyt vakavasti sairaana suorittamaan eriyttäviä opintojaan. Ei yksikään nuori pystyisi opiskella olosuhteissa, jos perheen asiat olisivat niin sekaisin, että siihen lastensuojelua todellisuudessa tarvittaisiin. Onnea siis kummitytöllesi minunkin puolesta! Ja äidille myös, koska on vastuuntuntoisesti hoitanut sairauttaan ja saanut siitä kiitosta jopa vankan kokemuksen ja ammattitaidon omaavalta erikoislääkäriltäkin. Mutta mikään ei tietysti vainoamishaluisia sossuja pysäytä.
Ihan puolueettomasti ajatellen ei tällaisessa voi olla kyse lapsen SUOJELEMISESTA, vaan todennäköisesti sijaishuollon edusta, mihin ollaan tähtäämässä. Hyvä, että olette saaneet lakiasiantuntijan avuksenne. Ja myös sinun apusi on perheelle korvaamattoman arvokasta, koska tuollaisessa tilanteessa kun sossut kiusaavat, on henkisesti kamalaa jäädä ihan vain oman perheen kesken puolustautumaan. Tuo äitiin suhtautuminen on törkeää! Ihan samoin voisi esim. sydänsairaan potilaan kohdalla vedota hänen vointiinsa ennen hoidon saamista, ei tuollaisessa ole järkeä, eikä sossuilla ole todellisuudessa mitään oikeutta käyttäytyä noin.
Yrittäkää jaksaa ja toivottavasti saatte hyvää tukea asianajajalta!
siinäkin voi olla syy sossun halukkuuteen.
Ei niitä vauvoja kuule ihan ilman syytä keneltäkään oteta. Vai meinaatko, että sossu on laitoksella vaanimassa vastasyntyneitä, poimivat sieltä kehdoista kivan näköiset potrat vauvat itselleen ja sukulaisilleen?
Tai ehkä ne neuvoloissa seulovat terveitä ja fiksuja lapsia, joista ilmoitetaan sossuille ja sossut sijoittaa neuvolatädin lapsettomalle sukulaiselle? Ja neuvolatäti varmaan saa myös provikkaa?
Joku raja nyt vainoharhoillakin.
muutama vuosi sitten sellaistakin tapausta, että suurimpana rikoksena äidin rötöksissä oli sossun kirjausten mukaan se, että lapsella oli joskus liian isot vaatteet. Niin ja tietysti se, että lapsi oli kirjoittanut kouluaineeseen äidin makaavan joskus kotona ja oksentavan. Heh, heh. Sehän oli sossun mielestä ilman muuta merkki alkoholismistakin, niin varmaan Ranttalikankin mielestä, eikä vain?
Perheen isoäiti oli onneksi lääkäri ja hän neuvoi tytärtään, miten menetellä lausuntojen hankkimisessa. Huippuasianajajan avustuksella perhe pääsi pälkähästä, mutta paljastuihan jossain palaverissa sekin, että lastensuojeluilmoituksia tehtailleella opettajalla oli lähisukulainen, jolla oli perhekoti... Yritys oli vimmainen, mutta sossu ja huostahullu ope saivat pitkän nenän, HAH, HAH!
Voi kun toimittajat puuttuisivat useamman sellaisiin tapauksiin, kuin oliko se nyt Dragsfjärdista, jossa lapsi ei ollut vielä syntynytkään, kun sossu oli jo kahmimassa sitä itselleen. Eivät malta aina edes odottaa synnytyslaitokselle asti, kun ollaan jo vaanimassa saaliinjaolle. Jäivät kyllä siinäkin nuolemaan näppejään, kun jompi kumpi iltapäivälehdistä julkaisi siitä suuren jutun. Että kyllähän vaan olivat ottamassa ilman lainmukaista syytä tuossakin tapauksessa, turha Ranttalikan on irvistellä, että ei muka ILMAN SYYTÄ otettaisi.
kun vastasyntynyt vietiin sairaalasta suoraan viranomaisten toimesta huostaan.
Kyseinen tapaus näkyy olevan EIT tuomioiden listalla oikein "malliesimerkkinä"
viranomaisten rikollisesta toiminnasta, lastensuojelussa nimittäin.
Ei sossujen tarvitse enää missään laitoksilla vaania.
Sossun ei tarvitse enää kuin odotella kaikkia niitä 495 %:lla nousseita lastensuojeluilmoituksia
mitä tämän maan ilkeät, kateelliset, kostonhimoiset tai muuten vain ..... kanssaihmiset
naapureistaan, sukulaisistaan tai muista heille epämieluisista läheisistään tekevät.
Kyllä niistä 495 %:lla nousseista lastensuojeluilmoituksista
hyvinkin saa sossukin omien kavereidensa, sukulaistensa, ystäviensä ja jopa omansa
sijaishuoltopaikat vauvoilla ja muilla taatusti ja varmasti "maksavilla" lastensuojelun viranomaisen toimittamilla "asiakkailla" täytettyä.
Sellaista se on tämän päivän lastensuojelu Suomessa,
erittäin ja enemmän kuin kyseenalaista.
äidin luota pois, on äiti vielä aivan puolustuskyvytön ja järkyttynyt, että ympäristö (huom. vieraat naiset, usein äitiydestä kilpailevat) päättää, ettei hänestä ole äidiksi. Se on pahin pahoinpitely mikä naiselle voidaan tehdä, raiskaustakin pahempi.
Olen seurannut blogia, jonka kirjoittaja nyt kirjoittaa tehneensä lastensuojeluilmoituksen. Saan sen käsityksen, että ilmoituksen tekijä on ITSE VOIMAANTUNUT tästä ilmoituksen teostaan. Hän on ilmeisesti laittanut mielestään PISTEEN naapuririidalle tai tuttavalleen, josta ei enää tykkää. Tosin hän mainitsee saaneensa päällensä sontaa sen yhteydessä. Hän mainitsee olevansa kohdeaikuisen kanssa erimielinen AIKUISTEN perusasioista, kuten köyhyys, raittius, vakinainen työ, ovat siis tavoiltaan ja arvoiltaan vastakohtaisia ihmisiä. Kyse on siis AIKUISTEN VÄLISESTÄ RIITELYSTÄ, jollaisesta Kaisa R:kin on blogissaan kirjoittanut eräälle huostaäidille tapahtuneen naapurien tekemän huostailmoituksen johdosta.
Blogin kirjoittaja on aiemmin maininnut, että hänen itsensä luo on tulossa sosiaalityöntekijä käymään, mutta että ONNEKSI tämä on hänen ystävänsä, ja että on hyvä omistaa sellaisia ystäviä. Aikamoista kaupantekoa siis tuo lastensuojelu ilmeisesti on.
Nämä ovat päätelmiäni ventovieraan ihmisen blogista, mutta ne saavat ajattelemaan, että sosiaalityöntekijän olisi aina tarkastettava lastensuojeluilmoituksen tekijän omat motiivit, syyt ja taustat ilmoituksen tekemiseen.
yhden ilkeilevä huomautus, että ei lapsia muka aiheetta viedä.
Miksi niitä sellaisia Dragsfjärdin tapauksia sitten on niin paljon, jolloin siinäkin jutussa sossut olivat omimassa jo SYNTYMÄTÖNTÄ lasta? Kun jo ennen lapsen syntymää ovat kyntensä iskemässä, niin miksi ihmeessä eivät vaanisi laitoksella. Onhan heillä häirikön mielestä tietysti perusteita, mutta kummasti ne perusteet häipyvät kuin tuhka tuuleen aina, kun asia saadaan JULKISUUTEEN.