Helmikuun Enter lehdessä on SOT Officen
Windows versio. Suomenkielinen toimisto-ohjelma.
En ole asentanut sitä. Näyttää ainakin
ulkoisesti Open Officelta.
Ohjelman kotisivulla
http://www.sot.com/en/products.shtml
ei oikein selvästi sanota miten tämä eroaa Open Officesta? Toisaalta muutossivulla
http://www.sotlinux.org/en/sotoffice/index.php#changelog
mainitaan että ohjelmassa on dbase tietokanta.
Käsittääkseni Open Officessa tätä ei ole?
Minulla on vanha Win 95 kone 96 MB:n muistilla.
En ole asentanut tätä versiota koneeseeni,
vaikkakin sen pitäisi toimia Win 95:lla.
Kysymyksiä:
- mitä eroa SOT Officella ja Open Officella
- toimiiko Open Office 1.1 Win 95 koneessa,
96 MB RAM. v 1.1 Lataussivuissa ei puhuta enää
mitään Win 95:sta, v 1.0 sivulla mainitaan.
Asennussivulla
http://www.sotlinux.org/en/sotoffice/download.php
mainitaan että ensinnä pitäisi asentaa CD:n
kokoinen ISO. Toisaalta
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.sot.com/sotoffice-2 003/SOTO_2003/windows/
löytyy suoraan zipatut tiedostot
Kummallista että englanninkielinen versio on
noin paljon isompi?
- Onko mitään suosituksia kumpaa kannattaisi
käyttää (SOT / OoO). Ainakin tämä SOT näyttäisi olevan pienempi kooltaan? Onko myös ominaisuuksiltaan.
Windows versio. Suomenkielinen toimisto-ohjelma.
En ole asentanut sitä. Näyttää ainakin
ulkoisesti Open Officelta.
Ohjelman kotisivulla
http://www.sot.com/en/products.shtml
ei oikein selvästi sanota miten tämä eroaa Open Officesta? Toisaalta muutossivulla
http://www.sotlinux.org/en/sotoffice/index.php#changelog
mainitaan että ohjelmassa on dbase tietokanta.
Käsittääkseni Open Officessa tätä ei ole?
Minulla on vanha Win 95 kone 96 MB:n muistilla.
En ole asentanut tätä versiota koneeseeni,
vaikkakin sen pitäisi toimia Win 95:lla.
Kysymyksiä:
- mitä eroa SOT Officella ja Open Officella
- toimiiko Open Office 1.1 Win 95 koneessa,
96 MB RAM. v 1.1 Lataussivuissa ei puhuta enää
mitään Win 95:sta, v 1.0 sivulla mainitaan.
Asennussivulla
http://www.sotlinux.org/en/sotoffice/download.php
mainitaan että ensinnä pitäisi asentaa CD:n
kokoinen ISO. Toisaalta
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.sot.com/sotoffice-2 003/SOTO_2003/windows/
löytyy suoraan zipatut tiedostot
Kummallista että englanninkielinen versio on
noin paljon isompi?
- Onko mitään suosituksia kumpaa kannattaisi
käyttää (SOT / OoO). Ainakin tämä SOT näyttäisi olevan pienempi kooltaan? Onko myös ominaisuuksiltaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pohjimmiltaan ohjelmat on samoja.
Sot on voinut tehdä jotakin muutoksia ohjelmaan, ainakin logo on vaihdettu.
Olen joskus kokeillut Openofficea win 95:llä koneessa, joka oli vain 100 MHz ja 40 MB RAM.
Se toimi, mutta oli melko hidas ja antoi käynnistyksen yhteydessä jonkin virheilmoituksen.
En kuitenkaan huomannut toiminnassa mitään virhettä.
En aivan varmasti muista oliko versio 1, vai 1,1.
Iso-tiedosto on tarkoitettu poltettavaksi CD:lle, mutta Linuxissa sen voi kyllä mountata suoraan CD:n tapaan.
Saattaa toimia Wintoosaaskin, jos on jokin virtualCD ohjelma asennettuna.
Parasta on kuitenkin ladata .zip-paketti, ellei ohjelmasta tarvitse asennusCD:tä netittömiä koneita varten.
Sotin sivuilta en löytänyt mitään tietoa mahdollisesta tietokannasta, mutta jos SOT on täydellinen Staroffice, niin silloin siinä on tietokanta mukana.
Openofficessa ei, vaikka pieniä tietokantoja voi tehdä laskutaulukkoon.
Esimerkkinä Openofficassa on mukana tuleva Bibliography-tietokanta, joka tulee esiin painamalla F4 tai valikosta Näytä/tietolähteet.
Koko ero voi johtua erilaisesta pakkauksesta.
Englantilainen on ehdottomasti paras.
Olen löytänyt joitakin virheitä ja lapsuksia suomenkielisestä openofficesta, mutta en englantilaisesta.
Täytynee meikäläisenkin kokeilla tuota Sotia, niin osaan sitten arvostella.
Kiitoksia asiallisesta vastauksesta.
Ikävä että ohjelmien valmistajat eivät
aina muista kertoa internetsivuillaan
järjestelmävaatimuksia tai ohjelmistojensa
ominaisuuksia. Muistaakseni jossain SOTin
sivulla mainittiin että ehkä huhtikuussa
tulee uusi versio SOT Officesta.
Vanhassa koneessa on suuri merkitys ohjelmien
muisti- ja kiintolevytilavaatimuksilla.
Kaikki päivittelijät eivät aina muista että
vanhaa konetta ei välttämättä
pysty paljoa edes päivittämään
näiden osalta, joten on pakko tyytyä hieman kevyempiin ratkaisuihin. Esim. Office 97
toimii vallan mainiosti 7 vuotta vanhalla
Win 95 koneella jossa on 32 Mt muistia.
Mikäli ei harrasta tietokonepelejä vanhakin
kone on täysin käypä esim. surffilauta
keveillä ohjelmilla (Mozilla Firefox, K-Meleon,
Opera). Toimisto-ohjelmissakin toimivat hyvin
MS:n vanhemmat versiot (miel. 97 ja vanhemmat). Valitettavasti vapaan ohjelmakoodin ohjelmat
ovat vielä MS:n ohjelmia vaativampia
resursseiltaan.
OpenOfficea pidetään kuulemma hitaana ja
resurssisyöppönä. Ilmeisesti minimiasennuskin vie lähemmäs 200 MB. Siinä mielessä hieman kevyemmätkin MS yhteensopivat toimisto-ohjelmat
kiinnostavat, esim. SOT Office.
Itseäni ja monia muitakin, varsinkin
varttuneempia henkilöitä kiinnostaa nimenomaan
tuo suomenkielisyys. Kaikilla ei se englannin kielen taito ole välttämättä hanskassa.
Vaikka se ei olisikaan este, on se ainakin
aikamoinen hidaste.
Jään mielenkiinnolla odottelemaan kokeilujesi tuloksia.