..jotkut katkeroituneet tyypit käy vattuilemassa?..jatkuvasti,ja vähän väliä?....onko niin kurjaa oma elämä,ja helpottaa,kun saa anonyymisti heittää pazkaa?....no,huh,huh.... :)
miksi tällä..
sivulla..
33580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
vaikka ihan täyttä paskaa kieltämättä oletkin. ;)
-just sua tarkotin... :)
-ei käy kateex noin pahasti kieroon kasvanutta assholea... :)
oli (ja on) niin tajunnan räjäyttävä ilmiö ettei sille ainakaan vielä ole löytynyt kilpailijaa.Sen vuoksi se kestää kaikenlaiset epätoivoiset purkaukset.
lennon kuvitteli olevansa suositumpi kuin jeesus.
beatles oli vaan juntteja jotka veti huumeita ei mitään muuta.
ps. lennon ammauttiin kun se auko päätä niin vitusti kaikille.
Palvonta oli sitäluokkaa että konsertteihin tuotiin sairaita ja invalideja Beatlesien parannettaviksi.Konserttien jälkeen piti alle minuutissa päästä alueelta pois. Heillä oli huomattavasti kovempi suosio kuin Jeesuksella aikoinaan,näinhän Lennon sen sanoi. Lennon oli ikänsä uskontokriittinen.Jo taidekoulussa nähtiin piirrostyö ,jossa Jeesuksen aamutohvelit olivat siististi ristin juurella.Juntteja eivät myöskään olleet.Juntti ei lähde alle kaksikymppisenä ulkomaille taideammattiin.George Harrisonin työnantaja oli The Beatles jo 16 v alkaen.Huumeilta ei vältytty,niinkuin eivät useat muutkaan 60-luvun tähdet.Kaikki kuitenkin selvisivät niistä.George Harrison kuitenkin ilmeisesti kuoli lopulta yhteen niistä eli tupakkaan.Musiikkiin eivät huumeet kuitenkaan vaikuttaneet sitä tai tätä.Tuotanto oli kymmenen vuoden ajan niin tasaisen suurta ja laadukasta että muutama iloinen pössäytys sallittaneen.Lennon ei aukonut päätään kenellekään vaan puolustautui kaltaistesi kohtuuttomilta hyökkäyksiltä.
"Juntti ei lähde alle kaksikymppisenä ulkomaille taideammattiin."
Väitätkö, että All My Lovingissa ja sen esittämisessä teinihysterian (kirkuvien pikkutyttöjen ja -poikien) keskellä on kyse taiteesta? Viihteen ja taiteen eroista voit lukea vaikka sanakirjasta. Viihdettä Beatles silti oli. Enkä kiistä, etteikö musiikkinsa olisi ollut hyvää.
All My Loving on kestänyt ajan hampaan puraisuja erinomaisesti;loistava sävellys,hieno melodia,jota tukee tyypilliset McCartney-maiset rikkaat,monipuoliset kitarasoinnut.John sanoi eräässä haastattelussa toivoneensa,että olisi säveltänyt sen;se oli hänenkin mielestä aivan upea,ja John ei todellakaan liikoja muita artisteja kehunut,ei edes Paulia.Sanoitushan siinä ei mikään nerokas,Dylan-juttu ole,vaan tekihän Dylankin toisaalta ihan simppeleitä rakkaussanoituksia monessa laulussaan.
Miksi mainitsit sävellyksen ja melodian erikseen? Kevyessä musiikissa ovat käytännössä sama asia, ja All My Loving jos jokin on juuri kevyttä musaa. Ihan kiva biisi tosin, mutta "aivan upeaan" on reippaasti matkaa. Näen näin.
myös sanakirjasta.Yleisön hysteerinen kirkuminen oli yleisön valinta,ei Beatlesin.Se alkoi jo Liverpoolissa paikallisesti ja oudolla tavalla levisi kaikkialle missä Beatles esiintyi tai näyttäytyi.Jopa A`Hard Days Night ja Help elokuvien esityksiin.Se oli lopulta myös sietämätöntä Beatleille ,ja johti esiintymisten lopettamiseen 29.8.1966 .
Mutta viihdemusiikkia Beatles se silti on, loistavaa sellaista. :)
-huomautan vaan,kun et itse huomaa,et KAIKKI musiikki on viihdemusiikkia...aivan kaikki,usko pois.. :)
-ja Betlet sentään tekivät OMAEHTOISTA musaa,eikä mitään muiden säveltämiä,pelkästään rahanansaitsemistarkoituksessa tehtyja hittejä,vrt The Monkees,yms.
ps.korjaus, Beatlet,ei Betlet...oi,mikä moka..ahh..
on totta!Pannaanko sanat "viihde"ja"taide"vähäksi aikaa hyllylle.
Mozart teki oman aikansa pop-musiikkia,tosin vain yläluokalle tietyistä syistä.Mutta sen luokan ehdoilla,jotta sai leipänsä ja viininsä... ;D
"Ei mitään uutta auringon alla"
mukaan,mutta eikö taide tai viihde leimalla lyöminen estä juuri keskustelua eri musiikinlajeista.Kirjoitin tuolla ylempänä että Beatlet toimivat taideammatissa jo alle kaksikymppisinä.Se oli pieni provo ,koska klassisen vahtikoirat (eivät muusikot millään tasolla)suostu pitämään edes säveltävää pop taiteilijaa taideammattilaisena.Wikipediastakin löytyy jonkinlainen määritelmä taiteilija -sanalle.John Lennonilla oli takanaan lyhyt kuvataidekoulutus.Hän piirsi koko ikänsä.Johti bändinsä maailman tietoisuuteen,teki ja esitti ikivihreiksi tulleita biisejään yli 20 vuotta.Silti takerrutaan sanaan taideammattilainen.Suomessakin on joka kylässä saviruukun,ja kuviollisen villapaidan tekijöitä samalla nimikkeellä.
ihan sivusta. ;) Oikeinkin paikalleen...Ei lisäämistä...
Jos olet oikeasti kuullut esimerkiksi Beethovenin yhdeksännen tai Tshaikovskin kuudennen sinfonian, tiedät etteivät ne viihdemusiikkia. Sen sijaan koko Beatlesin tuotanto on viihdettä, ei taidetta. Määritelmiä et sinä voi itse muuttaa mutu-tuntumilla.
Kyllä minustakin Miles Davisin, Brian Wilsonin, Paul Simonin ja John Lennonin kaltaisia tyyppejä voi kutsua taitelijoiksi. Taidemusiikin ja viihdemusiikin määritelmät ovat kuitenkin vaikeampia murtaa, ne ovat juurtuneemmat eikä All My Lovingista tai California Girlsista saa taidetta kirveelläkään, ne ovat hienoja viihdekappaleita. Minusta viihteeseen ei pitäisi assosioida mitään kielteisiä sävyjä.
Joku tietämätön toisaalta tuolla väitti, että Mozart teki "popmusiikkia eliitin ehdoilla". Ei pidä paikkaansa, tällaista väittävät eivät hittoakaan tiedä mistä puhuvat.
-jotkut ihmiset nyt näköjään vaan on sen luonteisia,et VAIN heidän mielipiteensä on oikea..Marcel Duchamp: "tämä on taidetta,koska minä sanon niin"....
-Beethoven,Mozart,Miles Davis,yms ja kuka tahansa on AIVAN yhtä paljon viihdetaiteilijoita,kuin muutkin;ei mitään eroa.Miksi he muka olisit "taiteilijoita",mutta muut eivät? Yhtäkään PITÄVÄÄ perustetta ei löydy,ainoastaan makuasioita ja mielipiteitä,joita jotkut sitten pitävät ainoina oikeina maan päällä.
Voisitko kertoa parilla lauseella missä menee viihteen ja taiteen ero.
-viihteen ja taiteen ero on makuasia,mielipide,aivan kuinka haluat.Vai osaatko kertoa missä on se kivi,mihin kyseinen ero on hakattu? Jokainen voi tehdä kuten hra. Duchamp,nostaa ruostunut,vanha polkupyörän runko näytteille,ja kutsua sitä taiteeksi;ja siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista.Tottakai saa esittää väitteitä tyyliin; Beethoven,Bach,Velvet U,jne. on taidetta ja Beatles,Rollarit,Kinks,yms. on vaan populaarimusaa,viihdettä.Mutta aika turhaa on väittää tuon olevan koko totuus ja ainoa totuus;se on vaan yhden ihmisen mielipide,ja mielipiteitä löytyy pilvin pimein;kaikki oikeita yksilön kannalta.
paljon enemmän kuin makuasia.
Kuuntele Bachin h-mollimessu huolella. Sen jälkeen kuuntele Beatlesin PS. I Love You. Ensin mainittu on taidetta, jälkimmäinen kevyttä viihdettä.
Ei tästä nyt pääse mitenkään livistämään, vaikka kuinka haluaisi. Toki asiat ovat tulkinnallisia, mutta tiettyyn rajaan saakka.
Taide koittaa sanoa, viihde viihdyttää. Kevyen musiikin puolella on muusikoita, jotka haluavat sanoa. Beatlesillakin on muita kuin viihdebiisejä. Jopa suuret klassiset säveltäjät ovat tehneet viihdettä. Mutta näistäkin huolimatta se Bachin h-mollimessu pysyy taidemusiikkina ja PS.ILOVEYOU:t sekä Miss Yout viihdyttämisenä. Piste. Huutomerkki. Ei kysymysmerkkiä.
että kuinka huolella se h-molli messu pitää kuunnella että sen taiteen sieltä tunnistaa?
"All My Loving on kestänyt ajan hampaan puraisuja erinomaisesti;loistava sävellys,hieno melodia,jota tukee tyypilliset McCartney-maiset rikkaat,monipuoliset kitarasoinnut"
Mitkä helvetin monipuoliset soinnut?! Ei taida tämä kirjoittaja tietää harmoniasta yhtään mitään. Beatlesin harmoniat ovat aina totaalisen köyhää roskaa.
All My loving: Dm G7 C Am F Dm Bb G7
Pullamössöä.
että se on tuolla autopalstalla samanlaista. Jossain mersun sivuilla lada kuskit käy ruikuttaan että miten huono auto se mersu onkaan ja kehuvat omia räppänöitään.
joo beatles on kuin lada, myytiin vitusti mutta hajosi sitten käsiin 1975 ja valmistus lopetettiin.
paskaa kansalle. =)
mua naurattaa teidän jutut...HaHaHeHeHöööö... ;D
Myös Mozart ja Beethoven olivat kuulemmat kovia nauramaan, epäsopivilla hetkilläkin.
Ja he sävelsivät musiikkitaidetta, josta viihdeyhtye Beatles voisi vain unelmoida. Ja Beatles oli sentään yksi parhaista bändeistä!
pitänyt unelmoida Mozartin tai Beethovenin musiikista ? ?????
-niin,ja myös päinvastoin: Amadeus ja Ludwig eivät voineet edes unelmoida säveltävänsä musiikkia,jota The Beatles sävelsi ja esitti,ja he olivat sentään erinomaisia säveltäjiä,ainakin välillä.... :)
Mozart ja Beethoven ovat ammattisäveltäjiä ja musiikkineroja vailla vertaa.
Beatles oli persettään keikuttanut roskapoppiryhmä 60-luvulla. Yksikään niitten biisi ei ole jäänyt edes radion soittolistalle.
Klassinen jyrää aina kevyen popin.
...räksyttivät jo tuolloin..........................................
Junttiutesi rajaa ei ole näkyvissä, mutta minkäs teet ammattikoulupoppari kun olet.
-niinpä....yli 3 vuotta sitten häiriintyneet dhommit ja klasariopiskelijat jo räksytti...
P.S. paranemisia heille...