onkos Citroen ollut niissä hyvä?
Entäs heikoimmat merkit mitä pitää varoa?
Entäs heikoimmat merkit mitä pitää varoa?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kannattaa seurata erityisen huolellisesti.
1. Mazda 103
2. Honda 136
3. Ford 139
4. Volvo 165
5. BMW 172
6. Opel (Vauxhall) 176
7. Hyundai 181
8. Peugeot 188
9. Citroën 192
10. Volkswagen 216
11. Seat 230
12. Rover 250
13. Nissan 266
14. Saab 276
15. Audi 301
16. Mercedes 311
17. Daewoo 335
18. Toyota 342
19. Fiat 345
20. Renault 357
21. Mitsubishi 468
22. Land Rover 569
23. Jaguar 686
24. MG 686
25. Alfa Romeo 753
26. Jeep 864
27. Subaru 2307
Merkkien keskiarvo 343
Lukemat ovat Englannin puntia.
Onko mitään oikeaa tilastoa jossa sitikka ei olisi huonoin.
Mutta tojotahan on on selvinnyt loistavasti keskiarvon yläpuolelle. Täällä tuulipukukansa tapuuttaa käsiään. LOISTAVAA.
Tuossahan se on yllä ettei ole viimeisenä. Mutta ethän sinä sitä huomannut kun sinussa on jotakin pahasti vialla, tekovika jota takuu ei vastaa.
Näistä ammattikoululaisien ovensuukyselyistä ei kukaan ole kiinnostunut.
autolehtien seiskan eli AutoBildin keskarihumalassa oleville amiksille tehdyt ovensuukuselyt.
Tässä on sen sijaan tilasto, jossa auton kaikki korjauskustannukset on kirjattu ylös uudesta lähtien:
Ote vuoden 2009 tilastosta:
6 Citroen 152.7
7 Peugeot 152.7
8 Ford 170.0
9 Volkswagen 190.3
10 Opel 199.3
11 Lexus 220.7
12 Toyota 242.1
13 KIA 244.9
14 Nissan 245.1
15 Seat 252.5
pienissä ja keskisuurissa tila-autoissa:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/ADAC -tiepalveluraportti/1135245433763
Taidat olla "vähän" yksinkertainen.