Palstan kirjoituksista näkyy hyvin suomalainen naivi suhtautuminen aiheeseen. Yleisin argumentti on, että maatalouden on tultava omillaan toimeen. Tätä argumenttia huudetaan suu vaahdossa vaikka vaahtoajat varmasti hyvin ymmärtävät ettei tukien poisto Suomesta vaikuta EU:n käytäntöihin mitenkään, puhumattakaan se vaikuttaisi niihen globaalisti. Mutta ei siinä mitään. Ajetaan vain kotimainen maatalous alas. Muut EU maat kiittää ja kuittaa ylijääneet tukieurot ja markkinaraon itselleen. Mikään muu maa kun ei tähän projektiin osallistu.
Järki pätkii tällä
palstalla.
23539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
että suomalaiset viljelijät saavat myös kansallista tukea mitä muut eu maat eivät saa!!!
EU maissa tuet ovat moninkertaiset Suomeen tukiin verrattuna.
mutta kansallista tukea he eivät saa
ovat suurin piirtein saman suuruisia, paitsi viimeksi liittyneissä maissa joilla on siirtymäkausi meneillään.
"Ruotsi on ottanut uudistuksen eteenpäin viemisen puheenjohtajakauden ohjelmaansa.
Tällä hetkellä esimerkiksi Ranskassa tuki on noin kolme kertaa suurempi kuin Suomessa. Uudistus tarkoittaisikin, että Ranskan ja monen muun Keski-Euroopan maan tukia leikattaisiin."
muissakin maissa luonnonhaitta korvauksia esim . vaikka ranskassa kiinnostaisi tietää . "sirkka-liisa anttila taitaa olla jussien volvojen ja valmettien takana rahoittajana" tai ainakin puhumassa teille rahaa uuteen volvoon
on peräisin, vuorten rinteillä sijaitsevilta viljelmiltä. Eihän Volvoja ja Valmetteja ilman rahaa osteta, täytyy nyt tuon yksinkertaisemmankin käsittää.
mistä semmoinen tulee ja miten se liittyy suomeen ! eikös suomii saa luonnnonhaitta korvausta sää olosuhteiden takia
juuri on tarkoitus, vuoristotutuki = Luonnonhaittakorvaus LFA
Kun Eu hun liittymisestä neuvoteltiin oli vanhoissa EU maissa yhteensä lähes 100 kansallista tukea. Yhtäkään ei tiettävästi ole lopetettu. Ne on maille saavutettu etu. Suomessa jossa viimeiseksi on otettu maataloustuet käyttöön kaunaväki ei näe mitään hyvää maataloustuissa. Ja erityisesti se että valtio maksaisi jotain viljeliöille on tuomittavaa.
Entisenä ja vanhana viljelijänä huvittaa suuresti kaunaveikkojen kova usko että Suomalainen viljeliä pystyy pohjoisissa oloissa tuottamaan ilman tukia ja kannattavasti paremmin kuin eteläiset virkaveljensä! Vaikka he ovatkin pois maaseudulta ei sinne jääneet voi olla niin ylivoimaisia että kaikissa sivistysmaissa maksettava maataloustuki olisi tarpeeton. Kiitos kuitenkin jatkuvasta ylistyksestä!
Vuoristotukilaskelmissa lasketaan lämpösummakertymää. Se pienenee mitä ylemmäs vuoristossa noustaan tai mitä pohjoisemmaksi siirrytään. Viljeltävä on niitäkin maita. Nälkä on sitten toinen vaihtoehto. Fiksumpaa on viljellä kuin kuolla nälkään.
Kyllä saavat, älä auo päätäsi kun et tiedä.
"Entisenä ja vanhana viljelijänä huvittaa suuresti kaunaveikkojen kova usko että Suomalainen viljeliä pystyy pohjoisissa oloissa tuottamaan ilman tukia ja kannattavasti paremmin kuin eteläiset virkaveljensä!"
No miksi helvetissä siellä pitää sitten viljellä? Minäkään en voi perustaa Tampereelle satamaa tankkereille, siispä TIETYSTI pitää rakentaa kanava mereltä, jotta voin harjoittaa liiketoimintaani!
Ei jösses että toisilla on vaikea käsittää sitä, että teillä ei ole MINKÄÄNLAISTA oikeutta muiden rahoihin. Jos yritystoiminta ei kannata, sitä pitää tehostaa tai lopettaa. Aivan kuten kaikessa oikeassa yritystoiminnassa. Sosialismi on sitten toinen asia.
"Viljeltävä on niitäkin maita. Nälkä on sitten toinen vaihtoehto. Fiksumpaa on viljellä kuin kuolla nälkään."
Aivan. Mielummin maksaa kovempaakin hintaa kuin kärsii nälästä. Mihin helvetiin niitä tukia tarvitaan, kun tuotteen menekki on täysin varmaa? Vain myyntikelvoton paska voi tarvita tukia, sillä muuten sitä ei kukaan vapaaehtoisesti osta. Maataloustuotteet ovat täsmälleen tällaista myyntikelvototonta paskaa, koska ne "tarvitsevat" niin tajuttomasti tukia. Hyvä tuote myy muutenkin.
tuntuu ettei sinulla nyt ole kaikki lampaat nyt lampolassa. Tukia ei tarvitse viljelijät vaan kuluttajat he haluavat varmistaa elintarvikkeiden saannin kaikissa oloissa, meneekö yli hilseen.
Tukisysteemi on poliitikkojen luomus, meillä ja muuallakin Euroopassa poliitikot on demokraattisesti vaaleilla valittu toimeensa, niin kaiketi se tukisysteemi sitten on kansan enemmistön toiveiden mukainen. Aikaisemmin maataloustuet olivat Suomessa kotimaiseten päättäjien päätettävissä, nykyään aika pitkälti EU määrää nämä jutut. Mikään ei ole ikuista, joskus tulevaisuudessa maatalous voi palautua taas puhtaaseen markkinatalouteen, mutta nyt pitää mennä näillä pelisäännöillä mitä on yhteisesti sovittu.
EU:ssa on kymmenkunta maata joissa hehtaarisadot ovat heikopia kuin meillä, eli ei Suomi suinkaan mikään hännänhuippu EU:n satotasoissa ole.
ammattitaitoisten viljelijöiden käsissä, ettei tämä ole ensimmäisten joukossa kaatumassa
niin järki kyllä pätkii muuallakin kuin täällä.
niin kyllä tämä palsta olisi ykkonen
esittämisessä?
Täysin samaa mieltä, melko turha täällä on asiaa yrittää puhua mutta viihdettä tuo palstan pelle kyllä tarjoaa.
se on kaikkien avoimien palstojen riesa,
Tosin moderoiduilla väliin tahtoo lievää puolueellisuutta joskus näkyä jos alkaa mielipiteet kuumiksi käymään.
Itselläni kun on paha tapa käyttää samaa tyyliä kuin vastapelurikin. Eli alle vyön lyön itsekin tarpeen vaatiessa.
-
-
-
.-..-.-.-