Onko kellään kokemusta partnerin vetävästä ruohonleikkurista? Kattelin sitä halvinta vetävää mallia, joka on myös keräävä. Minkälaisia kokemuksia teillä on partnerista yleensä? Vikoja? Kestääkö hyvin? Onko helppo käyttää? Näytti olevan brigss&strattonin kone. En viitsisi investoida kovin paljon ruohonleikkuriin, mutta toisaalta en haluaisi ihan romuakaan. Täytyisi valita jotain siltä väliltä. Eli jos jollain on jotain kokemusta hyvää tai huonoa kyseisestä merkistä niin olisin kiitollinen vastauksesta. Sen tiedän että partnerin moottorisahoissa on ollut jotain vikoja, mutta ruohonleikkureista en tiedä. Kiitokset kaikille asiallisesti vastaaville.
Ruohonleikkurit
PARTNER?
3
729
Vastaukset
- riittää
Yleensä riittää kun ruohonleikkurissa on B&S kone. Sama kuka raamit on väsännyt. Ite en huoli kuin perusmallin ilman mitään mausteita.
Vetoa en tarvi kun muuttelen leikkuusuuntia puskien mukaan ja käy nopeasti ilman vetoja. Sivuheittotorvet tarttuu puskiin,keräimet on turhia kun leikkaa riittävän usein ja koko ajan pitää tyhjennellä. Sähköstarttia en kaipaa kun saan koneen käymään sen pari kertaa viikossa narullakin vaikka akku ois tyhjä.
Teränä paras on se rautaviikate ilman mitään ihmeellistä, helppo terottaa.Mitä enemmän toimintoja sitä enemmän turhuutta ja vikoja.- ++++++++++++++++
Mulla on 1300m2. Aika paljon on sellasta että saa vaan lykätä suoraan eteenpäin. Veto on hyvä, jos on paljon nurmikkoa. Ajettavaa en viitsi ostaa kun on liian kalliita.
Ymmärrän kyllä sunkin näkökannan. - riittää
++++++++++++++++ kirjoitti:
Mulla on 1300m2. Aika paljon on sellasta että saa vaan lykätä suoraan eteenpäin. Veto on hyvä, jos on paljon nurmikkoa. Ajettavaa en viitsi ostaa kun on liian kalliita.
Ymmärrän kyllä sunkin näkökannan.Oiskohan jotakin 800m2. Ja seassa puskia,puita,kukkapenkkejä ym. Jos sulla on paljon aukeaa kenttää niin kyllä sitä ajettavaa harkitsin ja saahan noita käytettynä kohtuu hintaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3367648Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r735411Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1104594Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli224393Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1314234Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523927Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1563807Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan763714Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293596SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843442