Onko kellään kokemusta partnerin vetävästä ruohonleikkurista? Kattelin sitä halvinta vetävää mallia, joka on myös keräävä. Minkälaisia kokemuksia teillä on partnerista yleensä? Vikoja? Kestääkö hyvin? Onko helppo käyttää? Näytti olevan brigss&strattonin kone. En viitsisi investoida kovin paljon ruohonleikkuriin, mutta toisaalta en haluaisi ihan romuakaan. Täytyisi valita jotain siltä väliltä. Eli jos jollain on jotain kokemusta hyvää tai huonoa kyseisestä merkistä niin olisin kiitollinen vastauksesta. Sen tiedän että partnerin moottorisahoissa on ollut jotain vikoja, mutta ruohonleikkureista en tiedä. Kiitokset kaikille asiallisesti vastaaville.
Ruohonleikkurit
PARTNER?
3
734
Vastaukset
- riittää
Yleensä riittää kun ruohonleikkurissa on B&S kone. Sama kuka raamit on väsännyt. Ite en huoli kuin perusmallin ilman mitään mausteita.
Vetoa en tarvi kun muuttelen leikkuusuuntia puskien mukaan ja käy nopeasti ilman vetoja. Sivuheittotorvet tarttuu puskiin,keräimet on turhia kun leikkaa riittävän usein ja koko ajan pitää tyhjennellä. Sähköstarttia en kaipaa kun saan koneen käymään sen pari kertaa viikossa narullakin vaikka akku ois tyhjä.
Teränä paras on se rautaviikate ilman mitään ihmeellistä, helppo terottaa.Mitä enemmän toimintoja sitä enemmän turhuutta ja vikoja.- ++++++++++++++++
Mulla on 1300m2. Aika paljon on sellasta että saa vaan lykätä suoraan eteenpäin. Veto on hyvä, jos on paljon nurmikkoa. Ajettavaa en viitsi ostaa kun on liian kalliita.
Ymmärrän kyllä sunkin näkökannan. - riittää
++++++++++++++++ kirjoitti:
Mulla on 1300m2. Aika paljon on sellasta että saa vaan lykätä suoraan eteenpäin. Veto on hyvä, jos on paljon nurmikkoa. Ajettavaa en viitsi ostaa kun on liian kalliita.
Ymmärrän kyllä sunkin näkökannan.Oiskohan jotakin 800m2. Ja seassa puskia,puita,kukkapenkkejä ym. Jos sulla on paljon aukeaa kenttää niin kyllä sitä ajettavaa harkitsin ja saahan noita käytettynä kohtuu hintaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185858Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite845472- 1253494
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin933462- 1211231
- 571177
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301112- 38909
- 45903
- 25859