Media-agentti tietää 100% varmuudella, että lääninhallituksen väliaikainen sohaisupäätös on kaikkien Suomen lakien ja EU artiglan vastainen. Onhan sohaisussa se verran siteeksi oikeaakin sentään Asko Kervisen nimi.
Media-agentti iloitsee, kun lääninhallitus ei edes lainedellyttämällä tavalla vaivudu kysymään Kotkan kaupungin käsitystä asiaan miten se minettelee, kun asiaakirjoja on pyydetty EU:n velvoittamien pykälien nojalla Asko Kerviselle. Lääninhallitus pidättäytyy v a i n entiseen hallintolain antamiin päätöksiin. M U K A tällä tavalla asiaan ei enään voi puuttua. Ja mitätekemistä on tässä asiassa jos virheellisesti ja poliittisesti Asko Kervinen saanut muutamia lainvoimaisia sangtioita asiakirjojen avamisen kanssa.
Oikeusasiamies eduskunnassa tutkii suurennuslasin kanssa onko Kotkan kaupunginvirkamiehet ja lääninhallituksen tuomarikunta noudattanut eduskunnan säätämiä lakia.
Perussuomalaiset antaa täyden rauhan tässävaiheessa lääninhallitukselle ja Kotkan kaupunginvirkamiehille hoitaa asia niin, että kunnallislain 40§ mukaisesti Asko Kervinen saa aloitteen pyytämät asiakirjat.
Tässä asiassa Media-agentilla on nyt valttikortit käsissä miten Kotkan kaupunki hoitaa asian poliittisesti ja pelastaa yhteisöllisyyden arvovallan.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Media-agentti iloitsee, kun lääninhallitus ei edes lainedellyttämällä tavalla vaivudu kysymään Kotkan kaupungin käsitystä asiaan miten se minettelee, kun asiaakirjoja on pyydetty EU:n velvoittamien pykälien nojalla Asko Kerviselle. Lääninhallitus pidättäytyy v a i n entiseen hallintolain antamiin päätöksiin. M U K A tällä tavalla asiaan ei enään voi puuttua. Ja mitätekemistä on tässä asiassa jos virheellisesti ja poliittisesti Asko Kervinen saanut muutamia lainvoimaisia sangtioita asiakirjojen avamisen kanssa.
Oikeusasiamies eduskunnassa tutkii suurennuslasin kanssa onko Kotkan kaupunginvirkamiehet ja lääninhallituksen tuomarikunta noudattanut eduskunnan säätämiä lakia.
Perussuomalaiset antaa täyden rauhan tässävaiheessa lääninhallitukselle ja Kotkan kaupunginvirkamiehille hoitaa asia niin, että kunnallislain 40§ mukaisesti Asko Kervinen saa aloitteen pyytämät asiakirjat.
Tässä asiassa Media-agentilla on nyt valttikortit käsissä miten Kotkan kaupunki hoitaa asian poliittisesti ja pelastaa yhteisöllisyyden arvovallan.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 27
Vanhimmat
palstalla.Etkö ymmärrä että olet häirikkö kuntalaisten silmissä.
Media-agentti häiriköi virkamiesten nimissä virhellisillä laintulkinnoilla. Arto Hirvonen oikoo kuntalaisille, että ei virhelliset laintulkinnat jäisi elämään äänestäjien keskuudessa. Toki se on vastustajista häiriköintiä oikoa väärät laintrulkinnat myönnetään.
Arto Hiervonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
Oikeuslaitos sekä juristit. Ei hiipuvat populistit.
että ne ei hairahtuisi populismiinn laintulkinnassa.
tässäkin asiassa Persu tulkinta, kuten niin monessa muussakin esillä olleessa keskustelussa. Kotkan ainoat täydelliset oikeassa olevat.
Saitpa taas nimen esille ja ketjun auki, voit sitten nostella avaustasi piikkipaikalle seuraavat viisi vuotta.Arvokasta kansalais keskusteluako edustat edustaja.
Moitit persuja oikeassa olemisesta, mikset ihmettele missä muut puolueet? Miksi ne hiljenevät selvässä asiassa? Epäilen persuilla olevan asiassa puhdas omatunto, ja sen takia muilla poliittisilla ryhmittymillä ei varaa kirjoittaa tärkeästä yksilön oikeutta koskevista asioista.
Yhteisöllisyyden taakse piilotettu sorto on pahinta tyranniaa!
puheena olevat asiat eivät ratkea täällä nokittamalla. Oikeudelliset kysymykset ratkaistaan ihan eri foorumeilla,kunnallispoliitiikot on valittu kaupunkilaisten palveluiden ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Ei kotitarve juristeiksi.
Kyseiset Kervisen pyytämät asiakirjat on Kotkan kaupunginhallitus päätöksellään 13.10.2008 § 371 todennut salassa pidettäväksi. Etelä-Suomen lääninhallitus on 29.5.2009 vahvistanut kaupunginhallituksen linjan. Päätös perustuu julkisuuslakiin, eikä Kervinen voi hallintokäyttölain 5 §:n nojalla hakea asiaan muutosta.
Kuntalakia on syytä noudattaa, mutta tässä tapauksessa päätös on tehty julkisuuslain näkökulmasta, joka palvelee yhteisön etua.
Poliittisesti asia on ratkaistavissa, siitä olemme yksimielisiä. Ratkaisun avaimet ovat nähdäkseni ennen muuta Kervisen ja Kotkan kaupunginhallituksen käsissä, jossa virkamiesten vastuu ja asema toissijainen esteellisyysnäkökulman vuoksi.
Perussuomalaisten valtuustoaloite nähdäkseni edelleen vireillä ja valmisteluvaiheessa rikostutkinnasta huolimatta. Asiassa syyteharkinnassa useita henkilöitä, ja todennäköisyysolettamus Kerviselle erittäin epäedullinen. Tämä ei tarkoita etteikö asiaa voida erillisena asiana käsitellä kaupunginhallituksessa.
Syyteharkinnan ollessa keskeneräinen, ei kuntalailla merkitystä niihin seikkoihin, jotka rikoslain puitteissa vireillä. Perussuomalaiset olivat oikeutettuja tekemään asiassa valtuustoaloitteen, mutta kaupunginhallituksen enemmistöpäätös edellyttää rikostutkintaa, jonka todennäköisyysoletus tullee Kerviselle epäedulliseksi ja tämä ratkaisu tukee kaupungin ja kaupunginhallituksen menettelyä.
Olen Media-agentin kanssa samaa mieltä.
Kotkalainen äänestäjä ei ymmärrä miksi kaupunginhallituksen yhteisöllisyyden nimissä vei Perussuomalaisten luottamusmiesten asialinja aloituksen poliisi tuitkintaan. Kun kaupunginhallitus ei viimevaalikaudella eikä vieläkään ole pystynyt suojelupyrkimysten vuoksi asiakirjoja toimittamaan Arko Kerviselle. Niin nyt on Perussuomalaiset asetettu hämäyssyistä muka vastuuseen johtavienvirkamiesten virheellisestä toiminnasta ja asiakirjakirjauksista.
Tässä on ottanut poliittisen otteen käsiinsä Media-agentti virkamiehenä esittäen asiassa muka lopullisia ja ratkaisevia päätöksiä syyttäen Asko Kervistä, kun hän yksilön suvereenisella EU.n velvoittamilla oikeuksilla vaatinut omia asiakirjoja saatavaksi itselleen luettavaksi.
Äänestäjä kysyy aivan oikeitetusti miksi Asko Kervistä syytetään, kun hän vain pyytää Kotkan kaupunginvirkamiesten tekemiä töidenlaimintyönti kirjauksia eikä niitä toimitettu hänelle työssä ollessaan.
Mielen kiinnolla seurataan äänestäjien keskuudessa miten oikeusvaltiossa oikeuslaitos tuomitsee omien asiakirjojen pyytäjää yhteisöllisyyteen nähden.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Taustavaikuttaja
Äänestäjänä olen samaa mieltä, ei Kotkan hallitus voi muuta kuin avata asian käsittelyn uudestaan vapaaehtoisesti tai sitten oikeuden määräyksellä, niin hyvin ovat ajaneet itsensä pussiin tutkintapyynnöillä!
Asko Kervisen rikosnimike, jonka mukaan ehdotat kaupungihallituksen saattelemana todennäköisyysoletuksella asianomaiselle epäedullista ratkaisua?
Onko kaupunginlakimiehet syyllistyneet rikokseen käyttäessään salassa pidettäviä asiakirjoja lausuntojen perusteena ja mielipiteen muokkaamisessa asianomaista vastaan, antamatta lain mukaisen asianomaisen tiedonsaantioikeden perusteella vaadittuja asiakirjoja asianomaiselle itselleen tarkistettavaksi ja oikaistavaksi?
Lakimiehillä on lain ja virkansa puolesta vielä suurempi vastuu yhteisölle ja kansalaisille toimia kaikissa asioissa puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti asioiden valmisteluissa päätöksentekijöille.
nostaa syytteen ja ketä vastaan?
Tuleeko syyte julkisuuslain , kuntalain vai rikoslain pykälien perusteella?
Vai antaako syyttäjä syyttämättäjättämispäätöksen ja millä perusteella?
Missä media-agentti?
Piti lopettaa Kervis-asian käsittelyt, mutta aina ne vaan jatkuvat!
Kun mikään Suomessa säädetty julkinen tai sisäinen laki yhtölö ei estä asiallista käsittelyn etenemistä niin kauan, että Asko Kervinen saa Kotkan kaupunginhallituksen myötävaikutuksella asiakirjat toimitettua Askon luettavaksi.
Seuratessa yli kymmenen vuotta Veikko Vennamon luotto oppilaana eduskunnassa asioiden vaikeusasteesta riippuen suhteessa lakiin. Vaikka kaikki oikeusasteet oli käyty lävitse löytyi a i n a laista kohta, että on asiassa uusi käänne jolloin asia läksi uuteen käsittelyyn hakemaan todenperäistä oikeutta.
Kaupunginhallituksessa ja johtavienvirkamisesten luulisi Media-agenttia apuna käyttäen löytävän yhteisöllisyydessä ratkaisun niin, että ymmärrettäisiin asiassa olevan kaksipuolta. Olisiko jo asiassa aika siirtyä käsittelemään itse asiaa eli sitä toista puolta onko liikaa vaadittu.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
esittää tunteisiin ja kristillisiin arvoihin perustuen vihdoinkin avattaisiin Asko Kervisen pyytämät asiakirjat. Tämä vuosia jotkunut eipäs juupas pallottelu on tullut kannettavaksi jo jokapäiväisessä työssä. Hallitus ei enään ajattele sillä tarmolla mitä se pitäisi olla. Kaikkien etu on saada asiassa oikeudenmukainen avaus hiertävälle kivelle pikaisesti.
eduskuntaan. Nyt on opittu, että asiasta kuin asiasta on turha käsitellä tällä paikkakunnalla, vaan aina mahdollisimman korkeammalle taholle. Oikeutta ei täältä saa. nimim. kokemusta on
baarit helvettiin
käsittelyjärjestys ja yksilön oikeudet mitataan näiden käsittelyyn tulevien asioiden osalta nyt jo hyvin laajalla sektorilla eri yhteiskunnan oikeutta jakavien instanssien kautta. Luulisi jonkun osapuolen tulkitsevan lakia myös yksilön oikeusturvan puolen mukaan niin, että kaikki asiakirjat ovat käytettävissä myös puolustuksen asianajajilla!
eri hallintoelimien ja oikeuksien käsittelyissä olleet asiakirjapyyntöihin liittyvät Suomen lain ja EU:n artiglan mukaiset pykälät ja ajatelkaa omalla harkintakyvyllä oikeuden mukaan kantanne ja verratkaa kaupungin lakimiesten laatimaan vastineesen.
On aika ottaa vastuu tämän asian selvittämiseksi puolueettomasti ja rehellisesti, koska Teillä valtuutetuilla on oikeuden ja kunnian mukainen vastuu äänestäjiä kohtaan toimia oikeudellisissa asioissa Suomen lakien mukaan!
toimineet Asko Kervisen asioiden käsittelyissä Suomen perustuslain ehtojen ja pykälien mukaan?
On syytä muistuttaa valtuutetun henkilökohtaisesta oikeudellisesta vastuusta luottamustoimessaan tehtävistä ratkaisuista. Väärin perustein tehdystä oikeudenvastaisesta päätöksestä voi joutua itse oikeuden eteen, eikä sitä voi perustella puolueen määräämällä ryhmäpäätöksellä.
...tuomarin terveuset hirvosen pasille ja muille johdateltaville!
Saatujen tietojen mukaan lääninhallitus vastustelee, mutta joutuu lain mukaan jatkamaan Kervis-valitusten tutkintaa. Näin ollen kaupunginhallituksen päätös olla käsittelemättä Kervisen asiaa on väärää tietoa.
Agentti on helisemässä, ei auta piikottelu eikä Kervisen mustaaminen asiassa, jossa persut oikeassa kaiken aikaa!
voi ohjeistaa virkamiehet selvittämään asiakirja-asiat ja selvittäämään asiat oikeuden ja lakien mukaan loppuun!
Huomataan kaupunginhallituksessa laittaa valmisteltavaksi lautakuntaa, josta saadaan vastaus valtuustolle miten aloitteen on käynyt ja saako Asko Kervinen lain mukaan kuuluvat asiakirjat oikaistavaksi.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kunnallispolitiikan taustavaikuttaja