hei kaikki inkisestä raivoisasti keskustelleet. ja erityisesti seiskaa ja sen toimittajaa aiheettomasti syyttäneet vaahtosuut.
käykää katsomassa tämän päivän iltasanomat, joka uutisoi näyttävästi etusivullaan Marjo Matikaine-Kallströmin poliisikuulusteluista, joissa on kyseessä epäily. Otsikko vielä kissan kokoisilla kirjaimilla: TUNTIEN KUULUSTELU! kyseessä siis poliisin epäily ja ei EDES VIELÄ syyteharkintaa lähelläkään!!
herääkin kysymys jos marjo nyt tappaa itsensä, niin hyökkäävätkö fanit iltiksen ja toimittaja Kalle Pirhosen kimppuun?
pyysikö kalle marjolta lääkärintodistusta etukäteen mahdollisista sairauksista, jotta uskalsi jutun kirjoitaa lehteen?
mitä eroa näillä jutuilla on periaatteessa?
ehkä marjo on syyllinen, ehkäpä oli inkinenkin...
käykää katsomassa tämän päivän iltasanomat, joka uutisoi näyttävästi etusivullaan Marjo Matikaine-Kallströmin poliisikuulusteluista, joissa on kyseessä epäily. Otsikko vielä kissan kokoisilla kirjaimilla: TUNTIEN KUULUSTELU! kyseessä siis poliisin epäily ja ei EDES VIELÄ syyteharkintaa lähelläkään!!
herääkin kysymys jos marjo nyt tappaa itsensä, niin hyökkäävätkö fanit iltiksen ja toimittaja Kalle Pirhosen kimppuun?
pyysikö kalle marjolta lääkärintodistusta etukäteen mahdollisista sairauksista, jotta uskalsi jutun kirjoitaa lehteen?
mitä eroa näillä jutuilla on periaatteessa?
ehkä marjo on syyllinen, ehkäpä oli inkinenkin...
Vastaukset 7
Vanhimmat
luulisis sen inkisen fanienkin nyt tajuavan mikä on pelin henki. julkkis ja rikosepäily: aina uutinen jos kommentit saa ja itse kertoo.
inkinenkin sai puollustautua !
..todella noin tyhmä idiootti? Marjo Matikainen-Kallström on ITSE tuonut esiin kuulustelut, mutta Panu Hörkkö on tiedottanut seikkoja, jotka jo LAIN MUKAAN ovat salaisia. Suomen lain mukaan esitutkintamateriaali on salaista, kunnes sen perusteella ryhdytään oikeustoimiin. Eri asia on, jos asianomainen itse haluaa siitä kertoa. Matikainen-Kallström ajaa tässä omaa valikampanjaansa. Pelkää putoavansa! Lisäksi hänen osaltaan vielä asia, jonka osalta hän on ollut oikeudessa todistajana. Inkisen jutussa ei ollut tässä vaiheessa kyse mistään rikoksesta eikä oikeusjutusta.
Kuulut siihen yksikertaisten idioottien ryhmään, joka ei kykene erottelemaan asioita toisistaan! Luet iltapäivälehtiä kuin totuutta, mutta et edes niitä ymmärrä. Tyypillinen Seiskan idioottilukija!
marjo ei tuonut itse esille asiaa! - kertoi kyllä kun kysyttiin - niin kuin inkinenkin. (lol)
hörkkö tiedottanut seikkoja jotka salaisia? EI OLE. kertonut lapsipornoepäilystä ja syyrteharkinnasta. ei muusta. kaikki julkista tietoa.
sinä olet todellinen luuseri!
On että maailmassa on yksi "pedo vähemmän.
Täysin turhaa että Raision "uppotukista on noussut täällä turhaa "kohua.
On täysin normaalia että toimittajat tutkivat ja välistä hutkivat. Kun te valveutuneet eilen varmaan seurasitte A-studiota. Destian "toimarista ei ole edes esiturtkintaa ja juttu oli jo telkkarissa.
Jos kaverilla kasvaa "horsma, ei se ole syy jättää kirjoittamatta.
_Seiska on Parasta_
Onko sinulle, ääliö, tullut mieleen, että tälle palstalle saattavat eksyä myös Inkisen ystävät ja omaiset? Haluatko, sinä, ääliö, lukea omista kuolleista ystävistäsi ja omaisistasi samanlaista tekstiä.
Koitappas, saada, ne, pilkut ja pisteet, paikoilleen,ennenkuin, tuut,levittään tota "pedo, saastaa. Kusipää
Hörkkö on Jumala
omistama yritys, eikä jakanut miljoonatolkulla yhteisiä rahojamme kavereilleen tai itselleen. Inkisellä ei ollut lain määrittelemää yhteiskunnallista merkitystä, mikä heikentäisi hänen yksityisyyttään. Inkinen ei ollut enää edes ns. julkkis, jonka yksityisyyden suoja olisi alennettu. Hän oli toipilas, jonka aivotoiminta ja henkiset voimavarat eivät olleet sillä tasolla, että hän olisi kyennyt puolustautumaan mielipuolista ja ja mielivaltaista hyökkäystä vastaan. Inkinen joutui vain kohtalokkaan sattuman ja Hörkön verenhimon uhriksi.
Ja lopulta kukaan ei voittanut. Ei tästä Seiskan hattuunkaan mikään sulka tullut, pikemminkin verinen leima otsaan.