On meillä täällä Suomessa niin hienoja virkamiehiä, että aina välillä pitää nostaa yleisön tietoisuuteen heidän saavutuksiaan. Tällä kertaa vuorossa kansalaisten oma nobel kissa Mara.
"Ahtisaari ja korruptio
Viime kesäkuussa -07 Suomessa uutisoitiin, että silloinen Serbian parlamentin puhemies Oliver Dulic syyttää YK:n Kosovon erityislähettilästä Martti Ahtisaarta lahjusten ottamisesta. Dulicin lähteenä oli bosnialainen uutistoimisto Focus, ja sen lähteenä Saksan tiedustelupalvelu BND, joka on jo vuosikymmeniä ollut vahvasti osallisena entisen Jugoslavian tapahtumissa.
Väitteiden mukaan muun muassa heroiinikauppoihin liitetyn Kosovon albaaninationalisteihin lukeutuvan henkilön tililtä olisi siirretty Ahtisaaren sveitsiläiselle pankkitilille 2 miljoonaa euroa. Lisäksi käteisenä olisi Ahtisaaren haltuun siirretty jopa 40 miljoonaa euroa. Ne olisi kuljetettu Kosovon albaanihallituksen omistuksessa olevalla autolla rakennukseen, jossa Ahtisaari majaili.
Suomessa tiedot kuitattiin heti ilkeämieliseksi ja valheelliseksi serbipropagandaksi. Mutta muistaako joku, perusteltiinko väitteiden paikkansapitämättömyyttä mitenkään (muuten kuin serbien kaikinpuolisella pahuudella)? Vaikka serbilähteet olisivatkin epäluotettavia, ovatko myös Focus ja Saksan tiedostelupalvelu – jos tiedot olivat todella peräisin BND:ltä ja jos BND oli jopa raportoinut niistä YK:lle, kuten on väitetty? Avainkysymys on nähdäkseni juuri BND:n rooli. Onko sitä käsitelty suomalaisessa mediassa lainkaan? Kiinnostaako tällainen ketään?
Lähteitä:
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1856019/posts
http://1389moblog.blogspot.com/2007/06/links-for-ahtisaari-bribe-story.html
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-06-27,104:3:46 8602,1:0:0:0:0:0:
Adressi Ahtisaaren toimien tutkimisen puolesta:
http://byzantinesacredart.com/blog/2007/07/ahtisaari-bribery-petition.html
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Ahtisaaren nimi liitetään korruptioon ja epäselvyyksiin raha-asioissa. Monenlaisia epäselvyyksiä tiedetään olleen myös hänen Namibian-vuosinaan. Tuolloin hän mm. esti väärinkäytöksistä syytetyn kaverinsa kutsumisen kotiin Namibiasta uhkaamalla lähteä siinä tapauksessa itsekin. Itse hän oli tehnyt lupauksia ja sopimuksia ohi virkateiden aiheuttaen suomalaisille veronmaksajille ylimääräisiä kustannuksia. Ahtisaarta YK:n alipääsihteerinä tuurannut talousmies luonnehti Ahtisaaren rahankäyttöä sanoilla ”so messy” (”niin sotkuinen”) ja kertoi ongelmista myös YK:n pääsihteerille. Tarkempia tutkimuksia ei haluttu tehdä Ahtisaaren aseman ja YK:n maineen vuoksi. Näin ainakin väittää Pentti Sainio kirjassaan Salainen operaatio Ahtisaari:
http://www.promerit.net/sainio.ahtisaari.htm
Mutta suomalaisessa mediassa Ahtisaaresta on tehty Mannerheimin veroinen kansallissankari, jonka toiminnassa ei mitenkään voi olla minkäänlaista ”pimeää puolta”."
"Ahtisaari ja korruptio
Viime kesäkuussa -07 Suomessa uutisoitiin, että silloinen Serbian parlamentin puhemies Oliver Dulic syyttää YK:n Kosovon erityislähettilästä Martti Ahtisaarta lahjusten ottamisesta. Dulicin lähteenä oli bosnialainen uutistoimisto Focus, ja sen lähteenä Saksan tiedustelupalvelu BND, joka on jo vuosikymmeniä ollut vahvasti osallisena entisen Jugoslavian tapahtumissa.
Väitteiden mukaan muun muassa heroiinikauppoihin liitetyn Kosovon albaaninationalisteihin lukeutuvan henkilön tililtä olisi siirretty Ahtisaaren sveitsiläiselle pankkitilille 2 miljoonaa euroa. Lisäksi käteisenä olisi Ahtisaaren haltuun siirretty jopa 40 miljoonaa euroa. Ne olisi kuljetettu Kosovon albaanihallituksen omistuksessa olevalla autolla rakennukseen, jossa Ahtisaari majaili.
Suomessa tiedot kuitattiin heti ilkeämieliseksi ja valheelliseksi serbipropagandaksi. Mutta muistaako joku, perusteltiinko väitteiden paikkansapitämättömyyttä mitenkään (muuten kuin serbien kaikinpuolisella pahuudella)? Vaikka serbilähteet olisivatkin epäluotettavia, ovatko myös Focus ja Saksan tiedostelupalvelu – jos tiedot olivat todella peräisin BND:ltä ja jos BND oli jopa raportoinut niistä YK:lle, kuten on väitetty? Avainkysymys on nähdäkseni juuri BND:n rooli. Onko sitä käsitelty suomalaisessa mediassa lainkaan? Kiinnostaako tällainen ketään?
Lähteitä:
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1856019/posts
http://1389moblog.blogspot.com/2007/06/links-for-ahtisaari-bribe-story.html
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-06-27,104:3:46 8602,1:0:0:0:0:0:
Adressi Ahtisaaren toimien tutkimisen puolesta:
http://byzantinesacredart.com/blog/2007/07/ahtisaari-bribery-petition.html
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Ahtisaaren nimi liitetään korruptioon ja epäselvyyksiin raha-asioissa. Monenlaisia epäselvyyksiä tiedetään olleen myös hänen Namibian-vuosinaan. Tuolloin hän mm. esti väärinkäytöksistä syytetyn kaverinsa kutsumisen kotiin Namibiasta uhkaamalla lähteä siinä tapauksessa itsekin. Itse hän oli tehnyt lupauksia ja sopimuksia ohi virkateiden aiheuttaen suomalaisille veronmaksajille ylimääräisiä kustannuksia. Ahtisaarta YK:n alipääsihteerinä tuurannut talousmies luonnehti Ahtisaaren rahankäyttöä sanoilla ”so messy” (”niin sotkuinen”) ja kertoi ongelmista myös YK:n pääsihteerille. Tarkempia tutkimuksia ei haluttu tehdä Ahtisaaren aseman ja YK:n maineen vuoksi. Näin ainakin väittää Pentti Sainio kirjassaan Salainen operaatio Ahtisaari:
http://www.promerit.net/sainio.ahtisaari.htm
Mutta suomalaisessa mediassa Ahtisaaresta on tehty Mannerheimin veroinen kansallissankari, jonka toiminnassa ei mitenkään voi olla minkäänlaista ”pimeää puolta”."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juupa, mitäkähän vielä löytyy, kun sontakasaa pengotaan?
Tongitaan tikulla kakkaa!!
Kyllähän se demarimeininki on välillä vähän sellaista ja tällaista niinkuin kaikki tietää nää lehän kaupat ja komromissit mutta ei ne vissiin ihan täysin paatuneita ole olleet kun laittoivat pressan vaihtoon silloin viimeksi