Aion vaihtaa pöytäkoneeni uuteen liikkeessä kasattuun. Vaihtoehtoja olisi vanha XP johon löytyy lisenssi ja levykkeet. Vista. Tai jopa Linux. Olisiko hyviä perusteluja minkä järjestelmän valitsen?
Paras käyttöjärjestelmä?
uusi kone
65313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
...se, mikä parhaiten tarkoituksiisi soveltuu. Itse valitsin linux-pohjaisen käyttöjärjestelmän, ihan vain mukavuudenhalusta...
-Rr
Noin. >Lisäisin kuitenkin et kokeileppa aloittelija hakea ilmainen, toimiva käyttis.
http://www.ubuntu-fi.org/
...lisäisi, kukin valitkoon käyttiksensä ihan itse...
-Rr
...ketjun aloittajalle kun täällä kyselee!
Mun ehdotus:
http://www.sun.com/software/solaris/
...sönkkäät, en mä mitään ole vaahdonnut, totesin vain että valitkoon itse käyttiksensä...
-Rr
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38117
"Britannian suurin tietokoneiden vähittäismyyjä PC World kertoo lopettavansa kaikkien Linuxilla varustettujen minikoneiden myynnin."
"Käyttäjät haluavat koneisiinsa tutun Windowsin"
"Lisäksi Windowsin käyttö on helpompaa ja tutumpaa"
Miksi et linkitä uutisia niistä laitevalmistajista jotka tuovat linuxkoneita markkinoille? Mistä teitä persereikiä sikeää, onko isäsi äitisi veli?
Linuxia käyttää vain 1% http://plaza.fi/muropaketti/linuxin-markkinaosuus-ylitti-prosentin-rajan
Ketään kiinnosta vanhanaikainen Linux.
"Ketään kiinnosta vanhanaikainen Linux."
Mac ja linux ovat valovuosia edellä alkeellista Windowsta. Windows seiskakin on kuin antiikkia muihin verrattuna.
Onko kernelin hoonaaminen ja säätäminen vienyt hermosi?
"onko isäsi äitisi veli"
Äiti on isän sisko, etkö sitä tajunnut =D.
Linux? Joku on edelleen hullaantunut Zetoriin!!!
Uskon vahvistusta sinulle:
http://hajotkaa.evvk.com/
Xp on vanha ja Luhnuxilla ei tee mitään.
...tarkoitako siis ettei mitään? Eli minä en tänään ole miksannut bändin demoa, en käyttänyt tekstinkäsittelyä, enkä kirjoita tätä viestiäkään linuxilla? Miten se on mahdollista jos linuxilla ei tee mitään. Oletpa sinä viisas poika.
Toki Vistalla tekee paljon, runkkaa virustorjuntaa, eheyttää kovalevyä, säätää palomuuria, skannaa haittaohjelmia.......
On tosi vaikea käyttää. Ei löydä mitään vanhoja tiedostoja levyltä. Canonin scanneri eikä printteri toimineet. Saatanan rumakin vielä.
"Toki Vistalla tekee paljon, runkkaa virustorjuntaa, eheyttää kovalevyä, säätää palomuuria, skannaa haittaohjelmia"
Sitten kun vielä osaa käyttää sitä Vistaa, niin siihen menee muutama minuutti kun asetukset on kohdallaan ja siitä lähtien kone hoitaa itse mainitut tehtävät. Tiesitkö muuten että 90% tietokoneista sisältää windows käyttöjärjestelmän?
Ubuntulla touhu vasta yhtä säätämistä on!
...'säätämisineen' ja päivityksineen Ubuntu on valmis noin tunnissa ja tämän tunnin voi vaikkapa käyttää surffailuun koneella, joka on juuri asennuksessa.
Minä haluaisin tosiaan sen windowsin nähdä, mikä on täysin käyttövalmis tunnin kuluttua asennuksen aloituksesta - siis TÄYSIN valmis...
-Rr
"Minä haluaisin tosiaan sen windowsin nähdä, mikä on täysin käyttövalmis tunnin kuluttua asennuksen aloituksesta - siis TÄYSIN valmis"
Ja minä sen Linuxin? Ilmeisesti sinun päämäräsi Linuxilla on pillujen katselu. Itse en löydä vielä tänä päivänäkään ajureita tarvitsemmilleni laitteille. Ei siis vapaita, eikä varastettuja. Toivon mukaan ne ilmestyy viimeistään 2018..
...olen varsin tyytyväinen, että laadukas läppärini toimii moitteettomasti linux-pohjaisella käyttöjärjestelmällä. Tunti meni asennukseen päivityksiin ja teen tällä ihan mitä tarvitsenkin tehdä ilman tuntikausien tuherrusta.
Amisheittosi meni ihan hippasen huti, naisen sukupuolielintä näen ihan riittävästi omassa makuuhuoneessani.
Ja edelleen: yksi tunti asennusta ja päivitystä - samalla netissä surffaten. Ei tarvitse ajurivuorta kahlata netistä, ei koodekkeja, maksaa maltaita ohjelmista jne...
-Rr
ps. Minä en pelaa, joten se seuraava 'ässäsi' oli siinä...
No onnistuuhan näinkin Windows ja Linux, minulla ollut pari vuotta Windows ja Linux. Vähän tietoa miten asennetaan, ettei Windows mene.
Hyvinhän tuo on toiminut.
on tuossa niin siinä tapauksessa Vista. Vistalla voit kutistaa jonkun osion ja asentaa siihen vistan rinnalle vaikka uuden Ubuntu 9.04. Vistalle on tulossa lähiaikoina myös service pack 2. Aika pitkälle se on makuasia, mutta itse yritän juuri näin totutella tähän Ubuntuun.
Päivitetty Vista virustorjunnan kanssa on immuuni haittaohjelmille. Toista on linuxissa
http://www.itviikko.fi/jarjestelmat/2003/06/06/linux-palvelimien-hakkerointi-moninkertaista-windowsiin-verrattuna/20031954/7
Windows XP:hen hyökätään directx:n kautta
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/05/29/windows-xphen-hyokataan-directxn-kautta/200913394/7
Microsoftin IIS-aukko vaarantaa palvelimen suojatun sisällön
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/05/18/iis-aukko-vaarantaa-palvelimen-suojatun-sisallon/200912470/7
Windows 7 jatkaa matoja suosivalla linjalla
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37784&tyyppi=1
Windowsin Autorun viallinen – päästää tuholaisia läpi
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36511
Uusien Windows-virusten määrä kasvoi 400 prosenttia
http://sektori.com/uutinen/uusien-windowsvirusten-määrä-kasvoi-400/5977/
Virusten määrä ylitti miljoonan
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/04/14/virusten-maara-ylitti-miljoonan/200810420/7
Haittaohjelmat kasvoivat yli 25 000 prosenttia
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/05/30/haittaohjelmat-kasvoivat-yli-25-000-prosenttia/200713282/7
Lista olisi loputon.... Hyvä Windows ennätysten rikkoja.
Päivitettyyn Windowsiin jossa on ajantasalla oleva Palomuuri/virustorjunta eivät haittaohjelmat asennu itsekseen.
Pelit ei toimi linuxissa ja turha ostaa konsolia erikseen pelaamiseen koska windowsilla varustettu pc käy pelaamiseen ja kaikkeen muuhunkin.
joten älä valehtele.
...ostaminen on varsin järkevä liike pelaajalle. PuuCee-peleissä on sellainen pikku jutska, että laitteistosi on aina liian hidas uusille peleille, konsoleissa sitä ongelmaa ei ole...
-Rr
koko juttu, ei kone ole mitenkään liian hidas aina uusille peleille, vaan uusia pelejä ei voi pelata maksimiasetuksilla, siinä on vissi ero, itse pelaan uusia pelejä medium tai low asetuksilla tällä nuhapumpulla, vastaa täysin konsolien ominaisuuksia. Päivitystarve oli tuplaydinprossu (ja emo of course), ja siihen kelpaa halpakin.
Jotkut haluaa ottaa peleistään kaiken irti, nämä saavat sitten päivitellä konettaan noin vuoden välein.
...ja jostain käsittämättömästä syystä toimivat nopeammin kuin windowsissa.
Osaakos joku kertoa miksi?
Tietokoneen ensisijainen käyttötarkoitus lienee kuitenkin jokin muu kuin pelaaminen.
Riippuu täysin mitä koneella olisi tarkoitus tehdä.
Aika hyvän käsityksen käyttöjärjestelmän soveltuvuudesta tarpeisiin saa sillä tavalla, että tekee itselleen kysymykset, mitä asioita vaaditaan käyttöjärjestelmältä. Vaadittavia asioita voi olla vaikka kielituki, toimivuus tietyn tehoisessa raudassa, yhteensopivuus jonkun arkkitehtuurin kanssa tai mitä nyt ehdottomasti tarviikaan löytyä. Seuraavaksi kartoitetaan tarve, että mitä asioita koneella olisi tarkoitus tehdä ja luetellaan käyttötarkkoitukset, ja mahdolliset erikoisvaatimukset, että pitää jonkun tietyn sovelluksen toimia.
Kun tämä on tehty, tarpeisiin parhaiten soveltuva käyttöjärjestelmä on se, missä saat toimivan kokonaisuuden mahdollisimman pienellä palapelinä. Paloiksi lasketaan sitten jokainen lisäohjelma, ajuri, lisättävä ohjelmalähde, erillinen yhteensopivuuskirjasto ja mitä nyt onkaan. Mitä vähemmän palasia, sen paremmin soveltuu. Ja kahdesta tasavahvasta ehdokkaasta parempi on se, mille saa yhtäjaksoista tukea pitempään, että ei tarvitse olla päivittämässä käyttistä uuteen versioon. Tähän lasketaan sitten myös jotkut Windowsin service packit kun ne on niin isoja päivityksiä.
Mutta näin siis yleisessä tapauksessa. Aina sitten löytyy erikoisempia tapauksia joissa joku hommaan erikoistunut käyttis on se mikä on paras. Esimerkiksi mahdollisimman korkeaa tietoturvaa jos haluaa, on OpenBSD valinta. Tai jos haluaa vaikka äärimmäistä säädettävyyttä niin sitten Gentoo. Yksi käyttöjärjestelmä ei ole joka asiassa paras, ikinä.
Ketjun viestit että jollain ei jokin onnistu/toimi jne. on pääasiassa paskapuhetta ja kaikki jossa suositellaan jotain tietämättä tarpeita ovat väärää tietoa koska paremmuus riippuu käyttötarkoituksista.
Okei, te linuxin vihaajat tutustukaa, laatimaani ubuntu kirjaan.
http://jarisaarinen.pp.fi/Iltalukemista/Tervetuloa tutustumaan Ubuntuun.pdf
käyttiksen saa täältä
http://www.ubuntu-fi.org/
"Esimerkiksi mahdollisimman korkeaa tietoturvaa jos haluaa, on OpenBSD valinta" Toinen on ajan tasalla oleva windows vista omalla palomuurilla ja virustorjunnalla varustettuna.
Oletko muuten vainoharhainen, vai hätävarjelun liioittelia?
Kyllä OpenBSD menee tietoturvassa ohitse mitä tahansa Microsoftin tuotetta. Windowsillehan on jopa viruksia. OpenBSD:stä taas ei ole löytynyt koko historian aikana kuin kaksi tietoturva-aukkoa. Yksi käyttis ei ole joka asiassa paras.
Pelikoneeseen Vista ja ellei käytä mitään spesifisiä Windows-sovelluksia, jotka eivät toimi edes emulaattorilla niin kaikkeen muuhun, etenkin multimediaan Linux. Pelaajalle paras on tietysti dualbootti Vistaan ja pelaamaan sekä sitten Linux nettiin, kirjoittamaan, koodaamaan, katsomaan telkkaria tai mitä sitä nyt pelaaja tekee muutakin kuin pelaa... ;)
"sekä sitten Linux nettiin, kirjoittamaan, koodaamaan, katsomaan telkkaria tai mitä sitä nyt pelaaja tekee muutakin kuin pelaa... ;)"
Windowsillako ei voi noita hoitaa???
miten säädän xbox'in tavoin tv-ohjelman imuttumaan koneelle? Tarkoitan niin kuin Media Centeriä? Suoraan sanoen toinen paska mihin en sormiani työnnä on OpenOffice ja siitä asiasta on ihan turha jankata..Makuasia!
justiin on kaikista huonoimmillaan. Ei sitä kuvaa saa ikinä haluamakseen! Windowsin viruksista ja uhista pidetään ihan turhaa haloota, se ja ne on ihan käyttäjästä kiinni. Siitä vissiin johtuu, että hölmöimmät on siirtyneet lopullisesti linuxiin.
Painamalla Taukoa (ajansiirto) tai Tallenna ("normaali" pikatallennus) Kaffeinessa...
Multimediassa Linux on niin ylivoimainen, että siitä on turha jankata. ;)
vastaanottimena on anysee..
Selain tulee "ilmaiseksi" mukana ja voihan Notepadillä koodata, Wordpadillä kirjoitella ja Media Playerillä (melkein) katsella televisiota, mutta kyllä se kidutusta on. Toinen vaihtoehto on ostaa lisäsovelluksia satasilla ta hankkia ne samat ilmaisohjelmat, mitkä Linux-jakeluissa tulevat asennuksessa, kuuluen käyttöjärjestelmään ja sen automaattipäivityksen piiriin.
Kaiken VOI tehdä Windowsilla, mutta se on sekä hankalaa, turvatonta että kallista.
Varmaan olet provosoitunut. Muutaman satasen kustannus ei ole kaikille ylivoimaista. Kokeilin OpenOfficea mutta päädyin ostamaan mikkiksen ohjelmat. Miksi? Koska haluan käyttää niitä ja minulla on oikeus käyttää rahani mihin vaan haluan. Hauku sitten tyhmäksi. Voisin hakea ruokanikin leipäjonosta mutta ei ole tarvetta tällähetkellä.
...paska softa ja senkin digimokkulan kaffeine kyllä hanskaa...
-Rr
Vaikka siksi.
missä Windows häviää 100-0 on tosiaan multimedia, mythtv:tä parempaa mediacenterohjelmistoa ei ole olemassa. Varsinkin kun Windowsin mediacenter ei hallitse edes perusasioita, kuten tallennusformaatin vaihto tai monikanavatallennus yhdestä kanavanipusta. Nämä perusasiat hoituu linuxissa helposti.
Linux hoonasi cd-asemat:
http://sektori.com/uutinen/mandrake-9.2-rikkoo-lg:n-valmistamia/5084/
Hoonaa poika vaan sitä linukkaasi, provosi haisee läpi kuin vanhakala!
...vaikka kokeilla kävellä rekan alle. Ihmettelinkin eikö kukaan windowshäirikkö ja idiootti linkitä tuota ikivanhaa uutista. Kyseistä linuxjakelua ei enää edes ole ja ongelma korjaantui aikoinaan muutamassa päivässä. Ongelma johtui LG:n softaviasta.
Menes nyt runkkari nukkumaan.
Tuota juuri tarkoitin edellisessä viestissä, että viestin linkittäjä yritääkin juuri leimata windows-käyttäjiä, ei Linuxia!
Useammat tuttuni käyttävät Messengeriä ja kun esim. Pidginillä ei pääse samoille aalloille Mesen kanssa, niin siihen käyttää mieluummin Windowssia. Tulee jos mitä aikakatkaisua ja ruudut näkyy muutenkin niin erillaisina mesen kanssa, et ei. En ole ikinä viitsinyt edes hakita pidginiin kameraa, enkä itseasiassa edes tiedä toimiiko siinä mikään web-cam.
...monista pikaviestinohjelmista kuten Messenger. Valinnanvaraa kyllä on jos jokin ei miellytä.
Mikä vastaa parhaiten Meseä, koska sitä kumminkin haluaa olla samoilla aalloilla vastaanottajan kanssa? Ja miten se web-cam mesen kanssa?
Kaikki MSN protokollaa tajuavat ohjelmat ovat mesejä, joten hankala nyt hahmottaa mistä "mesestä" nyt puhut. aMSN toimii ainakin hyvin web-kameran kanssa mutta onhan noita muitakin. Tässä olisi vertailutaulukkoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_instant_messaging_clients
kyllä se mese nimi tulee ihan messengeristä.
messenger kysymystä kannattaisi miettiä, se on varmaan monella edessä, jos on siirtymässä linux-käyttäjäksi. Monille varsinkin tytöille se on yksi tietokoneen tärkeimmistä ominaisuuksista.
"kyllä se mese nimi tulee ihan messengeristä."
Ja messenger nimisiä ohjelmia on miljoona...
Mutta olet väärässä. Porukka puhuu yleisesti "olla mesessä" tai "mesen käytöstä" ja aina on silloin tarkoitettu MSN protokollaa. Vai mitähän se "olla mesessä" sitten voi tarkoittaa muuta kuin että on online MSN verkossa. Yahoo Messengerin protollalla kun on linjoilla, porukka ei puhu kuitenkaan mesessä olemisesta, joten kyse on selvästikin MSN protokollasta.
"messenger kysymystä kannattaisi miettiä, se on varmaan monella edessä, jos on siirtymässä linux-käyttäjäksi. Monille varsinkin tytöille se on yksi tietokoneen tärkeimmistä ominaisuuksista."
MSN protokollaa käyttäviä asiakasohjelmia löytyy yllin kyllin linuxeille, joten tässä ei kyllä ole mitään miettimistä. Tuntemistani Ubuntun käyttäjistä suurin osa on tyttöjä jotka käyttää meseä, ja Ubuntu käyttää Linuxia ytimenään.
aika pieneen vähemmistöön, sillä 90% kotitietokoneista ja läppäreistä sisältää windows-käyttöjärjestelmän.
"aika pieneen vähemmistöön, sillä 90% kotitietokoneista ja läppäreistä sisältää windows-käyttöjärjestelmän."
Ei kyllä Suomessa. On Ubuntua jo se ~10%:lla porukasta kotikäytössä. Ja minä puhuinkin Ubuntun käyttäjistä, en Windowsin käyttäjistä. Siinä 10%:ssa on sitten paljon mesettäviä tyttöjä.
Ensinnäkin mun mielestä on typerää tapella asioista ja käyttis pitää valita sen mukaan mitä sillä kuvittelee tekevänsä ja mitä haluaa edustaa.
Ostin uuden Läppärin Vistalla ja jotenkin oli sen verran raskas softa, että aattelin pistää Linuxin koneeseen. Eli mulla on OpenSUSE ja KDE4. Eikä muuten ole ruma, koska olen sen itte viritellyt kauniiksi kattella. Tosin siinä menee jonkin verran aikaa kun tekee käyttiksestä sen näköisen, mikä tuntuu hyvältä. Mutta sittenpä se onkin just ihan ikioma luomus ("pääasia näissä hommissa on, et jotakin vituttais" sanoi Lauri Tähkä jossakin haastattelussa.) Kyllä junassa moni kyselee, että mikä hiton kone sulla on. PC:llä ei sais samannäköistä mitenkään tehtyä, joten olen aika tyytyväinen lopputulokseen kyllä...useita virtuaalisia työpöytiä, jotka pyörii kuution tavoin klikkauksella. On hienot mustat läpikuultavat valikot ja nätit efektit. Näyttää tulevaisuuden koneelta. Alapalkki on samanlainen kuin macissä nykyään. Eli kone näyttää macin ja jonkin tulevaisuuden kapistuksen risteytykseltä. Eli ei voi rumaksi kukaan väittää, vaikka joku sanoikin että linuxin käyttis on ruma.
Tokihan tuota joutui hiukan opiskelemaan mutta parissa kuukaudessa käyttis aukeaa kyllä kun jaksaa hiukan hakea tietoa aina välillä.
Teen graafisen suunnittelijan hommia ja tätä nykyä käytän Inkscapea ja Gimppiä sekä scribusia mutta...
Mutta Winen avulla mulla pyörii nyt windowsiin käyvät ohjelmat oikein hyvin...Siis ei tavallisen winen, jonka saa ilmaiseksi ladattua, vaan CrossOver - ohjelmalla, joka siis on maksullinen mutta edullinen kuitenkin (37€). Eli mulla pyörii adoben ohjelmat, corellit sun muut tarpeelliset systeemit ihan normaalisti. Oli meinaan pakko saada systeemit sellaiseksi, että voin toimia CMYK-maailmassa eli siis painovärimaailmassa... Ja ennenkaikkea mikä on loistava juttu, on se, että Linux lukee myös vanhoja macci CD:itä, mitä en ole voinut kattella vuosiin. Mulla kun on kaikki vanhat arkistot maccimuodossa kirjoitettuna.
Firefox selaimena ja gmail tietenkin (google talk ei toimi) mut onhan skype.
ja ja ja Linuxilla ei ole kauheasti noita pöpöjä olemassakaan. En ole törmännyt yhteenkään vielä mutta Linuxissa on loistava palomuurisysteemi. Vistassakin on hyvä, en sitä sano mutta mun valinta työkoneelle on Linux ja OpenSUSE ainakin tällä hetkellä...ja on ihan suomenkielinen käyttis.
Muissa koneissa mulla on XP pro (3kpl) ja lisäksi pojalla pyörii läppärissä Vista ja näyttää olevan ihan tyytyväinen mokomaan.
Eli joistain jutuista pitää luopua mutta kun etsii niin löytää vastaavia ja toimivia ohjelmia. DVD:n katsomistahan Linuxille ei suoraan ole suotu, mutta kun etsii ja opiskelee, niin sekin onnistuu. Mutta VLC mediaplayer on yksi parhaimmista tuon lajin ohjelmista, joka taitaa myös löytyä winukallekin. Toimii tekstitykset ja muut sellaiset...kattelin mm. euroviisut VLC:n kautta iskemällä suoraan linkin ohjelmaan ja sehän pelitti perkele, eikä tarvinnut mitään Octoshapea latailla.
Eli siis minä suosittelen Linuxia Vistaa syrjimättä. XP:stä ja macistä puhumattakaan. Kaikki on ok, jos ne soveltuu omiin hommiin. Ei siinä sen ihmeellisempää.
Jos siis Linux kiinnostaa, niin omalta osaltani suosittelen OpenSUSEa, vaikka monia muitakin...ja varmasti hyviä käyttiksiä on saatavana täysin ilmaiseksi. Käys zekkaamassa linkin takaa ja lataa vaikka LiveCD, niin voit testailla asentamatta ohjelmaa. Tuohan siis käynnistää koneen CD:ltä mut näyttää OpenSUSE peruskäyttikseltä ilman kaikkea hienostelua. Mutta sitten voit asentaa sen jos tykkäät ja sen jälkeen voi keskittyä hienosteluun jne.
Ei kun pitkää pinnaa ihmisille. Näähän on vain koneita. Mitä näistä turhaan tapellaan. Zemppiä kaikille ja zekatkaa linkki kuitenkin.
http://www.opensuse.org/fi/
..ihan hyvä juttu, jolla olisi voinut avata oman topicin. Tosissaan joskus sieppaa tuo kun täällä on pieni joukko ihmisiä, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan Linuxin ja sen ominaisuuksien kehuminen sen kummemmin niihin puuttumatta. Aloittelijalle kun se ei kumminkaan ole niin yksinkertaista, niin tuollainen pakkopulla vain syö mielenkiintoa. Itse olen testaillut eri Linuxeja jostain RedHat 5,2 asti, ja nyt tuntuu vasta, että on aika siirtyä kokonaan Linux-käyttäjäksi. Käyttöjärjestelmän ulkonäkö on tosiaan tärkeä seikka, eikä sitä todella saa täysin itsensä näköiseksi muutamassa päivässä.
Omia juttujasi.
"Tosissaan joskus sieppaa tuo kun täällä on pieni joukko ihmisiä, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan Linuxin ja sen ominaisuuksien kehuminen sen kummemmin niihin puuttumatta. Aloittelijalle kun se ei kumminkaan ole niin yksinkertaista, niin tuollainen pakkopulla vain syö mielenkiintoa."
Onko pakko ylkeistää? käyttäjät loppukädessä päättää mitä tekevät. Olen ainakin itse perehtynyt Ubuntuun, Ja tiedän mistä puhun. En semmoista kehu mistä en tiedä. Ja pakkopullasta puheenollen, sulla tuntuu olevan ongelma, jos uudetkin käyttäjät siirtyy ilmaiseen käyttöjärjestelmään, mikä joustaa, toisin kun winukka.
Aloittelijoille ja muillekkin on ohjeita tyrkyllä netti väärällään, josta voi ratkaista ongelman. Etkö ole koskaan kluullut sanontaa: "Ei kukaan ole seppä syntyessään"??
Kannatan Linuxista Ubuntua, sen helppouden vuoksi. Voiko enää helpompaa olla, kun painat hiiren nappia. Päivitykset sun nuut tulevat automaattisesti. Sen kun vain hyväksyt. Kohta sitäkään ei tarvi, kun joku keksii koodin pätkän, mikä tekee senkin sinun puolestasi.
Tutustu sinäkin ubuntu kirjaan.
http://jarisaarinen.pp.fi/Iltalukemista/Tervetuloa tutustumaan Ubuntuun.pdf
..edes lukenut juttuani loppuun ennen kuin kihahdit! Jäikö tämäkin huomaamatta "Itse olen testaillut eri Linuxeja jostain RedHat 5,2 asti, ja nyt tuntuu vasta, että on aika siirtyä kokonaan Linux-käyttäjäksi" . Mutta joo totta, sinun kaltaisiasi pakkopullan syöttäjiä juuri tarkoitin :)
Lienet kumminkin vain provoamassa täällä!
http://www.ubuntu-fi.org/
samaa mitä tuo hörhöilee yleistämisestä kun puhut pienestä joukosta ja sitten paasaa pakkopullan syöttämisestä vaikka olet kuitenkin linuxkäyttäjiä. Asioiden ymmärtämisessä on kyllä monella muullakin ongelmia...
linkki Ubuntu tutuksi -kirjaan
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi