Tamperelainen 15-vuotias Niko karkasi eilen iltapäivällä kello 16 aikaan Mäntsälän Sääksjärven alueella olevasta huostaanottolaitoksesta avojaloin pelkässä t-paidassa.
Niko olisi varmasti selvinnyt mikäli vielä olisi ollut helle kuten muutama päivä sitten, nyt on vaarana että Niko paleltuu.
Miksi häntä jahdataan kuin eläintä?
Onko sossujen mielestä tälläinen todellakin parasta tälle nuorelle?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906049712715_uu.shtml
Niko olisi varmasti selvinnyt mikäli vielä olisi ollut helle kuten muutama päivä sitten, nyt on vaarana että Niko paleltuu.
Miksi häntä jahdataan kuin eläintä?
Onko sossujen mielestä tälläinen todellakin parasta tälle nuorelle?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906049712715_uu.shtml
Vastaukset 40
Vanhimmat
talteen, ettei tarvitse kylmässä vesisateessa olla.
Mitenhän kauan tätä nuorisosuojelua kattellaan tässä maassa tuolla ylimpien viranomaisten silimillä. Eipä ole kovin kaksista luettavaa ministerinkään kannalta,
jos jokaikinen viikko on vähintäänkin 2-3 nuorta karussa sijaishuoltopaikoistaan.
Olisiko nyt ylitetty jokin raja sen suhteen
että ketä laitetaan sijaishuoltoon ja mistä syystä.
Vankejahan nämä nuoret eivät ole, joten miksi he karkaavat
ja miksi heitä jahdataan kuin vähintäänkin vankikarkureita.
Onko ls. sossuilla aivan väärät toimintamallit ja -menetelmät
käytössään nuorten kanssa toimittaessa. Huosta ei taida pelastaakaan eikä tepsiäkään "vaivaan ku vaivaan".......
ei puhuttu että on huostanuori
Ilmoitettu että on kadonnut jostain!
ja ite karkasi, ei "sossu" ole karkuuttanut..ihan ite on lähteny jostain lätkimään!
yhä lisää näissä hoitokodeist karkailuja. Enpä yhtään ihmettele, jos nuori ottaa jalat alleen ja lähtee.
Turhaa kuvitella, että nuoria ja Lapsia kohdellaan miten sattuu, sillä onhan heillä omakin tahto onneksi vielä jäljellä.
Miksi kukaan ei käy katsomassa kyseisissä paikoissa lasten ja nuorten oloja ja haastattele heitä henkilökohtaisesti, mille heistä tuntuu.
KYSYTTÄIS KERRANKIN HEIDÄN MIELIPITEITÄÄN . lAPSET JA nUORET OVAT IHMISIÄ, EIKÄ ELÄIMIÄ, TÄMÄ SOSSUILLE JA PÄÄTTÄJILLE TIEDOKSI.
Kyllä routa porsaan kotiin ajaa. Turha tuollaisten häiriintyneiden kakaroiden etsimiseen on tuhlata varoja ja resursseja. Toisaalta olisi hyvä kerätä tuollaiset karkurit johonkin lentokoneeseen ja lennättää vaikka Intiaan selviytymään itsekseen. Siellä ei ainakaan palele.
Paljon on vielä sosiaalihuollosta ja lastensuojelusta sinullakin luettavaa, ymmärrettävää ja opittavaakin
elämässäsi.
antaa diagnooseja? Teepä ihmiskunnalle palvelus ja varaa paikka Intian koneeseen. Hyvän matkan toivotuksena toivotaan että sattuu rajuilmaa ja turbulenssia matkapäivänäsi.
tihkuva kirjoitus! Jos mielestäsi ei "tuollaisten kakaroiden" ole niin väliä, niin miksi heihin uhrataan suunnattomia summia rahaa aivan onnettoman tasoisessa sijaishuollossa? Parempi monen tenavan olisi olla kotonaan, koska sijaishuollon alkuperäinen tehtävähän ei ole edes yrittää paikata minkään psykiatrisen hoidon tai terapian puutteita, eikä kyllä koulun erityisopetustakaan. Ja sijaispaikkojen taso huomioiden, eivät ne todellisuudessa edes pyri korvaamaan niitä, vaikka niin valehtelevatkin..
Nyt on laajennettu aivan turhin perustein sellaista merkillistä uutta ammattikuntaa kuin SIJAIShuolto, jonka tehtävä alun alkaen onkin paikata vain niitä puutteita, mitä lapsen kotona on ollut, eikä edes pyrkiä peukaloimaan niitä puutteita, joita lakien noudattamatta jättämisellä aikaan saadaan tässä yhteiskunnassa.
Miksi tätä turhuuden turhuutta pitäisi lapsille kostaa ja lähettää heitä maapallon toiselle puolelle, koska heillä olisi lakien mukaan oikeus saada ne palvelut kotonaan asuessaan, joita nyt noilla järjettömillä huostaanotoilla haetaan. Eikä huostaanotosta huolimatta sijaishuollossa usein edes yritetä paikkata niitä puutteita, minkä takia lapsi on sijoitettu.
Mutta oikeuttahan perheille on vaikea saada, vaikka nuori olisi sijoitettu vain lakisääteisten palvelujen puuttumisen takia, eikä sijaishuollolla ole mitään resursseja edes yrittää korjata niitä syitä, miksi sijoitus todellisuudessa tehtiin.
Ei ne sossut näitä sijoitettuja tai huostaanotettuja lapsia/nuoria hoida.
Eivät nämä lapset/nuoret asu sijaiskodeissa/laitoksissa turhaan asu, tai sanotaan näin että suurin osa ovat oikeista syistä sijoitettu/huostaanotettu.
Miski syy olisi sossun? Miksei niiden jotka huoltavat näitä lapsia/nuoria?(ja nyt en tarkoita vanhempia)
Ollaanko unohdettu lapsen/nuoren oma tahto? Eli miksi sitten aina pitäisi syyttää näitä huoltajia? Niissäkin paikoissa missä on hyvät olot ja pidetään hyvää huolta lapsista/nuorista, löytyy karkureita. Syitä on niin monia miksi toinen karkaa.
Syy voi olla koti-ikävä, Ikävä kavereita, ymmärtämättömyys miksi täällä pitäisi olla ja noudattaa sääntöjä, kapinointi......
Niin sitä lapset ja nuoret toisinaan karkailee omienkin vanhempien luota, eikä tarvitse olla mikään kummoisempi syy kun "en saanut lähteä ulos kavereiden kanssa", tai "jouduin kotiarestiin kun en tullut sovittuu aikaan kotiin"...
Syy on sen ja sen... Typerää tuo syyttely... Toivottavasti tämä poika löytyy tai ainakin on hyvissä voimissa jossain kaverin luona.
yhteiskunnan eli lastensuojeluviranomaisten vastuulla hoidettavana ja huollettavana
ja lastensuojeluviranomaisen määräämässä ja päättämässä sijaishuoltopaikassa.
Syitä lätkimään lähtemisessä voi nuorillakin olla monia.
Mutta virkasossu ottaa nuoren kodistaan
ja virkasossu vastaa nuoren elosta ja olosta sijaishuollon aikana.
Ja sillä laissa määrätyllä viranomaisen vastuullaan.
jostain perhekodista??????????? Ja jos ei haettaisi, lähti sitten mistä lähti, niin seuraavaksi syytettäisiin siitä ettei etsitä!! Johan täällä on kirjoiteltu pitkin kevättä kun näitä karkulaisia (muutama tyttö ainakin, en nyt jaksa hakea kys.ketjuja) EI haeta...
Tiedän tapauksen.
Luuletko tosiaan että jollei jotain kerrota lehdessä niin sitä ei ole olemassa?
Lehdet ja media eli toimittajat salaavat kansalta todellapaljon informaatiota.
Sitäpaitsi, ei lehdessä edes ilmoiteta jos lapsi on normaalisti karannut KOTOAAN!
Poliisi ei silloin viitsi edes etsiä lasta.
Vain jos lapsi karkaa vankil.. sori.. siis laitoksesta niin häntä etsitään median avulla.
tai kaksikin...ei todellakaan kuljeta napsimassa lapsia ja nuoria pois kotoaan.
Ensin on tutkittu ja katsottu ja neuivoteltu ja vaik mitä!
Kehottaisin katsomaan peiliin, jos olet vanhempi!
Kyllä niitä lapsia vain napsitaan sieltä sun täältä ihan omituisin perustein. Tutustu asioihin ja tule sitten väittämään väitöksiäsi. Tuo kirjoittamasi ainakin on puuta heinää.
Minkä sille viranomaiset tai jonkun huostaanottokodin henkilökunta voi, jos joku päättää lähteä sieltä lätkimään - ja ennen kaikkea, kun kyseessä on 15-vuotias nuori eli ei enää mikään pikkulapsi? Lukitakko ne nuoret sinne pitäisi? Tuskin, koska sitten tämä palsta olisi taas täynnä kirjoituksia siitä, kuinka lapsia kohdellaan kuin eläimiä.
Joka ikisen uutisen saatte käännettyä lastensuojeluviranomaisten syyksi. Kuten nyt tässä, vaikka kyseisen Nikon taustasta ja ennen kaikkea aikomuksista ei kenelläkään ole harmainta aavistusta.
ja huollossa
lastensuojeluviranomaisten ostamien palveluiden kautta
nämä sijiaishuollossa olevat lapset ja nuoret ovat!
Ja miksi pitäisi lastensuojeluviranomaisia pitää jonain viranomaistahona
jonka ei tarvitse vastuutaan esimerkiksi sijaishuollossa olevien lasten ja nuorten suhteen vastuuttaa. Laki se on tässä maassa, joka tästäkin lastensuojeluviranomaisen viranomaisvastuusta määrää.
Halusitpa sinä sitä tai et.
Tai laki vastuuttaa myös lastensuojeluviranomaisen hoitamaan lastensuojeluun joutuvan tai päätyvän lapsen ja nuoren asioita
ammattitaidolla, yksilöllisesti ja aina tilanteisiin sopivalla tavalla.
Joka lapsen ja nuoren kohdalla sitä ammattitaitoa eikä muutakaan ymmärrystä tai tietämystäkään
asioista ja niiden hoidosta
ei valitettavasti sieltä lasten suojelun viranomaisena esiintyvän henkilön toimista näy.
Sijoituskodeissa lukitaan sijoitettuja, etkö tosiaan tiennyt. On sattunut oman lapseni kohdalle, että sijarit pisti kaikki ovet takalukkoihin ja häipyivät itse ties minne. Voisiko olla että uutisoinnissa vältellään kertomasta että poika lähti sijoituspaikasta. Perhehoitoliitto tuntuu olevan kärppänä, onkoshan valtion rahahanat sulkeutumassa ja tietoisuuden lisääntyessä ihmiset saattavat kiristää kukkaron nyörejään. Veikkaanpa että Perhehoitoliitto melko varmasti on ujuttanut lonkeronsa mediaan.
nykyisin mitä merkillisimmistä syistä, ihan vain yhteiskunnan lakisääteisten palvelujen puuttumisen takiakin, eikä se mikään pieni ryhmä sijoituksia olekaan.
sekä kengätkin viety pois, ettei pääsisi karkuun. Siksi kai kulkee nyt ilman kenkiä ja se kengättömyys tiedetään.
poika on ollut noin hyvin vartioituna, siihen on syy.
Ja olkaa nyt onnellisia,että pääsi karkuun ja entisen kaveripiirinsä vaikutukseen.
Eikö tosiaan taas kenellekään ole tullut mieleen, että ehkä poikaa on yritetty pelastaa omalta käytökseltään????
tai sairas tai molempia. Ota kuitenkin lääkkeesi olitpa kuka hyvänsä. Niin läpi näkyvä tekstisi on.
Selityksesi on niin vanhaa kamaa, kukaan ei enää usko tuollaista. Niin tai näin, et ole lapsen asialla, olet ehkä omalla asiallasi.
sijaishuollon karkureita edes vaivaudutaan ilmoittamaan lehdissä. Paikat pelkäävät maineensa takia.
Milloin olette nähneet ilmoituksen, että lapsi olisi karannut kotoaan, se on todella harvinaista ainakin oman käsitykseni mukaan.
Julkaistaisiinpa kaikkien sijaishuollosta karkuteillä olevien lasten lukumäärä ja sen jälkeen taas mietittäisiin, mikä on se paras paikka lapselle.
tuokin "ota kuitenkin lääkkeesi", kun ei mitään järkevää keksitä.
En ole palvelun tuottaja enkä sairas, vaan tiedän minkalaisia murrosikäiset voivat olla.
Ja varsinkin ne hankalat tapaukset, eivät tosiaankaan mitään herranterttuja.
Mutta elä sinä vaan kuvitelmissasi.
kotoaan karanneistakaan kai lehtijuttuja kirjoiteta. En tiedä paljonko suomessa lapsia karkaa kotoaan, mutta Ruotsissa karkaa joka kymmenes. Eli aika paljon...
Moni nuorihan muuten on lastenkodissa tai perhekodissa ongelmaisen käytöksensä takia, esim. toistuvien kotoaan karkaamisten takia...
Perhekotien pitäjät eivät kylläkään ole mitään herranterttuja, että ei tässä passaa unelmissaan elellä. En tiedä miten kova vääntö on edessä, mutta yhden perhekodin alasajo on työn alla menossa. Toimitaan siten että kaatuu. Murrosikäisten hankaluus kielii ympäristön olosuhteista, huollosta vastaavien korvien välyksestä.
viranomaisen toimintakin sitten on esimerkiksi näiden karkailevien nuorten kohdalla:
- mieluummin kuin ammattitaitoisesti (lasten suojelussa oleva viranomainen siis) selvittäisi ja puuttuisi niihin nuorenkin kohdalla oleviin perussyihin
ja työskentelisi niiden selvittämisen jne eteen
niin mieluummin ja helpomminhan se nuorelle "häkki" sossulan päätöksellä huostaanotossa heilahtaa.
Lukollinen säilytys jossain korpikylässä
ja tietenkin mitään terapiaa, terveydenhoitoa jne antamattomassa "sijaishuolto"paikassa
ja vuorokausihintaan 300 - 500 euroa!
sama, miten lapsi voi tai missä hän lopulta on kun vain raha omalle tilille säännöllisesti kilahtaa ja tilinpäätös on reilusti plus-merkkinen.
ei saisi karata. Se on tehokas tapa pysäyttää aikuiset muuttamaan ajattelu- ja suhtautumistapaansa, jota nuori pitää kohdallaan vääränä. Nuori voi olla myös oikeassa ja laittaa karkaamalla asian punnittavaksi. Karkaavassa iässä oleva nuori on nopeaa vauhtia lähestymässä itsenäisyyttä, siihenkin se on hyvää harjoittelua.
Pääasia, että ymmärtää karata lämpimään vuodenaikaan ja turvarahaa taskussa.
Vielä parempi, jos armollisesti kertoo läheisilleen, että karkaamisesta huolimatta on hyvin hengissä :)
Kannattaisiko sinun katsoa peiliin välillä? Jos lasta aidosti yritetään pelastaa, ohjata oikeaan suuntaan, mikä siinä on väärin? Aivan liian monet lapset ovat saaneet todella heppoiset eväät elämäänsä kotonaan (kyllä, missäs muuallakaan), ja kun he ovat liukumassa tuhoisaan elämään ja heitä yritetään auttaa, niin eikös vastassa ole hirmuisa arvostelijakaarti, että jättäkää lapsi rauhaan. Eli vaihtoehtona on siis jättää lapsi edelleen tuuliajolle, entisiin olosuhteisiin, kaveripiireihin ym., jotka ovat lastensuojelun pariin lapsen alun perin tuoneet?
Enkä työskentele perhekotien parissa, en ole sossukaan, lääkityskin on suht koht kohdallaan. Olen äiti, ja äitinä puhun.
Ja myös kotiolosuhteissa.
tehneitä nuoria. Sijaishuollon hellässä hoidossa olivat ja tekosensa tekivät.
Mitään takuuta eikä takeita ole tämän päivän bisneksen tekijöiden onnistumisesta "pelastustehtävissään".
Suurta kyvyttömyyttä lastensuojeluviranomaisissa nykyään on (eivät ole siis suurimmaksi osaksikaan näissä viroissaan olevat päteviä) ja kadonnut on jonnekin se ammattilaisuus ja ammattitaitokin tämän maan sosiaalihuollosta ja lastensuojelusta. Kyvyttömiä ja heikkoja viranomaisen tehtävissään.
Kyllä on ymmärtämätöntä ja kokematonta tekstiä.Noinkohan simppeliä kaikki on,että vain syyllisiä ja ei syyllisiä.
että häneltä on viety kengät, hyi!
laisia, vain mielikuvitus rajana. Vertailla voi Quantanamoon.
sijoituspaikoista? En millään usko, että kaikki nämä paikat ovat niin kamalia, vankilanomaisia, kuritushuoneita jne. Ennemminkin tulee mieleen, että lapsi on aikaisemmassa elämässään oppinut tietyn elämän tyylin, eikä osaa sopeutua rytmitettyyn normaalimpaan elämään. Aika yllättävää, jos lapsi tosiaan teini-iässä ensimmäistä kertaa joutuisi ongelmiin...
Kyllä siinä on olemassa syitä, miksi lapsi yleensäkin on otettu huostaan. Vaikka tällä palstalla muuta koko ajan väitetään, en usko, että näin kalliisiin sosiaalitoimen ratkaisuihin ryhdytään huvin vuoksi. Yhden lapsen perhekotimaksut nousevat jopa 100.000 euroon vuodessa. Laskekaapa siitä, kannattaako kuntien tällaista tehdä, jos ei ole aivan pakko suojella lasta.
nuori karkaa kotoaan vanhempiensa luota, täysin järjettömistä syistä. Lapsia otetaan huostaan heppoisin perustein osalta ja toinen puoli on, ettei oteta millään vaikka lapset ovat täysin vailla hoitoa ja huolenpitoa, kun vanhemmille päihteet ovat se ykkönen elämässä. Harvemmin kunnat tarjoavat ns. ongelma lapsille apua, vaan ottavat huostaan kun vanhemmat eivät osaa tai jaksa huolehtia. Miten resursseja ja rahaa riittää sitten noille perhekodeille ja sijareille, sitä ihmettelen, on koulutusta ja muuta tukea. Miksei rahaa riitä lapsien omille biovanhemmille, ei koulutusta eikä mitään muutakaan ohjausta, miten esim. asperg-/adhd lapsen kanssa pärjää kotioloissa ? Perusteletko minulle ja muille uteliaille ?
sitten tukea vastaan? Eivät välttämättä, leimautumisen pelossa, ei haluta vieraita puuttumaan, ohjaamaan, edes auttamaan.
Ja itselläni on adhd, samoin lapsellani, en ymmärrä miksi sitä korostetaan niin paljon ongelmatapauksissa. Ei se meillä ole mikään "ongelma". Olen lisäksi yh. Eikä minulla ole koskaan ollut mitään vaikeuksia sossujen kanssa. Oikeastaan, en ole koskaan ollut heidän kanssaan edes tekemisissä. Mutta tiedän, että jos omalla paikkakunnallani tukea tarvitsisin, sitä myös saisin. Mutta ei sitä väkisin kenellekään voi tuputtaa. Avusta kieltäytyminen kertoo myös paljon vanhemmuuden vastuun kantamisesta tai kyvyttömyydestä siihen.
Mutta, eksyin tänne googlen kautta, ja huomasin, että tällä palstalla näyttää olevan kovin paljon parhaita mahdollisia vanhempia. Toivottavasti asia todella on näin, ja kaikki saavat johdattaa lapsensa hyvään elämään.
100 000€ on paljon rahaa missä perhekotihoito maksaa noin paljon ?
Ei sossujen tarvitse rahaa ajatella. Hehän tekevät huostia vain äärimmäisessä hädässä, esimerkiksi jos lapselle ei löydy paikkakunnalta sopivaa erityisluokkaa.
helpostikin ammatillisessa perhekodissa. Vuorokausitaksa on yli 200 euroa ihan "normaalilapsesta", erityislapsen maksu on sitten varmaan tuplat. Helposti tulee summaksi 100 teur / vuosi. Että sellaista rahastusta, vai kutsumusammattiko? ;)