Mieti miten käytät alkoholia

En tiedä muista, joten puhun vain omasta puolestani.

Se miten käyttää alkoholia, voi todellakin ratkaista, se ratkaisee mm. sen miten muukin elämä sujuu. Alkoholistina en käytä sitä enää ollenkaan, koska se "pari bisseä kavereiden kanssa" ei onnistu eikä todellisuudessa edes kiinnosta. Se ei vastaa sitä päähänpinttymää, jollainen kuva alkoholinkäytöstä minulle on omien kokemusteni perustella muodostunut. Kun alan ottaa, eivät riitä omat eivätkä aina lainatutkaan rahat, ja silti jano jää seuraavaa kertaa varten.

Alkoholin mainostaminen ja sen saatavuus lähimmästä kaupasta tai kioskilta tekee sen nauttimisen kyllä mahdolliseksi melkein milloin tahansa, mutta se ei muuta silti sitä tosiasiaa etten osaa käyttää alkoholia ilman ongelmia. Vuodenaikakaan ei vaikuta, vaikka kesällä kaupunki on täynnä terasseja. Aika moni muukin huomaa saman asian vasta joskus elokuulla, kun kesän juopottelun jälkeen töihin palaaminen ei onnistu kuin katkon kautta.

No, tällaisia ajatuksia perjantaiaamun ratoksi. Jokohan tänään menisin kalavesille...

Tuotehan se viina on siinä missä mikä tahansa muukin kauppatavara. Itseasiassa on vähintäänkin kummallista, että kotomaassa ei saa mainostaa kuin mietoja juomia. Naurettavaksi asian tekee se, että kotimaiset likööri- ja viinatehtaat esimerkiksi eivät voi kertoa tuotteistaan internetsaiteillaan. Helppo kilpailla kansainvälisillä markkinoilla, kun tuotteista ei edes löydy tietoja. Kilpailijoilla sen sijaan on erittäinkin näyttäviä ja informatiivisia sivustoja.

Tupakka on hyvä esimerkki, mitä terveysterrorismi on pahimmillaan.

Otetaanpa nyt vaihtoehtoinen esimerkki. Karamellit lihottavat, reikiinnyttävät hampaita, niihin voi tulla riippuvaiseksi jne. Tottahan kaikki tuo on. Lisäksi karamellin markkinointi on melkeinpä lainvastaisesti osoitettu alaikäisille.

Pitääkin alkaa vaatimaan, että karamellipusseihin tulee 2/3 osaa pakkauksen koosta teksti "Karamellin syöminen on terveydelle vaarallista". Lisäksi kaikki karamelleiksi luokiteltavien tuotteiden mainonta ja markkinointi kielletään. Lopuksi karamellin syöminen yleisillä paikoilla kielletään ja karamellien myymiseen pitää olla lupa, sekä tuotteiden tiskin alla.

Niinpä niin. Mikähän se diktatuuri olikaan, missä purukumi oli kielletty? Vissiin jompikumpi Korea?

Vikahan alkoholin aiheuttamissa ongelmissa ei ole itse aineessa, vaan sen väärinkäyttämisessä. Tokihan melkein mitä tahansa kulutushyödykettä voidaan käyttää väärin. No joo, "valistus" tarkoittaa meillä käytännössä raittiustyötä. Eli alkoholi demonisoidaan. Ja kaikki kiellettyhän nyt kiinnostaa, etenkin nuoria. Lisäksi käytetään valtavasti voimavaroja alkoholista aiheutuneiden haittojen hoitoon. Vähän kuin mentäisiin takalisto edellä puuhun. Kouluissa jne ei selitetä miten alkoholia pitäisi käyttää, jos on käyttääkseen. Kaikki neuvova valistus on jätetty kotien harteille.

Alkoholipolitiikassa tehtiin valtava munaus, kun kirkkaitten hintoja laskettiin. Pitkään jatkunut ja menestyksekäs miedompia juomia suosiva alkoholipolitiikan työ nykäistiin vessan pyttyyn ykdellä nuijan kopautuksella. Oikein loogista touhua. Nyt kansalaiset ovat taas opetelleet juomaan väkevämpiä juomia ja ollaan taas alkuasetelmassa. Koko prosessihan alkoi kymmeniä vuosia sitten, kun keskiolut tuli ruokakauppoihin.

Mielenkiinnolla seuraan, kun legendaarinen terveysmies Puska touhuaa alkoholiasioiden parissa. PohjoisKarjala- projektista on liikkunut monenlaisia tietoja. Useasti tietenkin kehutaan, mutta on myös ollut tietoja, joitten mukaan mitään mullistavaa ei ole loppujenlopuksi tapahtunut. Vuosien vieriessä kansalaisten ruokailutottumukset ovar nimittäin muuttuneet koko maassa ja terveysvaikutukset ovat olleet yhteneväisiä koko maassa.

Asennekasvatuksen puuttuminen näkyy räikeimmillään nuorison julkijuoppottelussa. Nyt oli poliisilla oikein offensiivi asian tiimoilta koulujen loppuessa. Ihmehommaa, kun kotona ei opeteta nuoria käyttämään alkoholia sivistyneesti. Poliisin pitäisisekin hoitaa. Luulisi poliisilla olevan muutakin työtä, kuin tyhjennellä kaljoja pusikkoon ja kirjoitella rikemaksuja. Tietenkin tavat muuttuvat, aikoinaan oli hankalaa hankkia juomia alaikäisenä, ne nautittiin jossain piilossa ja jos tultiin humalaan, koitettiin pysyä piilossa. Jokatapauksessa käytännössä melkein jokainen nyt jossain vaiheessa kuitenkin tutustuu po. aineeseen jollain tavalla. Mitä kaksinaismoralistisempaa ja tekopyhempää yleinen suhtautuminen asiaan on, se hallitsemattomammaksi tilanne muuttuu.

Palstalla kirjoitetaan sangen usein sekakäytöstä. Ja aina lääkkeiden yhteydessä. Haloo, kyllä nykyään liikkuu niin paljon ja yleisesti huumeita, että huumeitten ja viinan sekakäyttö se ongelma on. Käsittääkseni aineet ovat nykyään varsin edullisia ja niitä on helpolla saatavilla. Kun napsii napin, sitten ei olekkaan asian eteen tarve tehdä oikein mitään. Mutta siinä sivussa otetaan sitten sitä kaljaa ja siideria seurajuomaksi. Seuraukset voivat olla mitä tahansa. En nyt ole mikään huumeitten puolustaja. Mutta huumeissa näkee selkeästi, mitä niitten kieltäminen aiheuttaa. Taisi tänään jossain iltapäivälehdessä olla juttua jostain uudesta aineesta, joka stimuloi seksieloa ja lisää agressioita. Ja siihen sitten vähän alkoa päälle, joopa joo.

Jaa, pitääkin käydä kaupassa ja hankkia vähän keskiolutta. Mulla kun tuo viina alkaa närästämään ja toisekseen kaljaa on mukava juoda, eikä siittä kovin känniin edes itseään pysty saamaan. Typerää kyllä, kaljakorin hinnalla saa kaksi isoa pulloa kevyt viinaa. Alanmiehet osaavat laskea absoluuttisen alkoholin suhteen käytettyihin euroihin. Viina ei välttämättä ole enää liian halpaa, mutta keskiolut ja viinit ovat liian kalliita.

Olen samaa mieltä. Voi ottaa vain pari bisseä. On kuitenkin hyvä olla reilusti sitä huikkaa, esim. mäyräkoira, varmuuden vuoksi, jos ei se pari riitäkään. Tälläkin hetkellä mulla on himassa reilusti huikkaa, mutta nyt en olekaan himassa;)