Poimin tuolta eräästä vanhasta keskustelusta kohdan jossa perustellaan vl:n tapaa sanoa muita epäuskovaiseksi ja miksi se on oikein.
Edustaako tämä yleistäkin vl-ajatusmallia?
Eikö vl-uskon ulkopuolinen voi tuntea pahaa oloa jos häntä kutsutaan epäuskoiseksi ilman että hän kokisi ns. kaipuuta vl-uskoon?
”katsospas kun
Kirjoittanut: ja jos kokee / 1.3.09 / klo 13:13
epäuskoiseksi sanonnan pilkaksi ja suuttuu siitä niin silloin ei itsellä ole omantunnon asiat kunnossa kun se kerran sattuu ,mutta jos ihmisellä on uskon asiat kunnossa niin sliioin se ei haittais vaikka joku sanois niin ja tuota vilkutelua ei pidä verrastaa heti tuohon epäuskoiseen sanaan vaan vilkuttele sanonta on pilkkaamista kun sen vähän halveksavasti esittää niin kuin on sinunkin kirjoituksista ilmi käyny”
Minulle taas toisen ihmisen nimittely ilman että tämä ihminen olisi itse hyväksynyt tämän nimen tai nimityksen itselleen tai edustaisi tätä ryhmän nimeä tmv. on röyhkeää ja huonoa käytöstä.
Tottakai jokainen ymmärtää sen että jos menee kysymään mitä teidän usko ajattelee toisin uskovista niin tottakai voi kertoa miten oma uskonto ajattelee.
Lestadiolaiset eivät taas ehkä tykkää lesta-nimityksestä jota ei myöskään tule viljellä lyömäaseena.
Lesta-sanasta puheen ollen jossain päin suomea lesta on pyörän satula.
Edustaako tämä yleistäkin vl-ajatusmallia?
Eikö vl-uskon ulkopuolinen voi tuntea pahaa oloa jos häntä kutsutaan epäuskoiseksi ilman että hän kokisi ns. kaipuuta vl-uskoon?
”katsospas kun
Kirjoittanut: ja jos kokee / 1.3.09 / klo 13:13
epäuskoiseksi sanonnan pilkaksi ja suuttuu siitä niin silloin ei itsellä ole omantunnon asiat kunnossa kun se kerran sattuu ,mutta jos ihmisellä on uskon asiat kunnossa niin sliioin se ei haittais vaikka joku sanois niin ja tuota vilkutelua ei pidä verrastaa heti tuohon epäuskoiseen sanaan vaan vilkuttele sanonta on pilkkaamista kun sen vähän halveksavasti esittää niin kuin on sinunkin kirjoituksista ilmi käyny”
Minulle taas toisen ihmisen nimittely ilman että tämä ihminen olisi itse hyväksynyt tämän nimen tai nimityksen itselleen tai edustaisi tätä ryhmän nimeä tmv. on röyhkeää ja huonoa käytöstä.
Tottakai jokainen ymmärtää sen että jos menee kysymään mitä teidän usko ajattelee toisin uskovista niin tottakai voi kertoa miten oma uskonto ajattelee.
Lestadiolaiset eivät taas ehkä tykkää lesta-nimityksestä jota ei myöskään tule viljellä lyömäaseena.
Lesta-sanasta puheen ollen jossain päin suomea lesta on pyörän satula.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vl:t eivät varmaan haluaisi että tätä palstaa olisi olemassa jotta ei tarvitsisi kuulla negatiivista palautetta uskostaan, jotkut ovat niin herkkiä.
Mutta onhan tällä palstalla välillä sellaista kommenttia puolin ja toisin että huhuh! Varmaan moni pitää tätä vihanpurkupaikkanaan, vihahan on hyvä purkaa mutta jos toisella osapuolella ei ole tarpeeksi tajua siihen tai toisen tuntemuksiin niin varmasti helposti ottaa itseensä. Ja sitten paukutellaan puolin ja toisin.
korottavat itsensä Jumalaa korkeammaksi ja nimittävät muita uskovaisia halpamaisesti "epäuskoisiksi".
Vanhoillislestadiolainen = sika rapakossa
vilkuttava sika.
haukkuma nimi sun mielestä epäuskonen vai sika?
höpie ite tuo haukkuminen,, jos ei ole uskovainen on epäuskoinen,, jos ei ole suomalainen on joku muu lainen,, hei haloo