Venäjällä maataloustuet käyttöön,

toive maalta

hoituu rohkeille tilaisuus

kasvata itse ruokaansa???
Vastaus: Koska maajussit tekevät sen melkein talkoilla.

aiheuttamasta rappiosta. tuet johtaa usein virheellisiin, ylimitoitetuihin ja ylikoneellistettuihin rakenneratkaisuihin joissa tuet ei mene tuotteisiin vaan kone ja rakennenustarvikekauppiaiden taskuihin jotka kilvan esittelee kalliimpia tuotteita kun pitäis pyrkiä kustannustehokkuuteen. tämä näkyy selvästi myös suomen navettarakentamisessa. lisäksi tukitalous vaatii raskaan organisaation myöntämään ja valvomaan tukien oikeudenmukaista jakoa ja käyttöä. tukitalous aiheuttaa myös merkittävää vääristymää verovarojen jakoon ja pahimmillaan suomen kaltaisen veroparatiisin, johon venäjällä ei ole varaa

tukitalouden kirjoitti:

aiheuttamasta rappiosta. tuet johtaa usein virheellisiin, ylimitoitetuihin ja ylikoneellistettuihin rakenneratkaisuihin joissa tuet ei mene tuotteisiin vaan kone ja rakennenustarvikekauppiaiden taskuihin jotka kilvan esittelee kalliimpia tuotteita kun pitäis pyrkiä kustannustehokkuuteen. tämä näkyy selvästi myös suomen navettarakentamisessa. lisäksi tukitalous vaatii raskaan organisaation myöntämään ja valvomaan tukien oikeudenmukaista jakoa ja käyttöä. tukitalous aiheuttaa myös merkittävää vääristymää verovarojen jakoon ja pahimmillaan suomen kaltaisen veroparatiisin, johon venäjällä ei ole varaa

ei tunneta tukia ja ruuan hinta on pilvissä, tavallinen kansa viljelee itse kaalinsa. Tähän halutaan muutosta ja mallia otetaan EU:sta jossa ruokahuolto on ratkaistu tukitalouden avulla.

Venäjällä kirjoitti:

ei tunneta tukia ja ruuan hinta on pilvissä, tavallinen kansa viljelee itse kaalinsa. Tähän halutaan muutosta ja mallia otetaan EU:sta jossa ruokahuolto on ratkaistu tukitalouden avulla.

ruoka kallista joka myydään eliittiväelle mutta kuluttajien itsensä kasvattama ruoka on erittäin edullista. venäjällä kuten suomessakin maksetaan maan omistuksesta, ei ruuan tuottamisesta ja tämä vääristää hintaa. suomessakin ruoka olisi halvempaa jos meijerit tekisi esim. 2 vuoden maidontoimitussopimuksia ja kilpailuttaisi ne kulutuksen mukaan. tämä mahdollistaisi kilpailukykyisen hinnan kuluttajalle ja toisaalta tuottajalle varman hintatason sopimuskaudeksi.

viljelijöiden kirjoitti:

ruoka kallista joka myydään eliittiväelle mutta kuluttajien itsensä kasvattama ruoka on erittäin edullista. venäjällä kuten suomessakin maksetaan maan omistuksesta, ei ruuan tuottamisesta ja tämä vääristää hintaa. suomessakin ruoka olisi halvempaa jos meijerit tekisi esim. 2 vuoden maidontoimitussopimuksia ja kilpailuttaisi ne kulutuksen mukaan. tämä mahdollistaisi kilpailukykyisen hinnan kuluttajalle ja toisaalta tuottajalle varman hintatason sopimuskaudeksi.

makaavaa mutta tietämyksesi maatalousasiosta on täysi nolla. Omistuksesta ei makseta senttiäkään vaan tuottamisesta. Miten ruoka halpenisi viljelijöiden kilpailuttamisella, eihän elintarvikkeissa ole viljelijän osuutta senttiäkään, päinvastoin viljelijät laittaa puolet palkastaan tuotteiden mukaan vai tarkoitatko että viljelijä työskenteli täysin palkatta, jonkinlaisena orjana. Elintarvike työntekijät voisi kilpailuttaa olisihan ulkomailta tulossa pilvin pimein halpaa työvoimaa ja näin saada lopputuotteen hinta alemmaksi.

maassa.. kirjoitti:

makaavaa mutta tietämyksesi maatalousasiosta on täysi nolla. Omistuksesta ei makseta senttiäkään vaan tuottamisesta. Miten ruoka halpenisi viljelijöiden kilpailuttamisella, eihän elintarvikkeissa ole viljelijän osuutta senttiäkään, päinvastoin viljelijät laittaa puolet palkastaan tuotteiden mukaan vai tarkoitatko että viljelijä työskenteli täysin palkatta, jonkinlaisena orjana. Elintarvike työntekijät voisi kilpailuttaa olisihan ulkomailta tulossa pilvin pimein halpaa työvoimaa ja näin saada lopputuotteen hinta alemmaksi.

ollut ennenkin,kannattamattomat tilat valtion omistukseen ja tilan entiset omistajat jäisivät työntekijöiksi vaikka 1000e/kk olevalla kansalaispalkalla.Ylikoneellistaminen kitkettäisiin myymällä tarpeettoman isot koneet vaikka Venäjän isoille aroille ja vaihdossa saataisiin kaasua ja öljyä.Vain kannattavimmat tilat jatkaisivat itsenäisesti ja nekin ilman ilman tukia,tämä on vain järjestelykysymys eikä edes kovin hankala.

maaorjia kirjoitti:

ollut ennenkin,kannattamattomat tilat valtion omistukseen ja tilan entiset omistajat jäisivät työntekijöiksi vaikka 1000e/kk olevalla kansalaispalkalla.Ylikoneellistaminen kitkettäisiin myymällä tarpeettoman isot koneet vaikka Venäjän isoille aroille ja vaihdossa saataisiin kaasua ja öljyä.Vain kannattavimmat tilat jatkaisivat itsenäisesti ja nekin ilman ilman tukia,tämä on vain järjestelykysymys eikä edes kovin hankala.

Venäjällä, jäikö tämä huomaamatta.
"ei tunneta tukia ja ruuan hinta on pilvissä, tavallinen kansa viljelee itse kaalinsa. Tähän halutaan muutosta ja mallia otetaan EU:sta jossa ruokahuolto on ratkaistu tukitalouden avulla."

maaorjia kirjoitti:

ollut ennenkin,kannattamattomat tilat valtion omistukseen ja tilan entiset omistajat jäisivät työntekijöiksi vaikka 1000e/kk olevalla kansalaispalkalla.Ylikoneellistaminen kitkettäisiin myymällä tarpeettoman isot koneet vaikka Venäjän isoille aroille ja vaihdossa saataisiin kaasua ja öljyä.Vain kannattavimmat tilat jatkaisivat itsenäisesti ja nekin ilman ilman tukia,tämä on vain järjestelykysymys eikä edes kovin hankala.

tuo talous ja viljelypuoli vahvimpia alueitasi! Onko riistososialismi tai - kommunismi ihanteesi?

yksinkertaisesti viljelijöitä, Venäjällä on valtava työ maanomistus suhteissa ne täysin retuperällä

ei ole kirjoitti:

yksinkertaisesti viljelijöitä, Venäjällä on valtava työ maanomistus suhteissa ne täysin retuperällä

Omistaa kartanoita.Omituista orjuutta.

Soomi orjat kirjoitti:

Omistaa kartanoita.Omituista orjuutta.

Mites nyt suomessa pannaan sosialistien suut. Kuinkas soukalle ny pannaan sosialistien suut. Maataloustuki. Punainen viiva. Että venäläiset rupeaa maksamaan maataloudelle tukea. Ohhoh. Kyllä nyt suomen sosialistit saavat repiä alushousunsa ja aluspaitansakin ja repikööt myös takkinsakkin. On se isku sossujen naamalle. Ohhohh. Kutti kiekuu. Siitäs saavat.

kun jopa venäläisten kannattaa ostaa Suomesta.

päinpläsiä kirjoitti:

Mites nyt suomessa pannaan sosialistien suut. Kuinkas soukalle ny pannaan sosialistien suut. Maataloustuki. Punainen viiva. Että venäläiset rupeaa maksamaan maataloudelle tukea. Ohhoh. Kyllä nyt suomen sosialistit saavat repiä alushousunsa ja aluspaitansakin ja repikööt myös takkinsakkin. On se isku sossujen naamalle. Ohhohh. Kutti kiekuu. Siitäs saavat.

viljelijä vaikka venäjällä maksettaski maataloustukiaisia. siinä jää suomalainen marmari toiseksi kun venäläiset saa peltonsa kasvukuntoon, on meinaan maaperä melko laadukasta siihen hommaan, parempaa mitä suomessa myytävä kukkamulta, saattaa olla että tekee suomen elintarvikemyynti venäjälle tenän ja suunta voi jopa vaihtua, että ei ehkä oo viisasta hehkuttaa niiden venäjän tukien autuaaktekevyyttä, eu kun ei pysty määräilemään venäjän tukitasoa, se voi kohota jopa huomattavasti korkeammaksi mitä suomen vastaava. lisäksi venäjällä työvoimakustannukset hieman edullisemmat, mutta tuottajahinnat jo reilusti edullisempia johtuen polttoaineiden halpuudesta ja onekaluston koosta ja tarkoituksenmukaisuudesta

riekkumaan kirjoitti:

viljelijä vaikka venäjällä maksettaski maataloustukiaisia. siinä jää suomalainen marmari toiseksi kun venäläiset saa peltonsa kasvukuntoon, on meinaan maaperä melko laadukasta siihen hommaan, parempaa mitä suomessa myytävä kukkamulta, saattaa olla että tekee suomen elintarvikemyynti venäjälle tenän ja suunta voi jopa vaihtua, että ei ehkä oo viisasta hehkuttaa niiden venäjän tukien autuaaktekevyyttä, eu kun ei pysty määräilemään venäjän tukitasoa, se voi kohota jopa huomattavasti korkeammaksi mitä suomen vastaava. lisäksi venäjällä työvoimakustannukset hieman edullisemmat, mutta tuottajahinnat jo reilusti edullisempia johtuen polttoaineiden halpuudesta ja onekaluston koosta ja tarkoituksenmukaisuudesta

Just. Säteilytettyä maata ja paljon. Enpä haluaisi tsernopulin paskoja syödä.

riekkumaan kirjoitti:

viljelijä vaikka venäjällä maksettaski maataloustukiaisia. siinä jää suomalainen marmari toiseksi kun venäläiset saa peltonsa kasvukuntoon, on meinaan maaperä melko laadukasta siihen hommaan, parempaa mitä suomessa myytävä kukkamulta, saattaa olla että tekee suomen elintarvikemyynti venäjälle tenän ja suunta voi jopa vaihtua, että ei ehkä oo viisasta hehkuttaa niiden venäjän tukien autuaaktekevyyttä, eu kun ei pysty määräilemään venäjän tukitasoa, se voi kohota jopa huomattavasti korkeammaksi mitä suomen vastaava. lisäksi venäjällä työvoimakustannukset hieman edullisemmat, mutta tuottajahinnat jo reilusti edullisempia johtuen polttoaineiden halpuudesta ja onekaluston koosta ja tarkoituksenmukaisuudesta

Siinähän se ongelma taitaa ollakkin.
Mikä on estänyt maan laittamista kasvukuntoon jo nyt?
Suomessa on.

maansa kasvukuntoon kirjoitti:

Siinähän se ongelma taitaa ollakkin.
Mikä on estänyt maan laittamista kasvukuntoon jo nyt?
Suomessa on.

eivät ole antaneet ahkeriren työntekijöiden viljeltäväks senttiikään maata vaan ite rahastaneet sillä

kartanooparonit kirjoitti:

eivät ole antaneet ahkeriren työntekijöiden viljeltäväks senttiikään maata vaan ite rahastaneet sillä

valtio, maata vuokrataan viljelijöille.