oletetulla putoamispaikalla:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906049713165_ul.shtml
Kyseessä ei voi olla räjähdyksestä syntynyt valo, koska meressä on havaittu öljyläikkiä ja öljy olisi palanut räjähdyksessä. Lisäksi löydetyt roinat eivät olleet kadonneesta koneesta vaan jostakin laivasta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906049713165_ul.shtml
Kyseessä ei voi olla räjähdyksestä syntynyt valo, koska meressä on havaittu öljyläikkiä ja öljy olisi palanut räjähdyksessä. Lisäksi löydetyt roinat eivät olleet kadonneesta koneesta vaan jostakin laivasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
samasta aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8198911
Mielenkiintoinen juttu kaikenkaikkiaan. Toivottavasti asiaa aletaan tutkia kansainvälisesti ja avoimesti.
Se valoilmiö oli nimenomaan Air Francen lento, joka räjähti enemmän tai vähemmän osuessaan mereen. Öljy on peräisin jostain laivasta, sillä lentokoneissa käytetään polttoaineena kerosiinia. Ölyä on vähäisiä määriä esimerkiksi peräsimen ja laippojen rakenteissa, nimenomaan liikkuvissa nivelkohdissa. Toinen lentäjä näki Af447:n syöksyvän alas valkoisena valoilmiönä taivaalla.
Tapaukseen ei edelleenkään liity ufoa, eikä vieraita avaruudesta. Koneen systeemit pettivät myrskyssä, todennäköisesti salamaniskusta. Lisäksi väärä ilmanopeus yhdistettynä rajuun turbulenssiin hajotti koneen ilmassa kappaleiksi.
Hyvä kuitenkin muistaa ettei tuo selityksesi ole sen lähempänä faktoja kuin ufohörhöjenkään.
http://209.85.135.132/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://www.formulatv.com/1,20090602,11598,1.html&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhgVGtgGhGy7Hu_5uorfj2Iu3VJo2w
http://www.formulatv.com/images/noticias/11500/11598/3.jpg
Tuossa lähellä on Bermudan kolmio. Maapallolla on sektoreita joista voi livahtaa toiseen aikavyöhykkeeseen.
pelkkää legendaa tuokin. Ei ole varmaan 2000-luvulla kadonnut yksikään laiva taikka lentokone tuolla alueella. Saahan sitä uskoa ja kuvitella mitä tahtoo.
vai jäikö koulu kesken.
Maapallolla ei ole sellaisia vyöhykkeitä mistä voi matkata toisiin ulottuvuuksiin tai toiseen aikaan. Fysiikan lait ovat taas kerran vastassa. Sensijaan maapallolla on alueita, joissa yllättävät myrskyt ja jopa isommat aallot ovat melko yleisiä. Suurin osa "Bermudan kolmioon" kadonneista laivoista ei ole ollut lähelläkään itse ko. merialuetta kadotessaan. Sama juttu lentokoneiden kanssa. Lisäksi putoamissyyt ovat olleet varsin tavanomaisia teknisiä vikoja ja polttoaineen loppumisia.
AF 447 putosi siksi, että sen sähköjärjestelmät pettivät myrskyssä, lisäksi kone hajosi ilmassa väärän nopeuden takia. Pitot-putki ilmeisesti jäätyi.
Ufoilijoiden esittämät huuhaa-teoriat on niin helppo lätkiä alas tieteen kärpäslätkällä. Millähän ufoilijat saisi lätkittyä takaisin todellisuuteen? Mielisairaala voisi tehdä ufo-uskovaisille ihan hyvää. Tai vaikka muutama vuosi tieteen parissa pakko-opiskeluna. Pitkä fysiikka ilman armoa.
Uskovaiset pitäisi ylipäätään kerätä johonkin vanhaan tankkeriin ja ampua sitten torpedo persauksiin. Tulisi edes vähän parannusta tähänkin maailmaan. Ufo ei ole se kummempi satuolento kuin Jumalakaan. Samaa paskaa eri tölkissä. Viimeinen käyttöpäiväkin ollut jo ajat sitten. Ufo-uskovaisilta jäi renessanssi huomaamatta. Sen jälkeen tiede on jyrännyt.
"AF 447 putosi siksi, että sen sähköjärjestelmät pettivät myrskyssä, lisäksi kone hajosi ilmassa väärän nopeuden takia. Pitot-putki ilmeisesti jäätyi."
Sähköjärjestemien pettämisen syy voi olla Bermudan alueella, joka ulottuu kauemmas kuin Wikipedia esittää. Ei ole todistettu että kone olisi hajonnut ilmassa kappaleiksi sillä koneen kappaleita ei ole löydetty. Sähköjärjestelmät ilmassa ovat pettäneet.
Bermudan kolmio aiheuttaa sähkömagneettisia häiriöitä jotka rikkovat lentokoneiden sähköjärjestelmiä. Tämä lienee putoamissyy.
"Ufoilijoiden esittämät huuhaa-teoriat on niin helppo lätkiä alas tieteen kärpäslätkällä. Millähän ufoilijat saisi lätkittyä takaisin todellisuuteen? Mielisairaala voisi tehdä ufo-uskovaisille ihan hyvää. Tai vaikka muutama vuosi tieteen parissa pakko-opiskeluna. Pitkä fysiikka ilman armoa. "
Luulet ettei pitkää fysiikkaa tiedetä. Esim. minä olen lukenut yliopistossa fysiikkaa perus- ja aineopinnot ( vanha appro cumu) hyväksyttävin arvosanoin ja silti uskon ufoihin. Tieteellä ei voi lätkiä alas läheskään kaikkia ufojuttuja koska tiede ei pysty siihen. Jos tiede siihen pystyisi niin ei olisi ufouskovaisia luonnontieteitä lukeneiden parissa.
...kuinkahan monta "oikean" tieteen varmaa teesiä on jo lätkitty kärpäslätkällä alas!?
-Mikään ilmaa raskaampi ihmisen tekemä laite ei voi lentää.... Ihminen ei voi liikkua yli 40 km/h pyörtymättä koska ihmistä ei ole tarkoitettu sellaiseen.... Ihmisääntä ei voi taltioida... Jos veri kiertäisi ruumiissa, ihminen ei voisi olla tulematta hulluksi.... On älytöntä väittää, että atomin ytimessä olisi energiaa.... Avaruusmatkailu on mahdotonta...
Olen joskus nähnyt kymmenen kertaa pidemmän listan tiedemiesten ja fyysikoiden nerokkaista väittämistä. Ketkähän tässä ovat mielisairaalan kamaa, avoimen mielen omaavat, vai umpiluukalloiset tiedeuskovaiset. Auttaisikohan jos pakotettaisiin "tiedemiehet" lukemaan edes yksi hyvä ufokirja?
ylimielisestä muka totuuden tietävästä kapeakatseista ja ennenkaikkea ymmärätämättömästä ihmispolosta.
Ufot eivät ole satuolentoja (Jumalasta puhumattakaan). Ufot ovat aluksia, joilla universumimme kaukaisemmista paikoista kotoisin olevat henkilöt liikkuvat paikasta toiseen, ja jotka meille ovat outoja ja "tunnistamattomia" esineitä.
Ettäs tiedät.
Hassua, että muka kaiken tietävä paljastaakin oman tietämättömyytensä ylimielisessä puheenvuorossaan ;).
..tiedämme vain sen, että planeettamme ilmatilassa liikkuu meille tuntemattomia aluksia (kohteita) joita ohjaillaan älyllisesti, sekä sen, että nuo ohjaajat näyttävät meidän silmissämme joskus oudonnäköisiltä.
Kyllä ufot ovat yksiselitteisesti mielikuvituksen tuotetta jos niillä tarkoitetaan vieraita aluksia. Samoin Jumala on yksinkertaisesti satuolento joka keksittiin selittämään sitä mitä ei ennen ymmärretty. Sen jälkeen idiootit ovat ratsastaneet Jumalan nimessä tappamassa toisia ihmisiä. Syyskuun 11. päivä 2001 0n erinomainen esimerkki Jumalaan uskovien typerysten toiminnasta. Eräiden Jumala oli muka oikeammassa kuin toisten.
Jumalia ei ole olemassa eikä ufojakaan. Mitään todistetta Jumalasta ei ole ja Jeesus ei kelpaa todisteeksi koska Jeesus on jäävi uskoessaan olevansa Jumalan poika. Jeesus oli vain ja ainoastaan juutalainen terroristi paska. Itse asiassa Jeesus sai ihan oikeasti tasan mitä tilasikin. Rooman laki oli näissä asioissa varsin yksiselitteinen.
sata kertaa pidemmän listan keksittyjä juttuja. Tiede ei ole esittänyt yhtään nyt kertomistasi väitteistä. Ne ovat kaikki lapsellista fuulaa ja ihan maalaisjärjellä kumottavia.
Mikään ilmaa raskaampi ihmisen....
Ihmiset ovat aina tienneet, että ilmaa raskaammat asiat kykenevät lentämään. Kuka pölkky väittäisi, että ihmisen tekemä... muodostaisi jonkun poikkeuksen. Ei ainakaan tieteen tekijä.
Muut ovat aivan yhtä typeriä.
Auttaisikohan jos pakottaisi hörhön lukemaan edes yhden perusfysiikan teoksen?
..tietävän tieteen historiasta hevon v.ttua! Jos enlantilainen FYYSIKKO sanoo, että on älytöntä uskoa atomin ytimessä olevan energiaa, niin kuka helvetissä sitten on se oikea tieteen tulkitsija. Jos alat tässä asiassa kinaamaan, häviät kuin akat tappelussa. Tai sitten kaltaisesi tiedeUSKOVAINEN ei vain kykene tajuamaan mitään muuta kuin tiedegurujen sakramentit.