3 siskoa riitelee kuolinpesästä. Riitaantunut sisko ei pääse asuntoon katsomaan isän
irtaimistoa ja papereita ilman että sisko poistuu asunnosta koska hän asuu perikunnan
asunnossa.
Sisko asuu toisessa kaupungissa ja on siellä kirjoilla.
Riitaantunut sisko epäilee yhden siskon käyttäneen isän rahoja väärin.
Tämä sisko on ilmiömäinen manipuloija, juonikas ja valehtelija ollut koko ikänsä.
Kysyn, voiko yllämainituista hakkumisesta saada syyte kunnianloukkauksesta.
Auttakaa rehelliset ystävät, olen aivan loppu.
irtaimistoa ja papereita ilman että sisko poistuu asunnosta koska hän asuu perikunnan
asunnossa.
Sisko asuu toisessa kaupungissa ja on siellä kirjoilla.
Riitaantunut sisko epäilee yhden siskon käyttäneen isän rahoja väärin.
Tämä sisko on ilmiömäinen manipuloija, juonikas ja valehtelija ollut koko ikänsä.
Kysyn, voiko yllämainituista hakkumisesta saada syyte kunnianloukkauksesta.
Auttakaa rehelliset ystävät, olen aivan loppu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Että jos todistettavasti rosvoa menet nimittelemään rosvoksi niin silloin voi saada syytteen herjauksesta, kunnianloukkauksesta tms.
Eli huoraa ei saa sanoa julkisesti huoraksi jne.
Muista että pelkkä haukku ei haavaa tee. Ollakseen rikos sen tulee olla tahallinen ja aiheuttaneen todennettua haitaa maineelle, sellaista haittaa mistä on myös seuraamuksia (esim liiketoimintaan tms).
Rikoslaki 9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi
-----
Kummassakin tapauksessa vaaditaan näyttö. Voit googlata kunnianloukkauksen KKOn tai käräjäoikeuden päätöksia ja näet millaiset (siis kuinka vakavat) näytöt tuovat millaisia rangaistusvaateita ja millä menestyksellä.
>>Muista että pelkkä haukku ei haavaa tee. Ollakseen rikos sen tulee olla tahallinen ja aiheuttaneen todennettua haitaa maineelle, sellaista haittaa mistä on myös seuraamuksia (esim liiketoimintaan tms).
Ehkä kannattaa hakea kuolinpesälle pesänselvittäjä/pesänjakaja. Hänellä on oikeus saada vaikka poliisilta virka-apua pesän asioita selvittäessään. Hän myös huomaa, jos joku on vetänyt välistä, eli syyllistynyt pesänkavallukseen.
Kunnianloukkausjutuista on aivan turhaa lähteä käräjille. Suomessa ei ole vielä kenenkään kunnia käräjöimällä parantunut, mutta rahat ovat kyllä huvenneet.
En haluaisi mennä tässä vaiheessa niin pitkälle. Kummallakin on asianajajat mutta kun jokainen väittää toista ja lakikirja sanoo toisin.
Vainajan pankkitilien tutkimaan tarvitaan kaikkien osakkaiden suostumus ja valtakirjat sekä vainajan virkatodistus.
Lakikirjassa ei ollut maininta että tarvitaan myös perukirja onko näin? Ymmärsin että ainoastaan silloin vasta tarvitaan perukirja kun vainajan tililtä nostetaan rahat.
Jos on syytä epäillä, että joku pesän osakas on syyllistynyt pesänkavallukseen, niin poliisille kyllä voi tehdä asiasta rikosilmoituksen. Poliisi saa pankista kaikki tiedot asian selvittämiseksi.
Anteeksi, kysyin tarvitaanko vainajan tilien pääsemiseksi kaikkien osakkaiden valtakirjat, vainajan virkatodistus mutta myös perunkirja jota lakikirjassa ei mainittu. Vai sitten vasta kun osakkaat nostavat rahat kun pesä on jaettu.
>>Anteeksi, kysyin tarvitaanko vainajan tilien pääsemiseksi kaikkien osakkaiden valtakirjat, vainajan virkatodistus mutta myös perunkirja jota lakikirjassa ei mainittu.
"Anteeksi, kysyin tarvitaanko vainajan tilien pääsemiseksi kaikkien osakkaiden valtakirjat, vainajan virkatodistus mutta myös perunkirja jota lakikirjassa ei mainittu. Vai sitten vasta kun osakkaat nostavat rahat kun pesä on jaettu."
Kyllä kuka tahansa kuolinpesän osakas on oikeutettu hallinnoimaan kuolinpesän varoja. "Hallinnointi" tarkoittaa siis esimerkiksi oikeutta tutkimaan paljonko vainajalla on rahaa sekä maksamaan näistä rahoista kuolinpesälle kuuluvia velkoja. Tämä on aivan normaalia toimintaa.
Pesän osakas voi myös käyttää kuolinpesän varoja, mutta tämä on rikos, jollei pesän osakkaat ole näin keskenään sopineet eli pesän varoja jakaneet yhteisellä sopimuksella. Tästä pitää tosin olla yksimielinen sopimus olemassa. Eli esim kaksi kolmesta ei riitä. Samoin tavarat - ei niitä jaeta kuin yksimielisestä sopimuksesta tai siten miten laki määrää.
Ota yhteyttä paikkakuntasi käräjäoikeuteen ja tee sinne hakemus "käräjäoikeuden määräämälle pesänselvittäjälle" ja laita kuolleen henkilön sekä kaikkien osallisten yhteystiedot hakemukseen. Lisäksi voit laittaa kuvauksen tapauksesta ja pyytää pesänselvittäjää "selvittämään, että onko pesästä kavallettu varoja tai muuta omaisuutta". Nimeä myös hakemukseen ketä haet pesänselvittäjäksi (joku lakimies) ja laita hänen yhteystietonsa. Neuvottele toki ensin tämän lakimiehen kanssa perittävistä palkkioista, sillä laskun maksaa kuolinpesä ennen kuin pesän varat jaetaan osakkaille. Jos pesällä ei ole varaa maksaa hänen palkkioitaan, niin silloin maksajana toimii hakija. Eli ole varma, että pesän varat riittävät ja tosiaan kannattaa käyttää pesänjakajaa.
Voit siis vaatia prosessin läpivientiä, sillä siihen sinulla on laillinen oikeus. Olet oikeutettu saamaan osasi kuolinpesästä vaikka muut eivät sitä haluaisi tehdä. Voit siis selittää heille, että Suomen lain mukaan sinä ja kuka tahansa muista osakkaista on oikeutettu viemään prosessin läpi. Heidän on siis turha mutista siitä, että sinä haet sinun laillisia oikeuksiasi.
>>Kyllä kuka tahansa kuolinpesän osakas on oikeutettu hallinnoimaan kuolinpesän varoja.
Onko tässä tullut väärinkäsitys. Yritän selkokielellä kertoa mistä on kysymys.
Ennen kuolemaa n. 5 v. isä ei pystynyt hoitamaan raha-asiansa siksi hän antoi valtakirjan siskolleni, epäilen hänen käyttäneensä omiin tarkoituksiinsa isän rahoja koska säästöt ja eläkkeet oli kulutettu.
Minulle sanottiin: et pääse pankkiin tutkimaan isän tilejä ILMAN PERUKIRJAA vaikka minulla on isän virkatodistus jossa ilmenee aviopuoliso ja perijät eli lapset. Eikö olisi riittänyt tämä virkatodistus ja muiden perillisten valtakirjat jos antavat luvan siihen tutkia isän tilejä?
Kysyn tarvitaanko perukirja jos on virkatodistus?
hankalaa.
Perunkirja tarvitaan koska se on AINOA dokumentti josta nähdään KAIKKI kuolinpesän osakkaat! Perunkirjalla vahvistetaan se ettei vainajalla ole ollut esimerkiksi testamenttia jonka saajana on joku muu kuin rintaperillinen/puoliso.
Kuolinpesän osakkailta tarvitset valtakirjat jotta pääset tutkimaan ENNEN kuolemaa tapahtuneita pankkitapahtumia.