Olen jo useiden vuosien aikana kerännyt suomalaisia ufovalokuvia luettelooni ' Outoja kohteita Suomen taivaalla ' .
Luetteloa käyttävät ufotutkijat työssään.
Tällä hetkellä luettelossa on noin 120 eri kuvaa.
Jos sinulla siis on piirongin laatikossa valokuva jossa mielestäsi näkyy ufo niin lisään sen mielelläni luettelooni.
Lähetä tiedot kuvasta ja itsestäsi osoitteeseen:
[email protected]
Luetteloa käyttävät ufotutkijat työssään.
Tällä hetkellä luettelossa on noin 120 eri kuvaa.
Jos sinulla siis on piirongin laatikossa valokuva jossa mielestäsi näkyy ufo niin lisään sen mielelläni luettelooni.
Lähetä tiedot kuvasta ja itsestäsi osoitteeseen:
[email protected]
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko tämä kuva jo kokoelmassasi? Kuva on kuulemma otettu Rautatientorilla vuonna 2003.
http://i270.photobucket.com/albums/jj117/starman111/Helsinki2Bbuss-station2B278-1.jpg
kysymyksestä. Tuo kuva on jo todellakin luettelossani.
B.Borg
Onhan sinulla tekijän- tai julkaisuoikeudet kuviin? Meinaan vaan, ettei tarvitse tulevaisuudessa käydä oikeutta.
on luettelo, eli arkisto. Ei sitä julkaista juuri noiden tekijänoikeuksien takia.
Tutkijat saavat tutustua arkistoon sopimuksen mukaan ja niinikään siitä voi tilata otteita.
Joten kysymys on aiheeton. Aikaisemmin siitä julkaistiin pieni painos joka nykyisin on loppuunmyyty mutta uutta ei ole tehty juuri noiden tekijänoikeuksien takia.
Ja sitäpaitsi niin olen todellakin hankkinut julkaisuluvat kaikkiin kuviin missä se on ollut mahdollista.
Tästä valokuvasta siis on kyse:
http://s270.photobucket.com/albums/jj117/starman111/?action=view¤t=Helsinki2Bbuss-station2B278-1.jpg
Silminnäkijöitäkin ilmiölle löytyy ja eräs silminnäkijöistä kertoi ilmiön näkyneen peräti kahdenkymmen minuutin ajan.
Niin, mistä tuo havainto kertoo? Se kertoo muun muassa siitä, että Henkinen Hierarkia ja Valon Galaktinen Liitto ovat olemassa ja todellisia.
Elikkä hienoisia oikeus-ongelmia on kuvien julkaisemisessa kuitenkin...
Juuri tuosta kuvastahan olikin kysymys.
Minulla on myös arkistossa kuvasta aikaisemmin käytyjä keskusteluja joista mm. yhdessä kerrotaan että kyseessä on väärennös.
Tarkoittanet sitä "tunnustusten luolaan" laadittua kirjoitusta, mikä ei tietenkään todista mitään. Tässä tapauksessa kyseessä on kuitenkin jo lähes kuuden vuoden takainen tapahtuma, josta sinullakin ufotutkijana varmasti on jonkinlainen käsitys. Mitä mieltä siis olet kyseisestä asiasta? Onko ylipäänsä mahdollista, että suuren kaupungin päälle ilmaantuu ufo josta juuri kukaan ei näytä tietävän mitään?
tuollaisia johtopäätöksiä? Miten muka todistaa?
Kyllä, juuri sitä " Tunnustusten luola " - kirjoitusta tarkoitin.
Mitä itse kuvaan tulee niin on kylmästi todettava etten minä ainakaan näe siinä mitään ufoa, vaan pelkän renkaan.
Näitä renkaita olen kyllä nähnyt ufoyhteyksissä aikaisemminkin mutta en näin isoa.
Joten täytyy sanoa etten minä tiedä miten tuo rengas on syntynyt.
Mutta kokeneena ufotutkijana niin minun on todettava että tässä tapauksessa on kyllä eräs seikka joka pistää silmään.
Ja se on se että kuvan oikea kuvaaja ei ole astunut esille.
Useimmiten jos joku ottaa merkillisen kuvan niin kuvaaja astuu esille ja kertoo että ' MINÄ ' otin tuon kuvan ' silloin ja silloin '.
Näinhän tässä tapauksessa ei ole käynyt vaan kuvaaja pysyy piilossa.
Olin juuri jokunen päivä sitten kirjastossa katsomassa Uuden Suomen vanhoja mikrofilmejä etsimässä valokuvia jotka liittyivät vuoden 1954 auringonpimennykseen. Löysinkin niitä muutama ja jokaisen kohdalla kerrottiin KUKA oli ottanut kuvan.
Ja siksi niin mielestäni tuo Rautatientorin kuva saattaa hyvinkin olla väärennös.