HYVÄ KIRJOITUS

miten äänestätte. Koska eipä tässä juuri muuten voi mitenkään vaikuttaa laillisin keinoin.

ja miettikää kirjoitti:

miten äänestätte. Koska eipä tässä juuri muuten voi mitenkään vaikuttaa laillisin keinoin.

Halla-aho testamenttasi äänensä Sampo Terholle PS:än riveihin. Todella asiallinen kaveri. Muistaakseni numero 199. Tässä siis järkevä äänestysvaihtoehto. Uskoisin hänen kiilaavan kakkoseksi PS:än listoilla äänimäärällään. Eli kukaties vaikka pääsee läpi.

ja miettikää kirjoitti:

miten äänestätte. Koska eipä tässä juuri muuten voi mitenkään vaikuttaa laillisin keinoin.

Jos kolumnin otsikon perässä olisi ollut kysymysmerkki, olisi kolumniin voinut suhtautua vain vahvana ärsykkeenä.

Kolumni käytännössä ehdottaa rotulakeja erivärisille ihmisille ja citykaneille.
Seuraavassa kolumnissa tulee varmasti yksityiskohtaiset ehdotukset rotulakien soveltamisista.

Kirjoittaja tarkoittaa rotulaeillaan tietysti kaikkia ei-europidejä, mutta ei huomaa,
että ehdotuksensa kattaisi kaikki alueen ulkomaalaiset, mm. ruotsalaiset, britit, pohjois-amerikkalaiset ja saksalaisetkin (!).

Kyllähän näissä rotukysymyksissäkin on monenlaista kaapistatulijaa, mutta tässä tapauksessa voisi harkita paljon käytännöllisempää selitystä, vaikka fiktiivinä.
Vaaleissa on aina jaossa iso ilmoitustulopotti, mainosvälineiden onnenpäivät.
Printin osuus mainostuloista pienenee jatkuvasti ja kun printti elää vain ilmoitustuotoilla, on mahdollista, että joku tekee vastavuoroisuusdiilin sen hetkisesti seksikkäimmän vaaliteeman kanssa.

Lehtien tuki poliittisille tavoitteille on ihan ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Turun Sanomat buffaa vasemmisto-oppositiota demaripainotteisesti täysin avoimesti mutta hienovaraisemmin. Esim. yleisönosaston tekstareihin hyväksytään hallituspuoluekannanotoista Vanhasesta ja Kataisesta vain moittivat esitykset.

Printin on elääkseen oltava opportunistinen, mutta useimmat osaavat tehdä sen tyylikkäästi, muistaen, että vaalien jälkeen opportunismin speksit voivat vaatia päivitystä.