Palastakaan koneesta tai yhtään ruumista ei ole löydetty. Pohditaanpa hieman esitettyjen teorioiden relevanssia näiden tosiasioiden valossa:
1) Kone hajosi ilmassa. Ei voi pitää paikkansa, koska mereen olisi varmasti tullut romua laajalle alueelle.
2) Kone hajosi syöksyttyään mereen. Ei voi pitää paikkansa, koska mereen olisi tällöinkin varmasti tullut romua suppemmalle alueelle.
Jäljelle ainoastaan kaksi vaihtoehtoa:
3) Kone teki "hudsonit" eli hallitun pakkolaskun mereen. Erittäin epätodennäköinen vaihtoehto. Koneen evakuointi pimeässä meressä myrskyssä olisi ollut lähes mahdotonta. Tällöin kone olisi aikansa kellunut ja lopulta uponnut. Vaihtoehto kyllä sopisi siihen, että romua ei ole löytynyt.
4) Kone on joutunut extra-terrestiaalisten toimenpiteiden kohteeksi. Tällöin mitään merkkejä katoamisesta ei välttämättä jää. Jos sotilastiedustelulähteistä tutkissa on havaittu koneen lähistöllä jokin kooltaan ja liikkeiltään aivan poikkeuksellinen kohde (UFO), siitä ei voida julkisesti kertoa. Koska sellaisia ei virallisesti ole olemassa.
1) Kone hajosi ilmassa. Ei voi pitää paikkansa, koska mereen olisi varmasti tullut romua laajalle alueelle.
2) Kone hajosi syöksyttyään mereen. Ei voi pitää paikkansa, koska mereen olisi tällöinkin varmasti tullut romua suppemmalle alueelle.
Jäljelle ainoastaan kaksi vaihtoehtoa:
3) Kone teki "hudsonit" eli hallitun pakkolaskun mereen. Erittäin epätodennäköinen vaihtoehto. Koneen evakuointi pimeässä meressä myrskyssä olisi ollut lähes mahdotonta. Tällöin kone olisi aikansa kellunut ja lopulta uponnut. Vaihtoehto kyllä sopisi siihen, että romua ei ole löytynyt.
4) Kone on joutunut extra-terrestiaalisten toimenpiteiden kohteeksi. Tällöin mitään merkkejä katoamisesta ei välttämättä jää. Jos sotilastiedustelulähteistä tutkissa on havaittu koneen lähistöllä jokin kooltaan ja liikkeiltään aivan poikkeuksellinen kohde (UFO), siitä ei voida julkisesti kertoa. Koska sellaisia ei virallisesti ole olemassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
epäselvää että minkä valtion/maanosan edustalla viimeisin yhteydenpito oli.
Kun matkustajat olivat lähettäneet viestejään , niin eikö kukaan tosiaankaan ole saanut tietoa lentoemänniltä tai monitoorista missä kohtaan maailmaa vaikeudet alkoivat.?
Heheh, ihan hyvinhän se on voinut syöksyä mereen, atlantti on vain niin valtava, ja varsinkin jos oli pahasti poissa kurssista tuo kone, etsitään ihan väärältä alueelta.
Käsittämätöntä, että tänä tietokoneiden ja satelliittien aikakaudella matkustajakoneet päästetään yksin ylittämään valtameria ilman, että kukaan tietää niistä ja niiden kulusta mitään ennenkuin nämä itse ilmoittautuvat vastarannalla. Tätäkin lentoa alettiin oikeasti kaipailla vasta sitten, kun se ei laskeutunutkaan Pariisiin aikataulun mukaisesti.
Ei voi olla totta!! Ei kai nyt kukaan hullukaan tuollaisia usko!
1) Totta. Lentokoneessa on niin paljon vettä kevyempää materiaalia, että osa siitä jää varmasti veteen kellumaan.
2) Kuten edellä
3) Pakkolaskutilanteessa mereen koneesta olisi laskettu mereen pelastuslauttoja ja matkustajilla olisi päällä pelastusliivit, jotka kelluttavat kuolleitakin.
4) Joo... ehkä Ranskan viranomaiset neuvottelevat tällä hetkellä humanoidien kanssa kaapattujen matkustajien palauttamisesta... :)
Nyt voi olla huoletta. Avaruusoliot eivät kaapanneet konetta. Osia ja ruumita on löydetty, joten se noista arvailuistasi.