niin paljonko onnistuu otetuista kuvista keskimäärin...
ammattilaiselta?
ammattilaiselta?
paljonko on otetuista
alkeet menossa
15248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
> Niin paljonko onnistuu otetuista kuvista keskimäärin...
ammattilaiselta?
...oikeilta ammattilaisilta kysytään, niin varmaan tuollaiset 20 %, koska rima heillä on korkeammalla kun täällä koskaan ylletään.
Kovimmat nimet sanoo että hyvä jos yksi kuva vuodessa onnistuu. Silti ne huonoimmatkin on parempaa kuin harrastaja ikinä saa.
Itse harrastelijana olen huomannut että mitä vähemmän ottaa kuvia, sen enemmän saa onnistuneita. Tietysti siihen vaikuttaa myös kohde. Maisemakuvia ei yleensä saa epäonnistumaan, kun taas makrot ja linnut ei aina onnistu kuten haluaa.
Riippuu varmasti mitä kyseinen ammattikuvaaja kuvailee. esim, Tuotekuvaajalla niinsanottu onnistumisprosentti on suurempi kuin luontokuvaajan. Tai ainakin itselläni on niin. Prosenttimääriä en ole pistänyt ylös.
Ensin pitää katsoa onko kuva teknisesti onnistunut eli terävä siitä kohden jota oli tarkoitus kuvata, toiseksi onko siinä se vaikkapa sanoma jota sille ajattelit. Tuossa nyt alkuun pari kriteeriä. Lisänä vielä ehkä, oliko valaistus paras mahdollinen vai pitääkö tulla illalla uudelleen, saisiko paremman kuvan paisteessa vai pilvisenä päivänä jne.
Kun olet teknisesti oppinut kuvaamaan kohtalaisen hyvin on aika miettiä rajauksia muiden hienouksien lisäksi. Täällä netissä on paljon kuvapankkeja joita selailemalla voi oppia paljonkin.
Makuja ja henkilöitä on suunnilleen saman verran, pääasia on se mikä omaa silmää miellyttää. Jos muutkin tykkää niin se on plussaa.
Minulla tuppaa olemaan ongelmana liiankin runsas kuvien ottaminen nyt kun se on helppoa. Niitä "huonompia" sitten ei tahdo kuitenkaan raskia poistaa ja kovalevy ja varmistus täyttyvät vauhdilla. Onneksi toistaiseksi levytila on varsin edullista.
Olen pitkälti samoilla linjoilla kuin nimimerkki 'Työeläkeläinen', on pitkälti riippuvaista siitä mihin kukin rimansa asettaa. Itse ole heittänyt läppänä että TEKNISESTI onnistuneista kuvista korkeintaan joka sadas on muutenkin onnistunut. Oma rima on noussut vuosien myötä ja vaikka pokkarikaudella urheiluseuran tapahtumakuviksi kelpuutetuista sadoista nettikuvista kovin moni ei kelpaisi enää tänä päivänä.
Samoin eri ihmiset tarkastelevat ja pitävät kuvissa erilaisia asioita merkittävinä. Itse olen laittanut muutamaa kymmentä parhaita otoksiani Harhakuva-galleriaan jossa vastaantullut kritiikki on kieltämättä ajoin yllättänyt. Mutta lienee nopein oikotie oppimiseen katsoa gallerioita läpi ja lukea eri käyttäjien kirjoittamia mielipiteitä. Mutta yhtäkaikki, teknisesti onnistunut kuva ei vielä ole edes puolimatkassa todella onnistuneeseen kuvaan.
Esimerkki mielestäni onnistineesta maisemakuvasta Panoramio-galeriasta: http://static.panoramio.com/photos/original/18103917.jpg
Minusta tuo esimerkkikuva ei ole teknisesti täysin onnistunut. Pienenä näyttää ihan ok mutta isoa printtiä tuosta en tekisi, näyttää 100% katsottuna aika suttuiselta.
pitääkin lähteä jatkaan harrastusta.
Syynä saattaa olla objektiivin piirto johon kuvaaja ei titetenkään voi vaikuttaa muuten kuin vaihtamalla laadukkaamman objektiivin.
myös kuvausolosuhteet, jotka ovat mielestäni olleet vähintäänkin vaativia, ja eikä kompromissienkään osaltakaan puutu vaativuutta. Ajattelepa mitenkä pysäytät aaltojenliikkeen, samalla hankit rutkasti syväterävyyttä säilyttäen valoisuuden.
Mietipä sitä miten tekisit itse sen varsinkin kun aallot eivät pahemmin jää odettelemaan, ei edes kuvausen ajaksi.
Piti vastata aijempaan viestiin jossa arvosteltiin kuvaa.
Mistä helvetin aaltojen pysäyttämisestä sönkötät? Tuo kuvahan on joka kohdasta ihan suttua. Siihen ei vaikuta mikään aaltojen pysäyttäminen. Suttu mikä suttu. Piste.
Vanhemmat starat kertovat tarinoita 70-luvun kamerakerhojen toiminnasta. Luupilla katseltiin kuvia jotta löydettäisiin jokin epäteräväksi jäänyt kohta.... ja auta armias jos sellainen löytyi. Siinä ei auttanut mikään muu kuin että kuva oli otettu ziessin parhaalla ja kalleimmalla linssillä, silloin sai armon, muut tulivat edellisen kirjoittajan tapaan tuomittua "suttu mikä suttu"
Onneksi uudella vuosituhannella on jo ymmärrys kasvanut että kuvaus on muutakin kuin piirtoa ja piirtopellet ovatkin nykyään junasta jääneitä luusereita. Isoilla kirjaimilla.
, mitäpä jos opettelis joskus vaikkapa valokuvaamaan. Ajattele, se saataa olla sinulle aivan uusi kokemus. Yritä edes sitä tomintaa. PL.
Tässä on jo vuodesta -87 lähtien yritetty valokuvata. Tuntuu että pikkuhiljaa alkaa päästä hommasta jyvälle.
Ehkä vähän liian helposti tuomitsin tuon kuvan sutuksi, pitää vain digiaikana hyväksyä se tosiasia että harvalla digivehkeellä saa sellaista jälkeä että siitä olisi isoon printtiin. Kaukana on digivehkeiden piirto 18x24cm negatiivista.
Tullihan se sieltä. Ensmmäsen kinarini sain 10 vuotiaana, vuonna 55. Että revippä huumori siitä. Nykyään on lavetein pari F1:tä ja EOS 1 DS muita kamerita ja lisäksi rekivisiitaa. Joteka se siitä sitten, eikä muuta.