Kannabis on vaarallinen huume joka tuhoaa sinut.
Tiedän mistä puhun. Olin koukussa kannabikseen kymmenen vuotta, ja ollut ilman kohta 12 vuotta.
Kannabis tuhoaa elimistösi pikkuhiljaa. Se aiheuttaa riippuvuuden josta ei pääse irti. Sinusta tulee saamaton vetelehtijä. Asiat jää hoitamatta, eikä muu kiinnosta. Kaikki rahasi menee siihen paskaan joka tuhoaa elämäsi. Elät toisessa maailmassa.
Oma minäsi on jäänyt pois. Näyttelet persoonaa joka et ole. Tunnen pitkäaikaisia käyttäjiä. Heillä jokaisella on huono keskittymiskyky. Huonot keltaiset hampaat. He ovat yleensä työttömiä. Saadakseen joka päivä annoksensa, he rikkovat lakia kasvattamalla itse.
Menetin elämästäni 10 vuotta, olen elänyt sen jälkeen hyvää onnellista elämää kohta 12 vuotta. En koskaan ala siihen enää, se oli helvetti.
Valitkaa itse tienne, mutta varokaa. Kannabis saattaa myös olla ponnahduslauta kovempiin aineisiin. Kavereista jotka aloittivat kannabiksen polttelun samaan aikaan, on osa jo kuollut. Osa subutex-koukussa, osa päässyt irti. On todella ikävää nähdä joskus vanhoja kavereita, laihoja käveleviä haamuja. Kaikki kannabiksen syytä.
Älkää kokeilko koskaan. Jos olette jo koukussa, apua on saatavana. Itse menin AA-klinikalle keskustelemaan. Sieltä sain avun uuteen elämään.
Elämä on parasta huumetta !
Tiedän mistä puhun. Olin koukussa kannabikseen kymmenen vuotta, ja ollut ilman kohta 12 vuotta.
Kannabis tuhoaa elimistösi pikkuhiljaa. Se aiheuttaa riippuvuuden josta ei pääse irti. Sinusta tulee saamaton vetelehtijä. Asiat jää hoitamatta, eikä muu kiinnosta. Kaikki rahasi menee siihen paskaan joka tuhoaa elämäsi. Elät toisessa maailmassa.
Oma minäsi on jäänyt pois. Näyttelet persoonaa joka et ole. Tunnen pitkäaikaisia käyttäjiä. Heillä jokaisella on huono keskittymiskyky. Huonot keltaiset hampaat. He ovat yleensä työttömiä. Saadakseen joka päivä annoksensa, he rikkovat lakia kasvattamalla itse.
Menetin elämästäni 10 vuotta, olen elänyt sen jälkeen hyvää onnellista elämää kohta 12 vuotta. En koskaan ala siihen enää, se oli helvetti.
Valitkaa itse tienne, mutta varokaa. Kannabis saattaa myös olla ponnahduslauta kovempiin aineisiin. Kavereista jotka aloittivat kannabiksen polttelun samaan aikaan, on osa jo kuollut. Osa subutex-koukussa, osa päässyt irti. On todella ikävää nähdä joskus vanhoja kavereita, laihoja käveleviä haamuja. Kaikki kannabiksen syytä.
Älkää kokeilko koskaan. Jos olette jo koukussa, apua on saatavana. Itse menin AA-klinikalle keskustelemaan. Sieltä sain avun uuteen elämään.
Elämä on parasta huumetta !
Vastaukset 103
Vanhimmat
juu juu ja jaa jaa. keksi lisää, keksijäpelle.
suhtautuvat asiaan tuolla tavalla. Tämä ei kuitenkaan ole mikään provo eikä keksitty juttu. Jos haluatte keskustella asiasta, pistäkää mailia osoitteeseen: [email protected]
arvasin että vastaat kuten vastasit. keksi lisää.
Kaveri puhuu asiaa, mikäli tottakin. Missään vaiheessa kirjoitusta ei esiintynyt loukkaavaa tai syyttävää sävyä. Siksi leipurin vastaus osoittaa vastaajan tuntevan uhkaa kirjoittajaa kohtaan. Vastaaja kokee kirjoituksen loukkaavana koska elää itse suhteessa päihteisiin. Nyt kannattaisi olla hiljaa ennen kuin nolaa itsensä kokonaan...
"mikäli tottakin". vaan kun ei ole. suurin osa tänne tulevista "pelottavista" kannabistarinoista on täysin keksittyjä, kuvastaen hyvin kieltolain kannattajien epätoivoa muuttuvassa maailmassa, jossa alkoholin pyhä asema on uhattuna. ja kukapa sitä moista kovaa huumetta haluaisikaan vetää, kun se tappaa kuusi ihmistä päivässä suomessa ja kolmekymppiset alkoholidementikot valtaavat hoitopaikkoja.
Joo. riippuvaiset suhtautuu juuri noin.
On hieno asia, että olit rehellinen --- myös vaatii rohkeutta tulla tälle foorumille kertomaan kokemuksesi, koska sinä varmasti olit tietoinen, että tulet saamaan näiltä tällä foorumilla olevilta kannabiksen käyttäjiltä aikamoista herjausta osaksesi.
Mutta ymmärtänet, että he ovat vielä siinä "ensirakkauden" tilassa ja eivät pidä siitä, että heidän rakastettuaan--joka on kannabis-- parjataan.
Jotkut selviävät --- niinkuin sinäkin-- mutta ei kaikki. Poikani todennäköisesti kuuluu siihen luokkaan, jotka eivät selvinneet.
Haluan esittää kiitokseni rehellisyydestäsi jas rohkeudestasi.
Poikasi ei selvinnyt, koska söi LSD:tä "kuin karkkia", kuten hänet tunteneet ovat asian ilmoittaneet. Tätä ei kannata unohtaa, vaikka muuten puhuisikin Jehovalta neljäkymmentä vuotta sitten saamiaan pyhiä huumetotuuksia "valistuksena".
Mikään ei ole itsestään selvempää kuin VS kiittelemästä rehellisyydestä kun joku postittaa joutuneensa kannabishelvettiin. Muut ovatkin valehtelijoita. Ei voi kuin nauraa! Vaikka avaus olisikin rehellinen -mitä en usko- niin silti sinulla on vain yksi totuus: kannabis on erittäin vaarallinen huume, joka aiheuttaa juuri tämän ketjun avauksen kaltaisia kokemuksia, jotka voi vain huomata jälkikäteen tai ulkopuolinen.
Mitä syytä on olla rehellinen, jos se poikkeaakin tuosta kaavasta, sillä ethän sinä uskoisi? Varmaan ei-käyttäjätkin valehtelevat , kun eivät löydä monen käyttäjän elämästä kannabiksen vaurioittamia asioita. Enkä puhu "ensirakkaudesta", vaan hieman vanhemmista ihmisistä, joiden elämä on kunnossa.
VS ei vain kykene näkemään metsää puilta, kun yksi skitsofreeninen LSD-vesa estää näkyvyyden kun kasvaa puuliiterin katolla.
Kuinka monta miljoonaa sinä sait veronmaksajien rahoja, jotta kykenit levittämään itsekeksimiäsi "huumefaktoja" Suomen kouluihin? Oliko hyvä homma? Todennäköisesti kyllä. Mikäs se on rahaa kupatessa, kun keksii itse haittoja huumeille, erityisesti kannabikselle, kun poika vähän nautiskeli LSD:tä ja skitsofrenia puhkesi, kun geenit oli sinne päin vähän tai paljon kallellaan.
Piti tulla oikeen pitkästä aikaan käväsemään tällä palstalla kun oli tuo jääkiekkomaajoukkueen kannabiskohu. Muuten palsta vaikuttaa kovin kuolleelta, mutta yksi asia ei ole näköjään muuttunut. Vierestäseuraaja se jaksaa täällä näköjään edelleenkin vaahdota.
Minusta vähän tuntuu, että sinä olet hukannut paljon enemmän elämästäsi palstatrollailuun kuin paatuneimmatkaan myssyttelijät. Toisaalta ehkä oletkin oikeassa kaikissa rasvaliukoisuushöpinöissäsi. Täytyy meinaan olla aika vaarallinen aine, että saa jonkin ihmisen noin sekaisin. Yhden vastaavan tapauksen tiedän. Häneltä löytyy blogi nimellä messinvihaaja. Suosittelen tutustumista siihen. Teillä on meinaan hyvin paljon yhteistä.
Jatkahan nyt jo eteenpäin elämässäsi.
En oikein ymmärrä sitä kehää millä tämä eipäs-joopas -peli tämän kannabiksen kanssa toimii.
Itse olen polttanut enkä oikein osaa sanoa miksi tämäkin palsta täytyy täyttää tällä typerällä ja lapsellisella vänkäämisellä.
Ei hamppu ole niin ihmellinen kasvi, ihan ok päihde ja hyötykasvi, ei mikään 'tappajaruoho' tai kansojen myrkyttäjä, ei rasvaliukoinen aikapommi eikä mitään muutakaan trendikästä.
Tästä tilanteesta saa syyttää vain tätä kieltolakia joka on saanut puolin ja toisin järkyttävät mittasuhteet.
Jos hampun tiukka kontrolli hellittäisi, esim. muualta Euroopasta kopioidulla keinoilla, eli poistettaisiin käyttörikos ja salittaisiin pienimuotoinen kotikasvatus, niin eiköhän tämäkin palsta jo hellittäisi, ja tämä neuroottinen kiima jolla tuohon rikkaruohoon suhtaudutaan koko yhteiskunnassa.
On oikeastikin tärkeitä yhteiskunnallisia asioita jotkavaatisivat paneutumista, hamppu ei päihteenä taida olla sellainen.
kannabiksen puollustajia. Itsekin tein niin ollessani kuokussa. Todistelin jatkuvasti sen olevan puhdas luonnontuote.
Tiedättekö mitä kannabikseen sekoitetaan. Suomeen tuotu kannabis sisältää paljon poltettuna haitallisia lisäaineita. Kannabikseen "jatketaan" sekaan mm.pvc:tä. Tätä jatkamista kutsutaan myös leipomiseksi. Nimimerkki leipuri varmaan tietää. Thcernobyl on tämän likaisen kannabiksen pahin tuottajamaa. Suomeen ei koskaan tule tätä nk. puhdasta luonnontuotetta.
Minä puhuin omasta kokemuksestani tähän päihteeseen. Minun elämäni kului hukkaan tuona aikana. Koulutus jäi kesken ja ystävät kaikkosivat. Tilalle sain kyllä uudet, mutta he katosivat kun lopetin käytön.
Minä olen ehdottomasti kannabiksen laillistamista vastaan. Se saattaa olla ponnahduslauta kovempiin huumeisiin. Puollustellessa puhutaan vain sen hyvistä puolista. Itseasiassa päivän ensimmäiset savut olivat parasta, sitten alkoi sama pöhnä.
En varmasti ole ainoa kuka kokee, tai on kokenut kannabiksen samoin. Muistan raivokohtaukset, ja pelkotilat kun sitä ei ollut saatavana. Vieroitusoireet kärsittiin nurkassa. Sellaista en halua kenenkään kokevan.
En missään tapauksessa puollusta esim. alkoholia.
Muutama kavereistani alkoi juoda päästessään irti synteettisistä aineista. Pari on vielä hengissä alkoholisoituneena. Minusta tuntuu todella pahalle kun näen kavereiden ajautuvan tuhoon. He olivat minulle joskus ystäviä, itkettiin ja naurettiin yhdessä. Päihteistä irti pääseminen on oma päätös, siihen ei pysty kukaan vaikuttamaan. Kerroin vain omasta kokemuksestani.
Ei tällainen valehtelusi kyllä mitään auta. Paitsi jos saat siitä jotain tyydytystä, kun saat tuota VS:ää kusetettua kunnolla. Sehän on ainoa, joka sinua uskoo, kun hukkuva nyt tarttuu vaikka oljenkorteen.
Sinun on vain vaikea kuvailla kannabiksenkäyttöäsi, kun et ole sitä koskaan käyttänyt. Olet vähän kuin sokea joka leikkii taideasiantuntijaa ja kuvailee "taidevalistettaville" Mona Lisaa.
1. Ei pidä olla niin tyhmä, että diilereiltä hankkii, tottakai ne laittaa siihen kaikkea mahollista paskaa kun ne tavoittelee vaan voittoa. Kannattaa ostaa kotikasvattajilta tai kasvattaa itse.
2. Tsernobyl on olemassaoleva kaupunki :D Thcernobyliä ei ole olemassakaan :D
3. Viekkarit ei todellakaan ko. kasvissa ole samat mitä kuvailit :D
Hmm, en olekkaan ennen kuullut maasta nimelta Thcernobyl...
Kannabis ei ole koskaan tappanut ketään, siihen jää "vähemmän" koukkuun kuin kahviin ja sitä on arvioitu tärkeimmäksi kasviksi koko ihmiskunnan historian aikana.
Ei "cannabis sativa"-nimessä "sativa" turhaan ole suomeksi "kätevä"
Toi on totta. Henkilökohtainen hygienia unohtuu. Vaatteet vaihtuu pellavaan ja hamppuun. Filosofia on herkässä ja kritiikki toisinajattelijoita kohtaan
pinnassa. Päivät pitkät menee sen pohtimiseen, mihin muiden ei tarvitse aikaansa tuhlata.
Näinhän se sitten menee, että subutex on se liha. Ja kannabis on se kasvis, jota käytetään kunnes taas "lihapiikki" on nollilla, että saadaan alottaa se uudestaan. Tai kunnes nokan päällinen on mustana muistuttamassa, auki jääneestä piikistä.
Elämä on parasta ilman huumetta.
Voi kuinka kaunista stereotypiaa, vaikka vailla totuutta ja järkeä. Itse useinkin itsellesi kirjoittelet?
Ja mitäs helvettiä? "Se aiheuttaa riippuvuuden josta ei pääse irti." Jutut on aika ristiriitaisia kun väität tarinassasi että sinä itse ja jotkut kaverit on pääässy eroon. mikä tossa niinku mietityttää? Ja VS, Mistä oot saanu semmosen käsityksen että joku rakastaisi kannabista?. Rakastaako 90% suomalaisista viinaa?
hyppää pituutta trolli
Aivan Täyttä Paskaaa! Sulkekaa tai poistakaa tämmöset turhat topicit!
Kannabista nyt ei pitäisi käyttää kuten muita päihteitä. Sitä voi käyttää hyväksi itsensä tiedostamisessa, mutta silloinkin järkevä ihminen haluaa pitää välillä pitkiäkin hamputtomia kausia. Kyllä elämässä on aika paljon ongelmia, jos ihminen haluaa olla jatkuvasti pöllyssä.
Mut ihan kiva että toit toisenlaista todellisuutta esiin tälle palstalle, missä monet haluavat sulkea silmänsä kannabiksen haittavaikutuksilta.
"Kannabis on vaarallinen huume joka tuhoaa sinut."
Musta on vähän surullista, että toiset pitkäänkin poltelleet omaksuvat näitä huumevastaisten sloganeita, ilman että ajattelisivat asiaa laajemmin. Sinuunki on joku tuon ajatuksen iskostanut, että elämäsi ongelmat muka olisivat alkaneet jostain ruohon pössyttelystä.
HAHAHHAHAHAHHAAHHAHAHHAHAHAHHAHAAHAHAHA
Mikähän siinä on, kun WHO:N luokituksen mukaan, kannabis on esim. alkoholiin verrattuna huomattavasti vaarattomampi päihde? On aika ikävää, että jotkut yrittävät lakaista todellisuuden ns.maton alle esittämällä valheellisiä väitteitä kannabiksen suhteen.Huono asia siinä on se, että se on kriminalisoitu sen käyttö ja laittomat mafian pyörittämät markkinat, joissa pyörii myös kovia huumeita.
nämä valheet uppoavat korkeintaan juuri tuollaisiin VS:iin, joiden ymmärrys ei riitä käsittelemään asiaan.
mutta samalla nämä täysin tietoisesti rakennetut kannabisvalheet osoittavat taas nuoremmille, että valistus on ollut kieroilua ja rahanruinaamista itsekeksityillä huumevalistusvalheilla.
eli kannabismyönteisyys kasvaa näiden läpinäkyvien valheiden johdosta juuri siinä populaatiossa, jonka tietoisuuden kasvu onkin merkittävässä asemassa poliittisessa kentässä, joka vaatii muutosta tälle viinayhtiöiden huumekaupalle ja sen ylivallalle.
joten valehdelkaa vapaasti lisää, omaan nilkkaan se kalahtaa lopulta. nyt kun on paljastunut jo koko suomen valistuskuvio (yksi mies, hänen hulluutensa ja veronmaksajien rahat) niin on täysin selvää, että ei tuollainen valheiden ja keksittyjen tarinoiden varaan rakennettu korttitalo kestä enää kauaakaan.
Olen poltellut yli puolet elämästäni ja alussa paljon joka on vähentynyt aikanaan nykyään sillointällön mutta on ollut 6kk taukojakin eikä se mene semmoseen jumitteluun niinkun teininä 18v sitten. Nykyään se on alc joka mut tuhoaa jota on vaikeampi katkaista kun pössyttely ainakin mun kohdalla. Ihmisiä on monta ja kaikilla omat ongelmansa ja tapansa rentoutua tästä arkipäivän meiningistä joka on nykyään. Mielestäni aikuinen ihminen saa tehdä mitä haluaa niin kauan kun siitä ei ole haittaa muille niinkun että dokailis ulkona kaduilla muitten ihmisten ilmoilla vaan pysyttelis kotona jos on pakko vetää viinaa tai pössytellä jne. missä ei ole muitten ilmoilla. Entinen elämä on takana mistä olen oppinut kaikennäkostä ja nyt eläkkeellä ja kotona suurimman osan päivistä enkä ikinä halua takaisin piireihin missä joskus olin niin vetäytyminen yksin omaan maailmaansa oli mun ratkaisu joka tulee jatkumaan näin ilman että voisin olla haitaksi kenellekkään tai hyödyksi. Toivotan kaikille onnellista elämää vaikka ei se aina niin helppoa ole useammille.
valehtelijaksi voin kertoa että minun ei tarvitse enää valehdella. Tein sitä aikoinaan tarpeeksi.
Jos kokisin tarpeelliseksi voisin hankkia kusinäytteeni tulokset menneiltä vuosilta "todisteeksi" epäilijöille. Sitä minun ei tarvitse tehdä, asiani ovat kunnossa.
Minä puhuin omasta kokemuksestani, niin kannabis vaikutti elämääni.
Minulle on yhdentekevää mitä jokainen aikuinen elämällään tekee. Nuorille jotka harkitsevat kokeilua olkoon kokemukseni varoitus.
Minä haluankin kysyä miksi käytätte ?
Alkoholisti juo koska hänellä on riippuvuus. Älkää väittäkö etteikö kannabis aiheuta riippuvuutta. Lähes jokainen kavereistani mietti lopettamista, silloin kun oli kuivaa. Holistikin itkee ongelmiaan kun viinaa ei ole saatavana. Kännissä kaikki on taas hyvin. Mutta kuten sanoin, tehkää elämällänne mitä haluatte mutta älkää sotkeko nuoria mukaan siihen.
Minulla on pari tuttua joiden pojat menehtyivät huumeisiin. Toisen poika meni vuodessa 17 vuotiaana. Vähätelkää heille kannabiksen vaaroja. Molemmat aloittivat sillä.
En enää aio kommentoida enää tällä palstalla. Toivottavasti joku ryhtyi ajattelemaan tosissaan lopettamista. Kokeilkaa elämää ilman, se on varmasti parempaa. Kiitos posteista kaikille !
"Toisen poika meni vuodessa 17 vuotiaana. Vähätelkää heille kannabiksen vaaroja. Molemmat aloittivat sillä."
Mihin huumeeseen he kuolivat? Eniten yliannostuskuolemia aiheuttaa alkoholi - huume, joten veikkaan sitä.
Lisäksi epäilen, että valehtelet. Uskoisin, että he ovat aloittaneet alkoholilla tai tupakalla? Heti alusta tuhoavimmalla (alkoholi) tai koukuttavimmalla (nikotiini). Siitä ei hyvää seuraa..
Eihän tämmösiä nyt voi edes ottaa tosissaan. Kaveri vähä vaa sivussa mainitsee subuista yms. mut kannabis on se joka vetää katuojaan ja ihan PASKAKS?
Give me a fucking break.
Lisää bensaa vaa vierestäseuranneen trollikoneistoon.
Valehtelet. Ei todella ole näin, monet ystävät käyttäneet kolmattakymmentä vuotta toiset jopa joka päivä, puhumattakaan omasta kokemuksesta:
Ei ole keltaisia hampaita
Ei työttömyyttä, sen enempää kuin muillakaan.
AA-klinikka? Mikäs se sellainen on?
Alkoholin käyttö erittäin vähäistä.
Ei rikollisuutta.
Ei sekoilua.
Ei väkivaltaista käyttäytymistä.
Kannabis on hyvää
...kukkakaali. Elin kukkakaalihelvetissä ikuisuuksia.
Kannabis on kiva kasvi joka sopii niin arkeen kuin juhlaan.
Tiedän mistä puhun. Olen polttanut kannabista reilusti yli kymmenen vuotta, ja ollut ilman aina silloin tällöin kuukauden kerrallaan.
Kannabis ei tuhoa elimistöäsi samoin kun alkoholi joten minulle se sopii paremmin. Se ei aiheutta riippuvuutta, sillä kuukauden paussi aiheuttaa lähinnä parin päivän käärimishimoa tavasta johtuen. Minusta ei ole tullut saamatonta vetelehtijää. Asiat hoituu, töissä on jopa kivaa, harrastukset kiinnostaa. Kaikki rahani menee valokuvaus-, musiikki-, elokuva- ja tietokoneharrastuksiini. Elän toisessa maailmassa kun olen harrastuksieni parissa, tai kirjaa lukemassa, mutta työ palauttaa takaisin tähän maailmaan. Kannabis ei pistä käyttäjää "toisiin maailmoihin", sillä se ei sekoita päätä riittävästi tehdäkseen niin. Kirjojen kansien välissä on lukemattomia maailmoita.
Oma minä on kavereiden, sukulaisten ja tuttujen mukaan se sama mikä aina ennenkin. En näyttele koskaan yhtään mitään, sillä naamastani näkee heti jos en ole rehellinen. Turha siis yrittääkkään. Tunnen useita pitkäaikaisia käyttäjiä. Heillä jokaisella on normaali keskittymiskyky. Kahvia juovilla ja tupakkaa polttavilla kavereillani on keltaiset hampaat. Kannabista polttavat ovat yhtä lukuunottamatta töissä, sillä ei kannabista ilmaiseksi polteta. Ja tämä yksikin on vaihtanut työtä ja maata, etsien nyt uutta asuntoa ja työtä. Saadakseen kukkaa silloin kun kukkaa tekee mieli, useimmat kaverini kävelevät lähimpään coffeeshoppiin ostamaan kukkansa tai lätkänsä.
Valitkaa itse tienne, mutta varokaa. Kannabiksen laittomuus saattaa myös olla ponnahduslauta kovempiin aineisiin. Itselläni se oli armeija, mutta armeijan jälkeen pillerit ja muut sai jäädä ja kukka maistui taas. Kavereista jotka aloittivat kannabiksen polttelun samaan aikaan, on osa jo naimisissa, osalla lapsia, jne. On todella mukavaa nähdä joskus vanhoja kavereita, kysellä minkä kokoinen perhe nykyään ja miten töissä menee. Kaikki kannabiksesta riippumatta.
Älkää kokeilko koskaan kovia huumeita. Jos olette jo koukussa, apua on saatavana. Itse käytän lähinnä kannabista, ja joskus harvemmin alkoholi joten minun ei ole tarve mennä AA kerhoon kuuntelemaan Herran Sanaa. Siellä saa vaihdettua alkoholin Jeesukseen.
"Elämä on parasta huumetta!" on yksi typerimpiä lauseita millä IHRY-aivopesty ihminen voi osoittaa tietämättömyytensä päihteitä kohtaan. Lisäksi elämä on aika HC matskua, joten se on hyvä lantrata miedommaksi - vaikka kannabiksella.
(Idiooteille: Vika lause on loppukevennys.)
mitä riippuvuus on. Itse en ole koskaan kokeillut alkoholia kovempaa.
Kovin on kaveri katkera toiselle joka on päässyt eroon. Miksi tämä kirjoittaja yleensäkin on negatiivinen kannabista kohtaan, jos se aiheuttaa vain positiivisia asioita ?
Miksi päihteitä käytetään. Se on pakenemista elämästä. Kuten edellinen kommentoija sanoo: " Elän toisessa maailmassa". Aika osuvaa.
Yksi mikä ajatuttaa puollustajan kirjoituksessa: "on osa jo naimisissa, osalla lapsia, jne". Jos lapsi elää ns.märän lapsuuden vanhempien käyttäessä alkoholia, on todennäköistä että aikuistuessa alkaa myös itse juoda. Näin saatta käydä myös kannabiksen kanssa.
Kyllä lapsille pitää antaa hyvä koti kasvaa. Kaikenkaikkiaan aika säälittävää luettavaa koko ketju. Ensin kaveri kirjoittaa kokemuksestaan, ja varoittaa muita. Sitten alkavat käyttäjät puollustamaan ja haukkumaan, koska ilmeisesti kokevat tulleensa hyökkäyksen kohteeksi. Jotkut jopa ymmärtävätkin kirjoittajaa.
Minä ainakin ymmärrän. Tämä "elämä on parasta huumetta " on paras tapa ilmaista tuntemuksensa. Jos elää päihteiden maailmassa, ei sitä voikaan tietää. Hieno juttu että joku on päässyt takaisin elämään, onnea hänelle siitä !
Sinähän se sananvääntäjä olet.
Olet käyttänyt vain yhtä vaarallisimmista, koukuttavimmista ja tuhoavimmista huumeista, mutta minun miedompi ja vähemmän päätä sekoittava kannabis sopii minulle paremmin koska pää ei mene niin sekasin kun alkoholista. Eli toisin sanoen, et edes tiedä mitä kannabis tekee, mutta oli pakko vaan päästä pätemään.
"Miksi tämä kirjoittaja yleensäkin on negatiivinen kannabista kohtaan, jos se aiheuttaa vain positiivisia asioita ?"
Kuinka? Miten olin negatiivinen kannabista kohtaan?
"Miksi päihteitä käytetään. Se on pakenemista elämästä. Kuten edellinen kommentoija sanoo: " Elän toisessa maailmassa". Aika osuvaa."
Hienoa, puhun harrastuksistani "toisiin maailmoihin menemisenä" ja sinä irroitat lauseen ja liität päihteidenkäyttöön. Tuo on jo kunnon spin-doctor meininkiä. Valehtelua, etten sanoisi.
Frendit jotka polttaa ja joilla on skidejä ei polta skidiensä edessä. Yks on rakentanu klitsuunsa "iskän rentoutumishuoneen" johon ei skidillä ole asiaa. Ja vaikka skidi ryhtyisi aikuisena polttamaan kukkaa, niin mitäpä sitten? Parempi se kuin alkoholi.
Ja sinäkin elät päihteiden maailmassa. Raivoraittiitkin vetävät naamariinsa psyykettä muuttavia aineita aina suklaasta (sisältää kannabinoideja), valkoiseen sokeriin (koukuttaa ja rappeuttaa), kahvista (kofeiini toimii amfetamiinin kaltaisesti) mononatriumglutamaattiin (koukuttaa, rappeuttaa, aiheuttaa silmänpainetautia, aiheuttaa ns. munchies olon mitä kannabiksen harrastelijakäyttäjällä voi tulla)... "Elämä on parasta huumetta" on tekopyhä lausahdus joka osoittaa, ettei ymmärrä mitä elämä on eikä ymmärrä mitä eri päihteet on. Ei päihteet ole minulle, eikä kellekkään tuntemalleni kannabiksen käyttäjälle mikään elämän korvike.
Samoin kuin ei ole kirjan lukeminenkaan mikään elämän korvike. Vaikka kirja onkin enemmän toisiin maailmoihin vievä. Katson myös elokuvia ja joskus niihin jopa eläytyy. Mikä ero on BB-talon katsomisella, kirjan lukemisella, alkoholin juonnilla ja kannabiksen polttamisella? Se, että kannabista voi polttaa ja tehdä muita juttuja samaan aikaan, ilman että se vaatii täyden huomion itselleen.
Hoitoon narkit !
oikeassa, nostan hattua sinulle. Muiden, jotka eivät tätä vielä ymmärrä kannattaa lukea tarkkaan seuraavat sanat: e-l-ä-m-ä_p-ä-i-h-d-y-t-t-ä-ä. Toisinsanoen elämä on yhtäjaksoista päihtymystilaa jos puhutaan sanasta sen todellisessa merkityksessä.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti muunmuassa sitä että kun ostat kaupasta esimerkiksi valmiiksi marinoidun kananpalan joka sisältää mausteita, se päihdyttää sinut, riippuen tietenkin mausteista. Mihin tämä maailma on oikein menossa kun ihmiset eivät enään edes tiedosta tai halua tiedostaa mitä sisäänsä tunkevat? Ja luottavat vain esim. mediaan (valtava bisnes) joka sanoo että tämä on nyt tervettä ja tuo on nyt muodissa. Median toimittajilla on tietenkin hauskaa ja elämä täynnä rahaa jota jumalaa leikkivät tahot, jotka haluavat ihmisiä ohjata heille sysää, kilpaillen. Nykyihmiset sitten hyppivät kuin sätkynuket naruissa joita rahanahneet ohjailevat. Kävelevät kuin aivopesty karjalauma samaa kivistä polkua vaikka vieressä sijaitsee pehmeä nurmikko jota voi vaikka avojaloin tepastella. Jotkin laumasta sen tajuavatkin mutta heidän ylittäessään polun joka on täyttynyt lauman luomista uloisteistakin jo aikaa sitten, heidät leimataan poikkeaviksi yksilöiksi, sairaiksi ja tuloksettomiksi.
Miksi et ota itse selvää mikä on sinulle hyväksi ja mikä pahaksi. Miksi et voi kunnioittaa asuintaloasi (ruumistasi) edes sen verran?
No, mutta ei tämä maailma voi tästä parempaan enään muuttua kun jo alusta asti on suunta ollut selvä. Kuinka ihmiset voisivat enään vaikuttaa toisiinsa kun eivät kykene vaikuttamaan edes itseensä?
Kiitosta.
Kyllä sitä aina jaksaa paasata noille jotka puhuu tunteella, eikä järjellä ja yritän olla aina ystävällinen, mutta täytyy sanoa että joskus ottaa se järjellä ajattelu ja ystävällisenä pysyttely koville kun ihmiset eivät vaan suostu ajattelemaan itse vaan ajattelevat siten miten meille on kerrottu mitä mieltä pitää olla.
Eivätkä monet edes ymmärrä onko joku mielipide oma vai istutettu.
Onneksi välistä tulee taas joitain jotka ymmärtää vähäsen missä mennään niin jaksaa taas paasata ajattelun puolesta.
Kiitoksia itsellesi.
Voi voi... Nyt tais loppua sanavarasto kesken. Ei se mitään, harjotuksen puutetta se vain on. Jatka vaan, kyllä se sana rupee luistamaan kun harjottelee.
kyllä totaalisesti hajosin! Kiitos, piristi iltaa :) nyt ottamaa hieman kukkaa
Mistä pystyn liittymään Huumeita vastustavaan kehoon tai vastaavaan jotta pystyn ikaisemaan harha väitökset jo suoraan kun niiitä saastutetaan tietämättömien tietoa haluavien ihmisten korvaan, tuollanen valehtelu on niin ala arvoista että en jaksa enää kattoa haluan tehdä asialle jotain, eli päätän liittyä johonkin hihhuli kerhoon mitä pidätte ja suoristaa sananne jo ennen kun ihmiset sen uskovat.
että ei ole.
"Kannabis on vaarallinen huume"
Vaarallinen se ei ole kuin hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa, joten sitä ei pidä kutsua vaaralliseksi. Ymmärrätkö?
pyh pyh
Eksyin netissä ollessani Suomi24.fi palstoille ja luin tämän jutun...
En ole eläessäni lukenut näin kauheata valhetta joka on täysin päästään keksitty ja tänne laitettu. Artikkelin kirjoittanut vois syvästi miettä mitä on kirjoittanut lukiessaan vuoden 2008 EU tutkimusta jossa sanotaan, että kannabis on kaikkia laittomia ja laillisia päihteitä huomattavasti haitattomampi. Olen elämäni aikana polttanut kannabista 17 vuotiaasta eli vuodesta 98. Aluksi poltin kannabista satunnaisesti ystävieni kanssa ja sitten kun muutin omaan asuntooni tyttöystäväni eli nykyisen vaimoni kanssa alon polttamaan sitä päivittäin olin jopa vuosina 2000-2003 koko ajan "high" eikä siitä ole ollut minulle eikä kellekkään muullekkaan mitään haittaa ja oli sen kolmen vuoden jälkeen erossa kannabiskesta 2 vuotta koska tyttäreni syntyi. Ero kannabiksesta ei tuntunut miltään, koska vieroitusoireet on niin mitättömät, tupakankin vieroitusoikreet on helvetisti pahemmat, senkin tiedän kokemuksesta, alkoholista en paljon tiedä, koska sitä en juo lähes ollenkaan.
Jos jotain kiinnostaa se EU tutkimus niin googlettamalla kyllä löytyy... :D
Itsellä samankaltainen kokemus.
Kannabiksesta on todellakin helppo päästä eroon.
Tämä on nyt vaan yhden hullun kirjoittelua.
Hei!
Luin viestisi ja mietin että mitä että mikä saa ihmisen keksimään tuollaisia valheita.
Sitten tajusin, että en voi tietää sinun tuntemuksiasi liittyen kannabiksen käyttöön. kyllä mikä tahansa päihde on hyvinkin vaarallista liikaa tai liian usein nautittuna. jotkut päihteistä ovat vain vaarallisempia kuin toiset, mutta kannabis on ainakin WHO:n mukaan vähiten vaarallinen (verrattuna tupakkaan, alkoholiin, amfetamiiniin, heroiiniin ja kokaiiniin. lääkkeistä puhumattakaan.)
Voihan ihminen tulla riippuvaiseksi melkein mistä vain, mutta se että onko se haitallista elimistölle/elämälle on toinen juttu. minun mielestäni kannabisriippuvus kuuluu samaan kastiin esimerkiksi pelikoneriippuvuuden kanssa; ei tapa, ei vie kaikkia rahoja, erittäin helppo päästä eroon. ainut ero mikä näissä kahdessa riippuvuudessa (liittyen itse riippuvuuteen) on se että kannabis on laitonta. ja kun ihminen tekee jotain laitonta pitkään hänelle tulee omantunnontuskia, huono olo henkisesti ja tällaiset yksilöt alkavat syrjäytyä.
Porttiteoria on keksitty joskus 80-luvulla ja se on toteutettu tarkoituksella poliisin toimesta valistajien iloksi, eli sen voi unohtaa järkevästä ja faktoihin pohjautuvasta keskustelusta.
KUN kannabis laillistetaan, nostan alkoholittoman maljan kaikille fiksuille mutta väärinymmärretyille nuorille ja miksei vanhemmillekin luonnonlapsille joita nykyinen kieltolaki pitää kuristusotteessa.
Suurin osa sinunkin ongelmistasi suhteessa kannabikseen on tod.näk. johtunut yhteiskunnan kuumotuksesta sinua kohtaan. jos itse olisit tiedostanut sen paineen mikä aiheutuu, ei itse kannabiksesta, vaan yhteiskunnan suhtaumisesta sinuun olisit ollut paljon vapautuneempi etkä jäänyt neljän seinän sisään murehtimaan cannakuumotuksissa. Onneksi olet saanut elämäsi järjestykseen.
henkilökohtaisesti uskon että A-klinikka ei ole oikea paikka kannabiksen käyttäjille, saisivat sielläkin voimavaroja auttaa oikeasti apua tarvitsevia esim. heroinistejä ja alkoholisteja. Noita kahta ainetta voi verrata keskenään molemmat ovat yhtä pirullisia koukuttamaan ja tekevät ihmisen oikeasti kipeäksi, henkisesti sekä fyysisesti.
Anteeksi vielä sekava kappalejako ja puuttuvat ISOT alkukirjaimet.
vois kokeilla jtn huumetta esim kannbista ni mistä sitä saa helpoiten?
Viiden metrin päästä vaatehuoneesta.
voiko huumeita tilata netistä?
jos voi ni miltä sivulta ja onko se sit hyvää?
paljon huumeet maksaa?
Jospa kävisit koulut loppuun ensiksi, pysy erossa kaikista päihteistä ennen kuin olet täysi-ikäinen.
Minä en ole kyllä kokenu minkäänlaisia viekkuja tms tunnontuskia ollessani esim. 2 kuukautta iliman, vaikka tässä onkin tullut losauteltua muutama vuosi. Elämä hymyilee ja kaikki on roogerissa
Ainoa FAKTA tekstissä oli "Kannabis saattaa myös olla ponnahduslauta kovempiin aineisiin" joka kyllä johtuu joka ihmisestä itsestään. Pimeillä markkinoilla et voi olla törmäämättä kovempiin huumeisiin ennemmin tai myöhemmin, "ei oo pilvee, mut ota tätä tää on stydii tavaraa". Ennen kuin kirjoittelet tämänlaista propagandaa niin voisit edes vähän tutkia asiaa. En tiedä saako tänne laittaa linkkejä mutta tässä nyt tulee.
WWW.THEUNIONMOVIE.COM
Dokumentti elokuva joka antaa realistista informaatiota kannabiksesta/hampusta miksi ja milloin se kiellettiin.
Myös kyseisen luonnontuotteen lääkinnällisistä vaikutuksista jne. jne.
Tietääkseeni tupakka tai alkoholikin ovat paaaaljon vaarallisempia/koukuttavampia päihteitä....?
Itse suorastaan kannatan KB:ta, koska aiheuttaa vähemmän väkivaltaa ja yksinhuoltajuutta.
MUTTA KOHTUUS KAIKESSA!
Ikää 36, YO, koulutus välitutkinto AMK:sta. Ei ollu mielenkiintoa käydä loppuun, koska pääsin töihin. Uranvaihto siintelee mielessä, joten hetän varmaan piakkoin loput kurssit nippuun ja lopputyön päälle., Siitä sit IT alalle.
Poltellu epäsäännöllisesti alle parikymppisestä. Kuukausien taukoja joskus, välillä polttelen viikon, pari peräkkäin. Ei ole muodostunut riippuvuudeksi eikä aiheuttanut ongelmia.
Alkoholin takia väkivaltatuomioita, kaks rattijuopumusta, avioero, työpaikan menetys. Inhottava henkinen ja fyysinen riippuvuus. Ollu katkolla monta kertaa, Tervalampi edessä. Taustalla myös laillista sekakäyttöä, kun lääkäri määräsi rauhoittavia ja unilääkkeitä. Kolme vuotta elämästä roskikseen. Sain onneks lopetettua. Kokeillut useita vahvempia aineita humalassa, kun järki ollut narikassa. En onneks jäänyt mihinkään koukkuun. Selvippäin tai pilvessä ei tulis mikään edellämainituista edes mieleen.
Lopetin Bentsot (Diapam ja Tenox) seinään. Terveydenhuoltohenkilökunta ihmetellyt suoritusta ja onnitellut. Röökiä palaa vaan kännissä. Eihän sitä paskaa selvinpäin pysty polttamaan.
Tahdon vaan sanoa, että meitä ihmisiä on erilaisia. Ketjun aloittaja selkeesti ei pysty hanskaamaan kannabista. Mulle se taas sopii rentoutumiseen. Kitaraa soitellessa on kiva poltella. Krapulaakaan ei tule.
Mun mielestä aika yksisilmäistä demonisoida yksi päihde sillä perusteella, että on itse ryssinyt ja vätystellyt kymmenen vuotta. Olis kannattanu kokeilla kohtuukäyttöä. Jos siihen ei pysty, on toi nollalinja ainoa ratkaisu. Onnittelen 12 selvästä vuodesta. Pyrin alkoholin kanssa samaan. Saa nähdä, pystynkö. Se on niin voimakas päihde ja sen aiheuttama fyysinen ja psyykkinen riippuvuus niin kova. Faija kuoli siihen 63 vuotiaana. Sama kai se on edessä, jos mä en saa tätä paskaa loppumaan.
Kotikasvattamisen laillistaminen auttaius asiaa ihan sikana. Tarve ja halu se on mullakin vaihtaa vapaalle. Eikä se varmaan mihinkään poistu. Etanolin kanssa relailu vaan ikävä kyllä ilta päättyy usein päin persettä ja vieroitusoireet on niin saatanalliset, että juominen jatkuu seuraavana päivänä helposti.
Että siinä multa vähän vastinetta. Legalize, please. Mulla on avioliitosta 8 vuotias poika, enkä haluais sen kärsivän mun juomisesta. Onneksi poitsu asuu raittiin äitinsä ja uuden miehen kanssa.
En suosittele kenellekkään mitään epäterveellistä, mutta kannabiksen laillistamiselle olis aikalailla syitä. Suurin osa ystävistäni polttelee ainakin joskus; suurin osa käy duunissa ja on perheellisiä tavallisia ihmisiä. Asiasta on vaan vaiettava, ikävä kyllä.
kannabis on jumalan lahja mutta sitä pitää kunnioittaa ja käyttää maltilla.
Pakko kertoa tänne itsekin minun suhteesta kannabikseen.
Kannabis on jumalan lahja, mutta sellainen lahja mitä pitää osata käyttää.
Itse en osannut.
Poltin ihan liikaa ja nyt, vaikka useasti tekee mieli, on pakko kieltäytyä etten vaan joudu uudestaan siihen kierteeseen.
Aluksi ajattelin että vaaraton päihde, sitähän kannabis onkin jos polttaisi vain silloin tällöin. Mutta loppujen lopuksi ei ajattelekkaan mitään muuta ku mitä tuli tehtyä pilvessä, muistatko mitään, ja etenkin, milloin uudestaan.
Noh, nähtävästi kaikki pitää oppia kantapään kautta.
Aika "vaaraton" on kyllä, kun lääkekäytössä on kerrottu käytettävän jopa yli kymmenen gramman päivittäisannoksia. Huomaa, että et ole koskaan kannabista käyttänyt ja tuollaisia ihan samanlaisia keksittyjä juttuja tulee palstalle säännöllisesti, koska suurin osa kannabiksenvastustajista on vain pelkkiä valehtelijoita.
Kannabis laajentaa tajuntaa. Kyllä olet sama henkilö vaikka käytät kannabista. Sinulla on vain suurempi näkökulma joka asiasta. Jotkut ei vaan kestä sitä tiedon määrää ja sekoaa. Heikot sortuu vahvojen tieltä, niin se maailman vaan makaa ja siitä ei pääse mihinkään.
Aloittaja on joko heikko ääliö tai valehteleva kusipää. Onnea anti-kusipäille koska sitä tarvitsette jos ette parempaa propagandaa pysty suoltaan kannabista vastaan.
Mielestäni kannabis ei aiheuta päihdehakuista käytöstä vaan on olemassa yksilöitä jotka ovat päihteiden väärinkäytölle alttiita. Tälläiset henkilöt eivät osaa sitten pitää itselleen rotia vaan polttavat kaiket päivät. Vähän niinkuin alkoholistitkin aloittavat aamunsa alkoholilla. Hampun väärinkäyttö on tosin alkoholiin verraten huomattavasti vähemmän elimistön päälle käyvää. Joillakin se väärinkäyttö käy sitten pään päälle, jos muukin elämä on vähän rempallaan. Kaikesta huolimatta ei voi sanoa itse aineen olevan vaarallinen. Jotkut ovat vain vaaraksi itselleen.
"Joillakin se väärinkäyttö käy sitten pään päälle, jos muukin elämä on vähän rempallaan."
Tämä on se kuuluisa kysymys..."muna vai kana"
Siis ensin on pössyttelyt ja sitten on "sitten on muukin elämä vähän rempallaan"
No on monia joiden mielenterveys kannabista kestää. Mut kyl siin varmaan jokainen kotikasvattaja hieman väkisinkin vainoharhaiseksi tulee, kun tutut tulee katsomaan viidakkoa vaatekaapissa ja toteaa varoitellen Jamaican tuoksun pöllähtävän kerrostalon ulko-ovelle asti. Kyl siin sit aina ovikellon soidessa pelkää poliiseja. Huoltomiehet ei onneksi ole ongelma, kun ne varoittaa käynnistään etukäteen.
Niin huoltomiehistä puheenollen, kerran ilmoittivat tulevansa maalaamaan ikkunan kehyksiä ja monen kuukauden urakka lähenteli loppuaan. Siin sit parasta ratkaisua hetken mietti ja päätti ottaa riskin. valot päältä ja kaapin ovi kiinni. Tuoksua ei voinut olla huomaamatta. Kaksi kertaa sama huoltomies kävi ja sitä vain hymyilytti ja muutenkin oli kiva tyyppi
En kyl tiedä kumman takia huoltomies oli niin mukava ja ystävällinen. Kivan tuoksun takia vai sen et kiskoin olohuoneen pöydällä pullosta absinttia raakana ja samalla pelasin vanhalla shakkitietokoneellani. En osaa sanoa oliko se alkoholin vai hampun ystävä.
No oon mä elämässä aika usein tykännyt ottaa riskejä, kenties osa syynä voi olla kovasti rakastamani pikashakki, jossa hyvin äkkiä ilman suuria laskelmointeja joutuu vaan tekemään vaistonvaraisesti parhaalta tuntuvan siirron.
No tietyistä vaikeuksista ja ongelmista huolimatta oon tyytyväinen siitä et vaikka joskus on käsien definsiointiin tarkoitettua pirtuakin juonut, niin niin tyhmä en ole ollut etten etanolia ja metanolia toisistaan olisi erottanut. Oon tyypin tavannut joka sokeutui jostain tuulilasinpesunesteestä ja vastaavasta. Ihmettelin kovasti kuinka se osasi vieläkin nauttia elämästään. Mulle hyvä näkö on ollut aina kaikki kaikessa, vaikka joskus tosi suurilla alkoholimäärillä se hetkellisesti onkin saattanut heikentyä. Kai sen näön heikentymiseksi voi todeta, kun pelaa shakkia samalla raakaa viinaa kiskoen ja lopulta on pakko lopettaa kun ei monitorilta enää hiiren osoitinta löydä.
On noita paljon pahemmin alkoholisoituneita tuttuja jotka ei käsidesiin ole sortuneet. Monet nimenomaan sokeutumisen pelossa. No kemia oli mulla lukiossa kymppi ja opettaja selitti et denaturointi tarkoittaa alkoholin muuttamista juomakelvottomaksi. Se ainakin selitti et se perustuu pahaan makuun. Ei se ainakaan mitään sanonut et denaturointi tarkoittaisi pirtun muuttamista myrkylliseksi ja vahingolliseksi. Harva janoinen juoppo se viinansa maun perusteella valitsee.
MITES JOS KÄYTTÄÄ SILLOIN TÄLLÖIN JA HALUAISIN KÄYTTÄÄ SITÄ MASENNUKSEN HOITOON EIKÖ SE OLE MAHDOLLISTA JOSSAIN TOKI LUKEE ETTÄ SE VOI MYÄS AIHEUTTAA SITÄ ENNESTÄÄN LISÄÄ JOTEN MITÄ PITÄISI TEHDÄ KOSKA LÄÄKKENI EIVÄT TEHOA TUON PASKAAKAAN JA APUA TARVISI SAADA LÄHES KAIKKI KEINOT KÄYTY LÄPI PUHUMISESTA EI MITÄÄN APUA OLEN KÄRSIMYT KOHTA SEMMOISET 4 VUOTTA JOTEN OLISI JO AIKA LOPPUA. Haluaiisin taas päästä nauttimaan elämästä! mutta masennus estää sen ja myös aikas pahat sosiaalistentilanteiden pelot joten kotona istuminen vai pahentaa asioita joten helpp haluaisin päästä kouluun töihin ja muutenkin saada asioitani kuntoon.
Itselläni kannabis auttaa masennukseen ja saan itseni liikkeelle ja aktiiviseksi. Muuten tulee istuttua vain kotona. SSRI-lääke auttoi masennukseen ehkä hetken, mutta sivuoireet ihan käsittämättömiä, mm. käsien runsasta hikoilua, etovaa oloa ja erityisesti ärsyttävimpänä tinnitusta. Nyt pariin kuukauteen en ole kannabista saanut mistään ja kotoa poistuminen yhtä vaikeaa kuin ennenkin... Onneksi kannabiksen kautta sain pari uutta kaveria, joten tilanne on hieman parantunut.
Ensimmäinen kannabis piikki tuhosi elämäni. Meni perhe työ..
Siis jos kannabis olisi joku ihmelääke, niin eiköhän tiede olis sen jo huomannu.. tutkijat ja lääkefirmat kun kuitenki haluavat ihmisen parasta. En jaksa näitä saatanan kannabiksen kannattajia kun väittävät että se olis muka vaaraton päihde kun tiede selvästi kertoo että se on tappava kun käyttää pitkään. Kaikki käyttäjät ootte luusereita. Kysäkää vaan lääkäreiltä niin saatte saman vastauksen.. lääkärit kun kuitenkin haluavat ihmisten parasta!
Siis jos kannabis olisi joku ihmelääke, niin eiköhän tiede olis sen jo huomannu.. tutkijat ja lääkefirmat kun kuitenki haluavat ihmisen parasta. En jaksa näitä saatanan kannabiksen kannattajia kun väittävät että se olis muka vaaraton päihde kun tiede selvästi kertoo että se on tappava kun käyttää pitkään. Kaikki käyttäjät ootte luusereita. Kysäkää vaan lääkäreiltä niin saatte saman vastauksen.. lääkärit kun kuitenkin haluavat ihmisten parasta!
et ole varmaan seurannut yhtään mitä maailmassa tapahtuu.
kannabiksen lääkekäyttö on huomattavasti lisääntynyt, ja vaikka se ei ole kenties ihmelääke, niin silti se on maailman monipuolisin lääkekasvi, jolla on lukuisia lääkekäyttöominaisuuksia.
lisäksi se on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman valehdelluin asia.
Voi kuule, mun veli on lääkäri ja hän kyllä tietää kannabiksen haittavaikutuksista, voi jopa tappaa rajulla käytöllä. Mitäs sä itse opiskelet? et varmaan mitään kun tollasta puhut jostain HUUMEESTA! niin ku sanoin niin lääketiede kyllä olisi sen huomannut jos siinä JOTAIN hyötyä olisi
Ja vielä kun ihmiset sanoo että se mukamas auttaa johonki kipuun ni MENKÄÄ APTEKKIIN JA HAKEKAA BURANAA! se on ainakin turvallinen!
lääketiede on tosiaan huomannut, että kannabiksesta on paljon lääkinnällistä apua, ja siitä syystä kannabiksen lääkekäyttö on kasvussa koko maailmassa.
kannabishan on erittäin monipuolinen lääkekasvi, maailman vähähaittaisin päihde ja myös maailman valehdelluin asia.
"veljesi" on kälyinen puoskari, jos on noin tietämätön.
Ja sitäpaitsi jos se olisi joku ihmelääke niin miksi sitten myydään vielä niitä perinteisiä lääkkeitä jotka ajaa saman asian? Eikun käännytään mielummin huumeisiin.. surulista
Jep! Sama asia kun sanoisi että heroiini olisi lääkinnällinen, 1 piikki päivässä niin kaikki kivut yms katoavat...
Kannabis on kyllä se perinteisin lääke ihmiskunnassa, ja ilahduttavasti sen käyttö onkin maailmassa lisääntynyt kun valehtelun aika alkaa olla aiheesta ohi.
Samalla on huomattu, että kannabis on erittäin vähähaittainen päihde, koska se ei voi kovin haitallista olla, jos edes useiden grammojen päivittäisannokset eivät aikaansaa mitään merkittäviä ongelmia.
Buranakin on paljon haitallisempi, katsohan vaikka sen haittavaikutuksia.
"tiede selvästi kertoo että se on tappava kun käyttää pitkään"
Voi tätä hamarsista!
Tämäkin syöpälääkäri on tietysti ihan hukassa. Monien, monien muiden lisäksi.
http://www.youtube.com/watch?v=IHBsxfbgrbY
Kannabis ei ole lääke vaan mustimmasta pahuudesta siinnyt kuoleman kasvi! Mikään huume ei ole kannabis-myrkkyä tuhoissampaa, sillä kyseinen aine myrkyttää ensimmäisenä mielen! Hyvinvoiva nuori voi rappeutua aivottomaksi laahustajaksi jo yhdestä kannabispipullisesta! Aivonsa kannabis-myrkyllä mädättäneet ihmisrauniot ovat helppoa saalista kuoleman kasvia kaupitteleville diilereille!
Kannabis-myrkky kylvää kuolemaa ja myrkyn levittäjät valheitaan!
päähän alkaa sattuun kun lukee näitä "kannabis on vaaraton huume" , "ei se aiheuta vierotusta" , "kannabikseen ei voi jäädä koukkuun". mistä noita juttuja tulee? huvin vuoksiko ne myssynpolttajat menevät vierotushoitoon, jotka menevät? tuskin. kannabis on ihan huume siinä missä kokaiini tai hapot.
miksei kannabikseen voisi jäädä koukkuun? koska sitä ei ite huomaa? hmm.
samalla lailla se vaikuttaa dopamiiniliikkeisiin kuin alkoholi, välillisesti. vieroitus lähes kaikissa aineissa johtuu siitä, kun se aine poistuu elimistöstä. alkoholissa aivot on tottunu siihen, että etanoli estää glutamaatin eritystä, joka aktivoi viestien kulkua. kun se on totuttu tila, ja kaikki alkoholi on poistunut, glutamaattia erittyy tavallista enemmän ja se aktivoi "jumittuneita" aivoja kovemmin ja aiheuttaa vapinaa ja pahoinvointia.
kannabis ei vaikuta samaan välittäjäaineeseen, mutta anandamidiin, joka välillisesti vaikuttaa dopamiinin eritykseen. kun aivot ovat tottuneet suurempaan dopamiini ja anandamidi pitoisuuksiin, ja kannabis poistuu kokonaan, aiheuttaa se samalla periaatteella jotain vieroitusta. kannabiksen "heikko" vierotus johtuu tietysti siitä, että kannabis poistuu niin hitaasti? vrt. alkoholiin, joka poistuu 12-72h sisällä riippuen ihmisestä ym.
ei riippuvuus tarkoita sitä, että kädet vapisee jos ei heti saa ainetta. kannabisruuppuvuus ei ole ehkä fyysinen, mutta tuskin kukaan kannabista jatkuvasti polttava voi sanoa, ettei sitä tekisi mieli? kannabis "riippuvuutta" ei ehkä huomaa, mutta se voi olla olemassa ja usein onkin.
ps. jos tähän viestiin tulee jotain "valhetta", "provo", "et tiedä mitään" ym. paskaa, kannattaa miettiä, onko ongelma kannabiksen kanssa.
"ps. jos tähän viestiin tulee jotain "valhetta", "provo", "et tiedä mitään" ym. ******, kannattaa miettiä, onko ongelma kannabiksen kanssa. "
Sulla varmaan on, kun on noin kova tarve selitellä pelkkää puutaheinää koko ajan, etkä silti kykene osoittamaan maailmasta vähähaittaisempaa päihdettä mitä kannabis on.
''huvin vuoksiko ne myssynpolttajat menevät vierotushoitoon, jotka menevät?''
Yhteiskuntakelpoisuus vaatii kannabiksen käyttäjältä, että hän kokee käyttönsä ongelmana, koska aine on laiton.
"etkä silti kykene osoittamaan maailmasta vähähaittaisempaa päihdettä mitä kannabis on. "
millä tavalla vähähaittasempi?
kofeiini : kofeiini ei altista psykoosille, koska se ei vaikuta dopamiinilikkeisiin. kannabis vaikuttaa.
nikotiini : nikotiini aktivoi aivojen useita osia, tehostaen esim. keskittymiskykyä (tosin toleranssin noustessa vaikutus hiipuu). kannabis ei, vaan voi heikentää muistia.
alkoholi : alkoholi hapettuu elimistössä asetaldehydiksi, joka voi vähentää alkoholin himoa - kannabiksen polttamisessa ei synny aineita, jotka "rajoittaa" käyttöä. kokemus : enemmän tunnen ihmisiä, jotka päivittäin polttaa kannabista kuin ihmisiä jotka juovat päivittäin. alkoholi häiritsee joidenkin hyytymistekijöiden toimintaa, joka on terveydellinen etu cv -sairauksia sairastaville.
amfetamiinit : puhdas dekstroamfetamiini lisää useksi tunneiksi keskittymiskykyä ja muistin tehokkaampaa käyttöä, auttaa väsymykseen ja levottomuuteen, käytetään laihdutukseen.
siinä on muutamien aineiden hyötyjä, kannabiksen haittoja verrattuna niihin:
-kannabis nostaa verenpainetta herkästi
-kannabiksen käyttö tiheentyy helpommin kuin alkoholin
-kannabis lisää ruokahalua, voi siis välillisesti aiheuttaa lihavuutta
-heikentää muistia jonkin verran + vaikeuttaa keskittymiskykyä
kannabis ja alkoholi: mieti kahden henkilön käyttäytymisen eroja tilanteessa:
A) henkilö X polttaa kolme grammaa marihuanaa, jonka thc pitoisuus on < 15 %, eli aika pieni määrä THC:a veressä. eli elimistössä on kolmesta grammasta vähemmän kuin 15 % THC:a.
B) henkilön Y veren alkoholipitoisuus on 1 promille, tarkoittaa että puhdasta etanolia on veressä 1 gramma / litra eli 4-5 grammaa alkoholia elimistössä.
mieti, millaisessa tilassa nämä KOKEMATTOMAT henkilöt olisivat ja vertaa sitten.
toki myönnän kannabiksen hyödyt ja sen, että se on suhteellisesti melko mieto huume. pointti oli kuitenkin se, että kannabis on huume muiden joukossa, oli se sitten vähähaittisin tai ei. ei sen käyttöä kielletä "teidän" kiusaksi.
aika epätoivoista alkaa homma olla, kun pitää kovia ja tappavia huumeitakin jo yrittää esitellä kannabista "vähähaittaisempina".
melkein yhtä epätoivoista kuin sairasboogien "soittamiset".
monenko mainitsemasi "vähähaittaisen" huumeen annostuksen voit muuten monikymmenkertaistaa sen normaalista päihdekäyttöannoksesta ja käyttää sen määrän joka päivä vuosien ajan ilman ongelmia?
kirjoita myös googleen "kofeiinipsykoosi", kun tuntuu tuota tietotaitoa sinulla asian olevan aika vähän, vaikka kannabisvastainen valehtelu toki sujuu kuten ennenkin.
ps:
aika maneerista, mutta sulle tietysti perityypillistä typerän avohoitolapsen tylsää sönkkäystä taas, sairasboogi.
"Yliälykäs" sairaseläkemukula on pakosta asian suhteen oikeassa, kun on samaa "älykästä" eläkeläisen selitystä ja lähestulkoon jopapäiväistä valehteluaan pitänyt yllä jo vuosia (oppimatta edes siinä ajassa soittamaan), mutta nyt on oikein jo henkilöt A ja B esimerkkeinä, joten olen tosiaan vakuuttunut, yhtä vakuuttunut kuin siitäkin, että Pallari on henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jehovalle enkelten välityksellä.
Krooninen valehtelija kirjoitti:
"kofeiini : kofeiini ei altista psykoosille, koska se ei vaikuta dopamiinilikkeisiin. kannabis vaikuttaa."
http://www.tohtori.fi/?page=4031888&id=5838690
"Kofeiini nimittäin stimuloi dopamiinin tuotantoa. Dopamiini on aivojen välittäjäaine, joka aktivoi aivojen harmaan aineen alueen, joka on vastuussa valppaudesta ja tuotteliaisuudesta."
Eihän sulla ole yhtään mitään tietoa mistään asioista, valehtelet vain mielenterveyseläkeläisen päästäsi kaikenlaisia juttuja minkä ehdit. Onko se sinusta sellaista "älykkyyttä", joka on sinussa omasta mielestäsi niin suurta, että olet oikein eläkkeelläkin siitä syystä, että olet niin helvetin "älykäs"?
hah. enhän mä yritä esittaa "kovia" huumeita kannabista vähähaittaisempina, vaan kerroin jotain hyötyjä niistä, joita kannabikssa ei ole. lähes kaikkia huumeita voidaan käyttää lääkinnällisiin tarkoituksiin, johon kaikki tuntuvat kannabiksen ohella nojaavan , "kannabis on lääke, ei huume."
ja kyllä mä olen tietoinen, että kofeiini voi jonkinasteise psykoositilan aiheuttaa kuten muut stimuloivat aineet. pointti oli se, että kannabis on tämän asian suhteen herkempi koska se edelleen vaikuttaa dopamiinin eritykseen. jos kofeiini aiheuttaa jollekin psykoosin, se on eri mekanismi.
"monenko mainitsemasi "vähähaittaisen" huumeen annostuksen voit muuten monikymmenkertaistaa sen normaalista päihdekäyttöannoksesta ja käyttää sen määrän joka päivä vuosien ajan ilman ongelmia?"
mikä on kannabiksen "normaali annos" jonka kanssa voi elää ongelmitta? ja sen moninkymmenkertainen? tässä palataan siihen, että kannabis on suhteessa esim. amfetamiineihin melko mieto eli sä voit käyttää sitä isomman annoksen jotta siitä tulee samanasteinen high kun amfetamiineista. ja tähän, että joku sunko tuttusi käyttää kannabista "moninkymmenkertaisen" annoksen "normaaliin" verrattuna eikä tällä ole ongelmia? se on aika erikoista. mä tunnen ihmisiä, jotka polttaa lähes joka päivä ja niillä ei tunnu olevan mitään suunnitteluja tai tekemistä, muuta kun kannabiksen polttaminen. toki sama pätee alkoholisteihin. sitten tunnen ihmisiä, jotka ovat vasta alkaneet polttamaan kannabista, ja se tuntuu olevan suurin mielenkiinnon kohde tällä hetkellä, suurin osa rahoista menee siihen ja esim. koulu ei kiinnosta samalla lailla kun se kiinnosti esim. vielä vuosi sitten.
lopuksi, mä en edelleen väitä, että kannabis olisi "vaarallinen huume", vaan että se on huume siinä missä muutkin. se on päihde, joka on lailla kielletty. koita päästä jo asian yli. itse olen liberaali huumeiden suhteen niin kauan kun ne pysyvät omana asiana eivätkä vaikuta muiden elämään yhtään.
"sitten tunnen ihmisiä, jotka ovat vasta alkaneet polttamaan kannabista"
Tuskin tunnet oikeastaan ketään, kun et paljon ihmisten ilmoilla kuitenkaan liiku. Sosiaalinen elämäsi on varmaan huipussaan, kun käyt Kelassa eläkejuttujasi selvittämässä ja rahaa nostamassa.
Ja jos tuntisit, olisit varmaan jo poliisille soittanut niistä "tuntemistasi" ihmisistä, jotka käyttävät kannabista.
"lopuksi, mä en edelleen väitä, että kannabis olisi "vaarallinen huume", vaan että se on huume siinä missä muutkin."
ei se olekaan vaarallinen eikä edes kovin haitallinen, koska se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde ja maailman monipuolisin lääkekasvi, erittäin monipuolinen energia- ja maatalouskasvi ja myös maailman valehdelluin asia.
kannabiksen lääkekäytössä kannabiksen normaali päihdekäyttöannostus on yleensä aina monikymmenkertaistettu ja päivittäin käytettävät kannabismäärät ovat useita grammoja, eikä se pääsääntöisesti aiheuta mitään ongelmia, vaikka käyttöä jatkettaisiin useita vuosia, joten on täysin selvää, että kannabiksen haitallisuus on erittäin vähäinen.
" kyllä mä olen tietoinen, että kofeiini voi jonkinasteise psykoositilan aiheuttaa kuten muut stimuloivat aineet. pointti oli s"
ensin kerrot, että kofeiini ei aiheuta psykooseja ja muutama tunti tuon väitteesi jälkeen nyt sitten jo sinunkin mielestäsi asia on faktaa ja kofeiini aiheuttaakin psykooseja, eli etpä siis paljon asioista tiedä vaikka tekstiä paljon tuleekin
ihan sairasboogin touhuja.
jutut on kuin sairasboogille, tyhjänpäiväistä selitystä.
"ensin kerrot, että kofeiini ei aiheuta psykooseja ja muutama tunti tuon väitteesi jälkeen nyt sitten jo sinunkin mielestäsi asia on faktaa ja kofeiini aiheuttaakin psykooseja"
kirjoitin ettei kofeiinin käyttö altista psykoosille. se voi laukaista sen, joskin epätodennäköisä..?
altistamisella tarkoitan sitä, että sen käyttö lisää aina riskiä sairastua johonkin, kuten tässä psykoosiin. sitä, että kun sitä alkaa käyttää, siihen sisältyy vaara psykoosin syntymiselle joka käyttökerralla. kofeiinia käyttäessä ei synny mitään porrasta siihen, se vaan voi aiheuttaa sen liian isosta annoksesta.
"ei se olekaan vaarallinen eikä edes kovin haitallinen, koska se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde ja maailman monipuolisin lääkekasvi, erittäin monipuolinen energia- ja maatalouskasvi ja myös maailman valehdelluin asia."
totta, on se lääkekäyttöön sopiva ja joillakin toimii analgeettina opiaatteja tehokkaammin. noista energiajutuista en tiiä. ja turha tästä sotaa alkaa käydä, koska en ole väittäny noita vastaan. toistamiseen, kannabis on huume siinä missä muutkin. sen käyttö ym. kielletty lailla ja luokiteltu huumeeksi. pitäis jonkinlaine fontin suurennus saada tuohon, koska tuntuu jäävän aina lukematta...
""kofeiini : kofeiini ei altista psykoosille, koska se ei vaikuta dopamiinilikkeisiin. kannabis vaikuttaa."
http://www.tohtori.fi/?page=4031888&id=5838690
"Kofeiini nimittäin stimuloi dopamiinin tuotantoa. Dopamiini on aivojen välittäjäaine, joka aktivoi aivojen harmaan aineen alueen, joka on vastuussa valppaudesta ja tuotteliaisuudesta."
nyt myönnän, että olin väärässä kofeiini suhteen. en ole koskaan törmännyt tollaseen, että se toimii dopamiinin kautta.
kofeiini kuitenkin eroaa huumeista siten, että se ei estä dopamiinin takaisinottoproteiineja ottamasta dopamiinia takaisin soluun eikä sen hajottamista entsyymien avulla, jolloin dopamiinin vaikutus ei ole niin dramaattinen kuin yleensä huumeissa. vai olenko väärässä tässäkin?
Lopettakaa nyt iha oikeesti tost kannabiksesta puhumisen, se ON vaarallinen huume. Mun kaveri joutui sairaalaan sen takia ku sai ösykoosin eikä oo enää ollu normaali sen jälkee. Joten kyl lääkärit tietää paremmin ku jotkut saatanan dopaajat foorumeilla. Älkää hyvät ihmiset uskokaa tähän pa****n!!!! Pysytelkää alkoholissa ku se on suht turvallinen kuitenkin
Lääkäriä jos tahdot kuunnella, katsot tuon linkitetyn dokumentin. Edes sen.
katoppa vittu tää http://www.youtube.com/watch?v=MESZh-_uyUQ
Itse olen sitä mieltä, että riippuvuus tässä on se mikä langan aloittajallavei elämän. Hän puhuu totta että laiskistut ja et saa mitään aikaan, jos jäät koukkuun. Ihan sama kuin alkoholilla jos et pysty hallitsemaan juomistasi/poltteluasi niin tottakai se pilaa elämäsi, mutta jos pidät sen aisoissa että juot tai polttelet muutaman kerran kuukaudessa niin onko haittoja ollenkaan? Itse olen poltellut jonkun verran ja välillä vähän enemmänkin, mutta sitten on taas pitkiä taukoja kun opiskelen ja nyt olen kesätöissä. Silloin tällöin viikonloppuna kun ei tarvitse stressata mistään niin on mukava rentoutua ja vetää sauhut, ja sitten taas toisena viikonloppuna ryyppään kaveriporukassa ja puhutaan mukavia.
Kohtuu käyttö, millä tahansa aineella on turvallista. Eri asia, osaako sitten käyttää kohtuudella. Itsekin huomasin pössytteleväni lähes joka ilta, kun sitä oli helposti saatavilla. Ei alkoholi ikinä maistu samalla tavalla. Mutta se on täysin sama, jos joisin joka ilta humalahakuisesti. Pössyttely tahtoi aina mennä hiukan yli. Jossain vaiheessa alkoi skitsoilu ja olo ei ollut normaali moneen päivään. Silloin päätin pitää taukoa. Jos vaan oppisi polttamaan kevyemmin ja harvemmin, niin taatusti ei ole minkään laista haittaa. Ei itselle eikä muille.
Totuus menee jossain tuolla, vastustajien ja kannattajien välissä.
Kerroit pitäväsi taukoa, joten hyvinhän sulla menee, ja samalla näkee sen, että ei se ilman oleminen mitenkään vaikeaa ole.
"Saadakseen joka päivä annoksensa, he rikkovat lakia kasvattamalla itse. "
Sanoit, että kaikki rahat menevät kannabikseen, mutta jos he nyt sitten kasvattavatkin sitä itse, niin se ei paljon maksa. Muutaman euron päivässä. Juttusi on ristiriitainen, mutta tietysti tietyllä tavalla perinteisen stereotyyppinen.
Nämä on just näitä selityksiä
-Kaikki polttavat hasista.
-Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.
-Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.
-Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.
-Hasis on luonnontuote.
-Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa hasiksen käyttöä.
-Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen -
-olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.
- Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.
- Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella.
Vittu te basic horot ootte tylsii, ette tiiä asioist / vääristelette niitä. Ei se ole sen KANNABIKSEN vika jos sekaantuu muihi huumeisii. Kaikil se ei sovi mut smoke weed 'n feel no pain ✌