Voi

hae syntipukkia, tai pahaa ihmistä, enkä halua häntä sellaisena pitää. Ihmettelen vaan miksei mulle voi kertoa asioita totuudenmukaisesti. Jos se vaikka nyt onkin niin, että hän on varattu, niin kyllä sen mulle voisi kertoa ja sanoa, ettei tästä sen takia tule mitään. Pahinta on roikkua epätietoisuudessa.

heittää samanlaisen kyssän?

hanet haluaisin, vain ja ainoastaan.

on viehättävä viettelijätyyppi, joka haluaa että siitä tykätään ja että siihen ihastutaan? Tiedäthän, pieni flirtti saa liekin kytemään.

kaikkia tunteitaan IRL. Mahdotonta.

se vaan kirjoitti:

on viehättävä viettelijätyyppi, joka haluaa että siitä tykätään ja että siihen ihastutaan? Tiedäthän, pieni flirtti saa liekin kytemään.

On varmaan sellaisiakin, jotka haluaa kiusoitella toista ja kun huomaa toisen ihastuneen, heittääkin tälle ns. märän rätin kasvoille. Toivottavasti hän ei kuitenkaan ole sellainen. Hän on kyllä kirjoitellut täälläkin ja sitten tietyllä tavalla esittänyt olevansa varattu (voi olla tottakin), mutta sitten oikeissa viesteissä ja puhelimessa ei maininnut mitään sellaisesta ja antoi jopa tavallaan jotain toivonkipinää.

ap. kirjoitti:

On varmaan sellaisiakin, jotka haluaa kiusoitella toista ja kun huomaa toisen ihastuneen, heittääkin tälle ns. märän rätin kasvoille. Toivottavasti hän ei kuitenkaan ole sellainen. Hän on kyllä kirjoitellut täälläkin ja sitten tietyllä tavalla esittänyt olevansa varattu (voi olla tottakin), mutta sitten oikeissa viesteissä ja puhelimessa ei maininnut mitään sellaisesta ja antoi jopa tavallaan jotain toivonkipinää.

olen tehnyt selväksi olevani varattu ja alunperinkin halunnut vain kaveruutta, mutta kun se ei koskaan riitä miehille. En missään nimessä halua loukata ketään.

eräs A kirjoitti:

olen tehnyt selväksi olevani varattu ja alunperinkin halunnut vain kaveruutta, mutta kun se ei koskaan riitä miehille. En missään nimessä halua loukata ketään.

ei ainakaan ole tehnyt selväksi haluavansa vain kaveruutta. Oletkohan ihan hänelle kertonut nuo molemmat asiat?

ap. kirjoitti:

ei ainakaan ole tehnyt selväksi haluavansa vain kaveruutta. Oletkohan ihan hänelle kertonut nuo molemmat asiat?

kyllä olen sanonut ettei tässä tilanteessa ole mikään muu mahdollista.

eräs A kirjoitti:

kyllä olen sanonut ettei tässä tilanteessa ole mikään muu mahdollista.

No sitten et ole hän. Olisin kyllä kiitollinen, jos hän sanoisi edes noin, vaikkei se tietysti ole se mitä toivoisin, mutta en haluaisi roikkua turhissa unelmissa. Tai yritän kyllä olla nykyään jo unelmoimatta, mutta unohtaa häntä en oikein pysty, kyllä hän niin vahvasti ja pitkään on ajatuksissani ollut ja sydämmeni vei silloin, kun näkyilimme viime vuoden puolella.

ap. kirjoitti:

On varmaan sellaisiakin, jotka haluaa kiusoitella toista ja kun huomaa toisen ihastuneen, heittääkin tälle ns. märän rätin kasvoille. Toivottavasti hän ei kuitenkaan ole sellainen. Hän on kyllä kirjoitellut täälläkin ja sitten tietyllä tavalla esittänyt olevansa varattu (voi olla tottakin), mutta sitten oikeissa viesteissä ja puhelimessa ei maininnut mitään sellaisesta ja antoi jopa tavallaan jotain toivonkipinää.

puhelimitse ollut yhteydessä, niin miksi et selvitä asiaa myös sitä kautta?

kerran.. kirjoitti:

puhelimitse ollut yhteydessä, niin miksi et selvitä asiaa myös sitä kautta?

se on vaan se pelko, että jos menen tivaamaan häneltä jotain asioita ja sitten hän ei kuitenkaan myöntäisi mitään. Ja oikeastaan, kun sain silloin viimein vastauksia talvella lähettämiini posteihin, hän ei vastannut oikeastaan mitään niiden postien sisältöä koskien. Senkin takia epäilen, että ei se asia puhelimessakaan muutu miksikään ja ei ainakaan viimeksi muuttunutkaan.

Se oli "voi sinua A." Eli A:lle tarkoitettu..ja siis naiselle.

ap. kirjoitti:

Se oli "voi sinua A." Eli A:lle tarkoitettu..ja siis naiselle.

tasolla?
En ollut minä,joka halusin satuttaa ketään
yhden A .n ajatus tässä

jollain..... kirjoitti:

tasolla?
En ollut minä,joka halusin satuttaa ketään
yhden A .n ajatus tässä

kyllä aloitukseen "miksi halusit satuttaa", mutta en tiedä sitten oliko se ihan tarkoituksellista häneltä, vai kävikö tässä vain sellainen vahinko, että myös minä satuin ihastumaan häneen ja sitten hän huomasi sen ja joutui/halusi jostain syystä kieltää kaiken. En tiedä sitten miksei hän voinut edes tyrmätä suoraan, vaan antoi vielä pientä toivoa, mutta ei kuitenkaan itse halua aloittaa mitään keskustelua, vastaa kyllä viesteihin yleensä, jos lähetän.
Pitäisiköhän minun nyt sitten ujona miehenä pystyä olemaan aloitteellinen ja pyytämään kahville, tai jotain muuta, ilman oikeastaan minkäänlaista vastaantuloa häneltä.

ap. kirjoitti:

kyllä aloitukseen "miksi halusit satuttaa", mutta en tiedä sitten oliko se ihan tarkoituksellista häneltä, vai kävikö tässä vain sellainen vahinko, että myös minä satuin ihastumaan häneen ja sitten hän huomasi sen ja joutui/halusi jostain syystä kieltää kaiken. En tiedä sitten miksei hän voinut edes tyrmätä suoraan, vaan antoi vielä pientä toivoa, mutta ei kuitenkaan itse halua aloittaa mitään keskustelua, vastaa kyllä viesteihin yleensä, jos lähetän.
Pitäisiköhän minun nyt sitten ujona miehenä pystyä olemaan aloitteellinen ja pyytämään kahville, tai jotain muuta, ilman oikeastaan minkäänlaista vastaantuloa häneltä.

varmaan lähtee :)
Jokainen on omallaan ujo, mutta ei näytä sitä.
Voihan sitä aloittaa ystävyydellä ja siitä sitten eteenpäin jos....?

jollain.... kirjoitti:

varmaan lähtee :)
Jokainen on omallaan ujo, mutta ei näytä sitä.
Voihan sitä aloittaa ystävyydellä ja siitä sitten eteenpäin jos....?

vaan aika vaikeaa monestakin syystä. Eli koska olen ujo ja myös takuuvarmasti häntä kokemattomampi näissä asioissa. Ja sitten kun tiedän hänen myös kertoneen mulle puuta heinää joistain asioista. Siihen en kyllä keksi syytä, paitsi sen jos hän siis onkin oikeasti varattu ja siksi haluaa kieltää kaiken, mutta miksei hän sitten kerro sitä minulle.