Äitimme kuoli ja hänellä oli tallelokero pankissa. Tallelokerosopimuksessa oli merkintä, että hänen kuolemansa jälkeen lokeron saa tyhjentää"lapset". Yksi sisaruksista, joka oli pankkivirkailijan tuttu, kävi tyhjentämässä tallelokeron yksin. Meiltä toisilta ei pankki pyytänyt edes valtakirjaa. Myöskään luetteloa tallelokeron sisällöstä ei tehty. Minä koen, että minun oikeuksiani on loukattu. Oletin, että pankkiin voi luottaa, vaikka en kuulukaan heidän henkilökohtaisiin tuttuihin. Miten tästä kannattas jatkaa?
Pankissako tallessa?
Kolmasosa minulle
51863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käsittääkseni luettelo pitää olla ja pankista todistajat. Luettelo menee ainakin perukirjaan. Ota yhteys pankin juristiin.
Vainajan tallelokeron sisällön luetteloimiseen pankin toimihenkilöiden kanssa ei tarvita muiden pesän osakkaiden valtuutusta. Virkatodistus (sukuselvitys) sukulaisuuden osoittamiseksi pitää esittää. Luettelo pitää tehdä.
Itse kysyisin pankinjohtajalta, että onko ao. luettelo tehty ja jos ei ole niin miksi. Omassa pankissani pankinjohtaja hoiti kaikki vainajan pankkiasioihin liittyvät selvitykset perunkirjoitusta varten.
Tallelokeron haltija voi valtuuttaa toisen henkilön käymään hänen tallelokerollaan. Väite siitä,että hän voisi valtuuttaa lapsensa tyhjentämään tallelokeron hänen kuolemansa jälkeen ei pidä paikkaansa. Tieto henkilön kuolemasta menee pankkiin suoraan väestötietojärjestelmästä. Tämä tieto katkaisee vainajan antaman valtuutuksen.
Pesän osakkaat voivat kyllä käydä inventoimassa tallelokeron, mutta tällöin kaksi pankin edustajaa osallistuu tähän inventointiin ja tilaisuudesta laaditaan pöytäkirja. Usein tällaiseen tilaisuuteen osallistuu myös tulevan perunkirjoituksen uskottu mies. Mitään omaisuutta ei saa poistaa eikä ottaa mukaansa tallelokerosta. Käytännön syistä toista pankkivirkailijaa pyydetään usein ottamaan kopio tallelokerossa olevasta testamentista.
Tallelokerossa on paitsi kaikki tärkeät paperit mm testamentti usein myös koruja ja monenlaista muuta arvokasta irtainta. Kysymyksessä esitetty väite vesittäisi vakavasti muiden pesän osakkaiden oikeudet. Tallelokerostahan voitaisiin kuvatussa tilanteessa poistaa ja hävittää mitä vain mm epäedulliseksi koettu testamentti. Mikäli kuvattu tilanne on todella tapahtunut pankki pitää asettaa vastuuseen tapahtuneesta.
Kotona asunut osakas käytti vainajan pankkikorttia pitkään enenkuin kortti mitätöitiin.
seriffi:
"Kotona asunut osakas käytti vainajan pankkikorttia pitkään enenkuin kortti mitätöitiin."
Paitsi kirjoitusvirheitä myös muita virheitä tulee. Kortin käyttäjä on luonnollisesti vastuussa nostamistaan varoista. Myös pankki on vastuussa omista toimenpiteistään. Kerroin kysyjälle vain sen, joka on normaali käytäntö tallelokeron käytössä kuolemantapauksen sattuessa.