Ihminen ei tarvitse hierontaa. Se on hierojien bisnesidea, joka kyllä myy hyvin.
Tunnen 62-vuotiaan henkilön, joka ei ole ELÄISSÄÄN koskaan ollut hierottavana, vaikka hän tekee raskasta ruumiillista työtä viikottain.
Hän ei myös koskaan edes haluaisi mennä hierontaan.
Hieronta on siis aivan turhaa. Se on mukavuusjuttu, josta jotkut haluavat maksaa. Mikäs siinä, sellaisenaan se on ihan OK. Itse olen joskus käynyt kokeilemassa hierontaa ja olihan se tavallaan mukavaa, vaikka en tykännyt siitä kun hieronnan jälkeen silmät pullistelivat päästä ja verestivät ja naama oli turpea kun piirastaikina ja päätä alkoi särkeä. Ei se voi olla kyllä loppuviimein mitenkään ihmiselle hyväksi, että paikkoja runnotaan, vaikka sitten hiljaisemmallakin voimalla.
Tunnen 62-vuotiaan henkilön, joka ei ole ELÄISSÄÄN koskaan ollut hierottavana, vaikka hän tekee raskasta ruumiillista työtä viikottain.
Hän ei myös koskaan edes haluaisi mennä hierontaan.
Hieronta on siis aivan turhaa. Se on mukavuusjuttu, josta jotkut haluavat maksaa. Mikäs siinä, sellaisenaan se on ihan OK. Itse olen joskus käynyt kokeilemassa hierontaa ja olihan se tavallaan mukavaa, vaikka en tykännyt siitä kun hieronnan jälkeen silmät pullistelivat päästä ja verestivät ja naama oli turpea kun piirastaikina ja päätä alkoi särkeä. Ei se voi olla kyllä loppuviimein mitenkään ihmiselle hyväksi, että paikkoja runnotaan, vaikka sitten hiljaisemmallakin voimalla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
terveysongelmia. Tästähän voi päätellä että ryyppääminen on ihan ok terveydelle? Aivan uskomattoman analyyttinen logikka sinulla, lisää näitä!!!
No tuosta voisi kyllä ainakin sen päätellä, jos otetaan vaikka alkuoletus että esimerkkisi henkilö EI ole aloittanut ryyppäystä alle 15-vuotiaana, ja näinollen on nyt ainakin 77-vuotias, niin jos hänellä ei ole terveysongelmia, ryyppäys ei ole ainakaan ollut terveydelle pahaksi. Eikö niin?
Eli siinä sinä olet oikeassa. Mutta se, missä olet väärässä: Logiikkahan ei sinänsä ole analyyttistä. Itse asiassa, logiikalla ei tarvitse olla mitään tekemistä analyyttisyyden kanssa..... tarkistapa tietosi ja ennen kaikkea käsitteet.
Aloittajan logiikka sen sijaan on aukotonta. Jos löytyy yksikin esimerkki, että henkilö ei ole koko elämänsä aikana tarvinnut hierontaa, tarkoittaa se, että hieronta olisi ainakin hänen tapauksessaan turhaa. Jos turhaa on se, mitä ei tarvita, tässä tapauksessa hieronta olisi ollut turhaa. Eikö niin?
Todellakaan kaikki ei tarvi hierontaa. Se on ihan henk.kohtanen juttu. Ei siitä hieronnasta kellekkään mitään haittaakaan ole ja ammatti ihmiset tietää kelle ei hierontaa etes tehdä. Ja se sun pahaolo ja säryt johtu kehossa olevista kuonaaineista jotka hieronta pani liikkeelle. Sun olis pitäny ja pitäs oletettavasti juoda vettä enempi ja yms.
toisiaan jatkuvasti.
hampurilaisiakaan!
Kiitos.
Ei ihminen tarvitse tietokonettakaan, tunnen henkilön joka ei ole käyttänyt sitä 80 vuoteen ja voi hyvin ja on viisas ja fiksu. Eikä ihminen tarvi teeveetäkään, tunnen ihmisen joka on ollut 75 vuotta ilman teeveetä ja hyvin voi.
Tietokone ja teevee on siis aivan turhaa. Ne on mukavuusjuttu, josta jotkut haluavat maksaa. Mikäs siinä, sellaisenaan se on ihan OK.
voi voi, kun ymmärrys on sinulla heikko :)
No kyllä ihan oikeat koulutetut hierojatkin sanovat, etteivät voi tehdä mitään sellaista, mitä ihminen ei itse voisi tehdä venyttelemällä ja jumppaamalla. Mutta hieronta voi olla hyvä oikotie onneen, ellei itse osaa jumpata vaikka oikein, tai ei jaksa tai jotain...
Nikamanniksauttelijat ovatkin sitten jo asia erikseen.
Sehän on hyvä, jos ihmiset nauttivat hieronnasta ja ovat valmiita siitä maksamaan. Saahan siinä sellaista inhimillistä kosketustakin, mikä voi jäädä monelta muuten vähiin.
Onhan se ylellisyyshoitoa, mutta mitä sitten? Toiset käyttävät siivoojaakin, vaikka voisivat hyvin siivota itsekin. Sama asia.
possuliinaannastiina kirjoitti: "No kyllä ihan oikeat koulutetut hierojatkin sanovat, etteivät voi tehdä mitään sellaista, mitä ihminen ei itse voisi tehdä venyttelemällä ja jumppaamalla."
Miksi sitten monet kilpaurheilijat käyttävät urheiluhierojan palveluita? Eivätkö he osaa venytellä ja jumpata kehoaan kuntoon oikein?
Aiheen aloittaja ei ole tainnut koskaan käydä kunnon hierojalla. Ei kukaan hierontaa välttämättä tarvitse kun kunnossa voi pitää itsensä kuntoilemalla ja venyttelemällä jne. Hieronta kuitenkin tuntuu kohtuullisen mukavalta ja sillä saa lihakset rennoiksi ja veren liikkumaan paljon helpommin ja mukavammin kuin itseään rääkkäämällä jumpissa jne. Toki kuntoa se ei kasvata... kannattaisi joskus silti kokeilla ;)
Tosiaan.
Itselläni on huono ryhti, jonka seurauksena yläselkä on useasti kipeä.
Lapaluut ovat minulla turvonneet, ja LÄÄKÄRI nimenomaan SUOSITTELI minulle hierontaa, koska se laskee turvotusta ja rentouttaa lapaluita.
Tosi siis on, että henkilöstä riippuen ihminen tarvitsee hierontaa.
Ihan uutta minulle, että luut turpoavat?!
"No kyllä ihan oikeat koulutetut hierojatkin sanovat, etteivät voi tehdä mitään sellaista, mitä ihminen ei itse voisi tehdä venyttelemällä ja jumppaamalla."
No ei kyllä sano: Itse ei pysty venyttelemään insertioita eikä origoita erityisesti. Myöskään ei pysty tekemään poikittaista venytystä lihaksilla. Kyllä taisit ite keksiä tuon jutun. hieronta on ihan eri juttu kuin venyttely tai jumppa.
Mutta ihminen ei tarvi kyllä parturiakaan. En tunne kyllä ketään joka ei olisi koskaan leikannut hiuksiaan.
joka on käynyt vanhemmiten hierojalla. Se helpottaa hänen särkyjään, joihin ei lääkkeet tepsi.
Minä olen myös ihminen 70 v, joka on tarvitessaan käynyt hierojalla. Sillä esim. saatiin kuntoon arpeutunut melkein poikki revennyt reisilihas ja kävely muuttui helpommaksi.
Lisää tunnustuksia!
Hyvä kirjoitus.
Huomasin kun luin edellisiä kommentteja, niin siellä jotkut "nokkelat" eivät olleet tajunneet lukemaansa, tai sitten olivat lukeneet huonosti.
Etenkin yksi sana oli jäänyt lukematta: se oli tuo "välttämättä", jota aloittaja oli käyttänyt nimimerkkinään.
Olen samaa mieltä, että ihminen ei VÄLTTÄMÄTTÄ tarvitse hierontaa. Ja että se on mukavuusjuttu useimmiten. Tämänhän useimmat hierojatkin myöntävät.
Se on nimenomaan mukavuusjuttu, jos jumittuneet lihakset saadaan pehmenemään.
Minulla on rangassa vikaa, mikä aiheuttaa lihasten kiristymistä. Venyttelystä on apua, mutta ei riittävästi.
Välttämättä en tarvitse hierousta, mutta helpottaa oloa.
Kyllä mäkin jumppaamalla ja venyttelemällä saisin varmasti melkein saman aikaan kuin hieroja. Sen vinksallaan olevan nikaman ympärystä pysyy kuitenkin paljon paremmassa kunnossa, kun välillä käyn pienen sarjan hierojalla, ja sen jälkeen liikkuminenkin on helpompaa. Miksi en antaisi ammatti-ihmisen auttaa tässä asiassa?
Vastaavasti voisi todeta, ihminen ei tarvitse seksiäkään,
siitähän voi tulla riippuvaiseksi tai sitten sairaaksi.
Mieheni ei ymmärrä hieronnan päälle, minä sen sijaan kyllä - todella. Häntä se ei auta ja hän tunee sen vastenmieliseksi. Minulle se on taivas. Täällä olevat keskustelut kertovat samaa. Hieronnasta voi maksaa, kuten kauneudenhoidosta tai mistä vaan palvelusta.
Hieronta on ihanaa, tulee hyvä mieli ja keho lämpenee, verenpaine tasoittuu ja loppuviikko sujuu autaasti. Kerran viikossa pitäisi kuulua kaikille halukkaille esim. työpaikalla.
Aaaah!
Onko tämä tuttusi joku "ihmisen mallikappale" johon muita kuutta miljardia ihmistä pitäisi verrata?
...museoon näytteille!
Tunnen 62-vuotiaan henkilön, joka ei ole ELÄISSÄÄN koskaan ollut hierottavana, vaikka hän tekee raskasta ruumiillista työtä viikottain.
-Ihmisten lihaksissa on huomattavia eroja. Itselläni menee paikat jumiin ja kipeiksi pelkästä valvotusta yöstä tai rasituksesta. Teen hoitoalan työtä joka on raskasta ja joka viikko makaan yhden vapaapäivän sängyssä lihaskipujen vuoksi..
Käyn kyllä kuntosalilla 3 kertaa viikossa, mutta ei auta tarpeeksi. Ihmisissä on huomattavia eroja, joillakin ei paikat reistaile eikä tule lihaskipuja. On äärettömän tyhmää yrittää verrata kun se on täysin yksilokohtainen asia.
Ihminen ei todella tarvitse välttämättä hierontaa.
Kysymys on kuitenkin siitä, kuinka huonoon kuntoon on lihaksensa päästänyt. Ja kuinka nopeasti ne tahdotaan eheyttää. kaikki on hoidettavissa myös liikunnan avulla :
Normaali venyttely ja niska-hartia-selkä jumppa pitää lihaksiston kunnossa.
Totuus on se että hieroja tekee vain puolestasi lihakselle sen liikkeen jonka saat venyttelemällä.
näin on näppylät...
Koulutettuna hierojana voin sanoa kokemuksesta, että HIERONTA EI OLE VÄLTTÄMÄTÖNTÄ, MUTTA SIITÄ VOI OLLA SUURTA APUA.
hieronta ei ole mitenkään välttämätöntä, sillä tietääkseni ainakaan kukaan tuntemani ei ole kuollut hieronnan puutteeseen. Joten totta se silloin on.
Ihminen ei tarvitse myöskään viiniä, tanssia, laulua, naisia eikä seksiä, kaikki ne sitä paitsi luetaan synneiksi. Haluammeko me elää synnissä?
Ihminen ei tarvitse keskuslämmitystäkään, sillä hyvin tiedämme, että monet ihmiset ovat eläneet luolissa ja maakuopissa ja lämmitelleet ja kypsentäneet ruokansa nuotion äärellä.
Terveellä ihmisellä on jalat, joilla kävellä, joten on turhuutta ajaa autolla tai polkupyörällä.
Ei me tietokoneitakaan tarvita, ilman niitä tultiin hyvin toimeen pitkälle 1950-luvulle asti. Kovin ovat turhia laitteita nämä tietokoneet.
Jos aivan tarkkoja ollaan, eihän me tarvita edes pankkeja, setelirajoja eikä ainakaan nyt euroja tai dollareita, sillä niin kauan me tultiin toimeen pelkillä oravannahoilla, joilla voi sitten maksaa myös hierojallekin, jos täysin turhan hierojan hierontaan joku turhuuteen taipuvainen haluaisi mennä.
Oikeastaan ihminen ei tarvitse yhtään mitään, sillä tylsistyneen ihmisen lyhyt elämä ei paljon kuluta, mutta eihän sellainen ihminen mitään tuotakaan. Mutta pelkässä keräilytaloudessa sellaisella tuotannollakaan ei nyt ole niin järin paljon merkitystä.
pakko käydä urheiluhierojalla kun on selkä iha pskana