oikeudeksiko sitä sanotaan, on sitten täytetty ja toimeen pantu, vaikka tuo EU-hömppä ihan perseestä mielestäni onkin.
Täysin naurettavaksi sen tekee nämä julkkikset; on uimaria, entistä bodaajaa, pelkkää siipeilijää, Jumalan armoon luottavaa jne Eihän tuosta kerhosta enää puutu kuin pornotähdet, joita kuvataiteilijoiksi nykyään kutsutaan.
Ja näiden varaanko on uskouduttava???
No, ei onneksi. Onhan tuota mepin virkaa sentään hakemassa moni ammattipoliitikkokin, jotka eivät sitten kyselyissä edes sitä muista, mitä mieltä ovat unionin äänestyksissä olleet.
Aurinkoista vaalipäivää sitten vaan!!!
Täysin naurettavaksi sen tekee nämä julkkikset; on uimaria, entistä bodaajaa, pelkkää siipeilijää, Jumalan armoon luottavaa jne Eihän tuosta kerhosta enää puutu kuin pornotähdet, joita kuvataiteilijoiksi nykyään kutsutaan.
Ja näiden varaanko on uskouduttava???
No, ei onneksi. Onhan tuota mepin virkaa sentään hakemassa moni ammattipoliitikkokin, jotka eivät sitten kyselyissä edes sitä muista, mitä mieltä ovat unionin äänestyksissä olleet.
Aurinkoista vaalipäivää sitten vaan!!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
minun mielestäni, minä en ole vielä käynyt äänestämässä, menen kuitenkin, olen miettinyt kahta Tamperelaista ehdokasta, toista olen joskus kunnallisvaaleissa ja eduskuntavaaleissa äänestänyt, ja häneen olen päätynyt.
Tottahan se kuitenkin on että politikot ovat etääntyneet kansasta, siellä norsunluutornissa, hyvin ansaitsevana, helposti unohtuu se mitä se arki valtaosalle kansalaisista on.
oli kirjoituksia pakolaisista ja sosiaalipummeista, joita maahan on nykyään tullut aivan "järkyttäviä" määriä. Mikä sitten on kenenkin mielestä "järkyttävä", sitä en tiedä, mutta paljon se kuitenkin on, kun noita kerjäläisiäkin kaupunkikuvassa katselee.
Tosin pakolaiset vielä ymmärrän; ne jotka sodan ja vainon tieltä on pakotettuja lähtemään kotimaastaan, mutta niitä pummeja, tai kerjäläisiä en käsitä. Jos heillä on rahaa matkustaa lentokoneella muuhun maahan, pitäisi heillä olla varra elää sillä summalla siellä kotonakin.
Ei ole montaa vaihtoehtoa, kenelle minä ääneni annan.
ennakkoon viimeisenä ennakkoäänestys päivänä. Musta äänestäminen on kansalaisoikeus joka pitäisi käyttää.
Olen vielä siksi naivi, että uskon pikkuhiljaa tapahtuvaan muutokseen äänestämällä.....ainakin näissä kotimaan jutuissa kuten eduskunta/kunnallisvaalit. Pitäisi olla rohkeutta äänestää uusia ja vaihtaa vaikka puoluetta mikäli todellisia muutoksia päätösten tekoon halutaan.
mutta vuodesta toiseen kuitenkin ihmiset samoja naamoja äänestävät.
Vaikka aina heikommin vain kansalaisilla menee, kuten viimeisenkin eduskuntavaalin jälkeen, tyhmät ei kantaansa muuta.
Kunnissa kunnallisen terveydenhuollon alasajaminen on huollestuttavaa, samoin päättäjien yritykset ulkoistaa kunnille kuuluvat palvelut.
Täällä meillä sulljetaan rahan säästämiseksi muutama terveyskeskus. . . . .ensin ne menevät kiinni kesälomiksi......sitten lomien jälken auki pienen aikaa ja laput luukulle vuoden loppuun .... tosiasiassa ne varmasti suljetaan lopullisesti.
Ei olla laskettu väestön kullakin asuinaluella olevaa ikäjakautumaa ja mahdollisuutta lähteä kahden eri linkkarin takana olevaa palveluun.
Tuo on vain pientä esimerkkiä vaarallisesta kuntapolitiikasta, jossa pieni joukko ihmisiä päättää...
että vaikka nuo EU-vaalit edelleen koskevat minuakin Suomen kansalaisena, niin jotenkin aika etäisiksi ne ovat jääneet, vaikka jotain on laiskasti yrittänyt lukea... Yhdessä blogissa ainakin sanottiin, että vaalilupauksia ei juuri ole ollut, kaikkien vaaliohjelmat ovat niin ympäripyöreitä että ei voi ainakaan lupausten rikkomisesta jäädä myöhemmin kiinni... Ja samaisessa blogissa taisi olla myös esimerkkejä siitä, mitä kaikkea ehdokkaat ovat unohtaneet äänestäneensä, antaa kyllä tosi vakuuttavan kuvan ihmisestä. :D "En minä nyt muista mitä mieltä olen."
Joo, mukavaa vaalipäivää sinne EU:n kirkkaiden tähtien alle.
kylmän rauhallisesti tuon: en muista, mutta ei sekään näemmä ketään saanut miettimään edustajan uskottavuutta, kun sinne parlamernttiin taas valittiin.
ja jokaisella on oikeus myös ihan itse päättää äänestääkö vai ei toisin kuin Belgiassa, Hollannissa ja Kreikassa joissa äänestämään menemättömät saavat pienen rikesakon.
En ikinä enkä missään vaaleissa äänestä näitä urheilijoita, taiteilijoita ja turha-julkkiksia koska jos ihmisen ainoa saavutus esimerkiksi on pysyä vedenpinnalla 30 vuotta niin mitä pätevyyttä se antaa yhteiskunnallisten asioiden hoitoon.
ajattelua.
on minun mielipiteeni, oletko sitä mieltä ettei minulla ole siihen oikeutta?
Hassu kysymys! Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, kai olet samaa mieltä? Minusta äänestäjän pitää pystyä katsomaan omien stereotypioidensa ohi.Se että julkisuus tuntee ihmisen huippu-urheilijana saavutetuista tuloksista,ei vielä tarkoita sitä että ne olisivat ihmisen ainoa saavutus.
Sitä paitsi arvokisoissa huipulle nouseminen osoittaa että henkilö on valmis uhraamaan paljon itsestään tärkeänä pitämiensä asioiden hyväksi. Kannattaa ainakin yrittää nähdä ihminen eikä vain otsikoita. Tämä on mielipiteeni johon minulla toivoakseni on oikeus.
edustavat yhteiskunnallisten asioiden hoitoon. Heiltä puuttuu kokemus elämästä. Yhden puolueen propagandaa ovat kuunelleet.
Eiks nuoret maitopartaset vasemmistoradikaalit ole liikuttavia. Taitaa julistukset saaha äideiltään.
Jos maamme asioita hoitamaan pyrkii kaveri jolla ei ole tietoa edes siitä vuosisadasta milloin talvisota oli niin ei vakuuta minua.
Kyllä perustiedot maame historian isoista asioista on oltava hallussa mun mielestäni.
esim. Juha Mietoa, Antti Kalliomäkeä, Tanja Karpelaa,Mikko Alataloa, tai Anni Sinnemäkeä niin on helppo vastata ettei mitään...
Missä se tollasta on sanonu? Juma et on 'fiksu' jätkä..
on ollut, laita linkki. :)
jos ei itse laita niin sitten minä laitan... lähteensä... muahhhhhh!
oli Ylen vaalitentissä, saattaa löytyä Ylen arkistosta.
Joskus olen ihan tosissani miettinyt, mikä vimma ihmisillä on huippu-urheilija uran jälkeen alkaa välittömästi poliittiseksi proileriksi???
Kuka luulee sellaisen päätöksen edesauttavan omaa karismaansa niin paljon, että se pitäisi pinnalla poliittisessakin aallokossa???
No, muutama esimerkkikin on; entinen kilpakävelijä, hiihtäjä ja seiväshyppääjä unohtamatta aituria.
on ja on ollut paljon niitä jotka on päässeet sinne vain koska nimi/naama on tuttu juorulehdistä.
Kaikkein huonoin esimerkki on Toni Halme.
Miehellä oli suuret puheet joilla pääsi läpi ja mikä oli tulos!
äänestäjät. Kaikista ehdokkaista nähdään vain yksi puoli. Jos on ex-uimari, bodaaja tai uskovainen, silloin ei päästä löydy mitään muuta. Jotkut taas eivät ole politiikasta lainkaan kiinnostuneita ja äänestäjät jotain julkkista syystä että se on ainoa nimi jonka he tunnistavat. Pitäisi vihdoinkin vähän kiinnostua asiasta ja heittää mustavalkoiset lasit pois, eikä tuomita ketään etukäteen, ei negatiiviseen eikä positiiviseen suuntaan.
sitten on pastmat aivan sekaisin, jos se ainoa mainoksista päähän jäänyt nimi on aina varmin vaihtoehto.
Silloin tosin ehdokkaan valinta perustuu vain kalliiseen näytteilläoloon ja mainontaan, ei hänen osaamiseensa.