Bella 561 vai Yamarin 56 HT

Veneetön

Haussa on muutaman vuoden ikäinen moottorivene, pääasiassa retkeilyyn ja muuhun huviajeluun saaristossa, hintaluokka n. 15 kEUR. Myyntipalstoilla tarjontaa näyttää olevan lähinnä Bella 561 HT ja Yamarin 56 HT veneistä.

Näistä kuulisin mielelläni kokemuksia (ja mielipiteitäkin, jos ne ovat asiallisia ja perusteltuja). Lisäksi mikä on sopiva moottori näihin veneisiin, kun kyydissä on yleensä 2 aikuista ja 2 lasta?

28

17348

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • se on aivan

      se ja sama kumman noista hommaat, ensiveneeksi niin sillä ei ole mitään väliä... liian pieniä ne on merelle molemmat = hyvän kelin veneitä. Toinen kehuu toista ja toinen toista, jos oikeasti olet päättänyt moisen haluavasi niin osta kun osuu siisti yksilö kohdalle järkihintaan.

      Noilla veneillä jaksaa tyypillisesti veneillä 1-2 kesää ja hemmetin vaikea päästä eroon koska tarjontaa on aivan perkeleesti, eli uutta ei kannata ostaa missään tapauksessa vaan juurikin käytetty.

      • riittää

        tuota samaa ( 6 metrinen vene merelle minimi) lueskelin kun itselle ostin ensi venettä. Aluksi katselin tosiaankin noita alle 10 t€ veneitä mutta koska en tajunnut veneistä silloin paljoakaan, olisin ostanut käytetyn pommin. Joten satsasin uuteen/testivoittajaan Yamarin 59 HT, jonka sain silloin "halvalla".

        Olen ajanut yli kolme sataa tuntia ja vene vastasi ominaisuuksiltaan sitä mitä hain merelle. En sillä tietty lähde pitkälle avomerelle mutta isompien avo-osuuksien ylitys ei ole ongelma vaikka pahempikin keli olisi. Olen kokenut isohkojen aaltojen lyövän osittain veneen päälle, vettä tihuutti HT-veneen pressujen välistä (ei muuta kuin kuvasin pois) muttei muuta ongelmia. Tietty ajettiin pienellä nopeudella ja sitten päätettiin vetäytyä suojasatamaan kunnes keli parani. Tuli jo meinaan merisairaus ja pelkokin päälle. Kerron vaan sitä että kyllä noissa veneissa on eroja pienissäkin mitoissa. Itse uskon ettei esim 56 HT ole tehty moiseen merenkäyntiin vaikkei paperilla isoja eroja veneissä olekaan.


      • meri:D

        saaristolla ei aina tarkoiteta merta. esim saimaa on saaristoa


    • meillä Yamarin 56 HT

      Yöpymiseen molemmat on teille liian pieniä, mutta päiväretkillä molemmat toimii hyvin. 1 aikuinen ja 1 lapsi voi ainakin Yamarinissa yöpyä hyvin. Moottorina meillä on 60 Hv. ja se kyllä riittää hyvin, liukukynnys on olematon. Turun saaristossa liikumme, Hanko-Maarianhamina-Uusikaupunki -alueella.

    • aloitteleva veneilijä-79

      Täälläkin samanlaiset ongelmat mietinnässä. Tarkoituksena retkeillä saimaalla ja yöpyä tarvittaessa yö tai kaksi kahden aikuisen porukalla. Bellaa ainakin pääasiassa myynnissä 60hp koneella,riittääkö tuo? entä jos kyytiin lähtee 4 raavasta miestä? yamarin houkuttelee enemmän kun saa vissiin tuon tuulilasin auki ja pääsee siitä kulkemaan emäntä kannelle rantautuessa.

      • 561ht 05

        itsellä vene vuoden 2005 bella ht 570kg. neljän n.85kg miehen kanssa ei oma ainakaan lähtenyt liukuun. kone silloin 60hv mercury nelari 2002vm. nyt 90hv optimax ja lähtee nätisti liukuun samalla lastilla


      • kulkee
        561ht 05 kirjoitti:

        itsellä vene vuoden 2005 bella ht 570kg. neljän n.85kg miehen kanssa ei oma ainakaan lähtenyt liukuun. kone silloin 60hv mercury nelari 2002vm. nyt 90hv optimax ja lähtee nätisti liukuun samalla lastilla

        90 optimaxilla yksin ja entä neljän aikuisen kuormalla ?


    • Miksi veneen pitäisi olla melkein uusi, veneethän eivät vanhene samalla tavalla kun autot.

      Sinun hintaluokassa löytyy tällä hetkellä mm..

      http://www.nettivene.com/315401

      Tuossa veneessä voitte halutessanne asua vaikka viikon putkeen, on vakaampi ja turvallisempi aallokossa. Leveät sivukannet helpottavat kulkemista, ja säilytystilaa on enemmän. Moottori on varsin tuore, ja ilmoituksen mukaan makeavesijäähdytteinen, joten ongelmia ei pitäisi tulla.

      Tai sitten vaikka..

      http://www.nettivene.com/328050

      Sama runko kuin edellisessä, mutta HT-versio on vähemmän asuttava kuin Weekender. Dieselmoottori on taloudellinen, ja varmasti huoleton sekin. Tosin vuosimallin täytyy olla 10 vuotta ilmoitettua vanhempi, mutta sillä ei ole tuon moottorin suhteen merkitystä.

      Saat siis samalla rahalla suuremman, asuttavamman, vankemmin rakennetun ja arvostetumman veneen.. Mutta sinä yksin tiedät perheesi tarpeet! :)

      • sskakaa

        Niin, esim fjordissa 200 heppasen 4.3 litrasen bensakoneen käyttökulut liikkuvan hieman eri luokassa kuin 60 heppasen perämoottorin. Samoin vakuutusmaksut,huoltokulut,trailerointi jne. Mietippä uudelleen ovatko saman hintaisia...ja kyllä pienellä ht:llä pärjää saaristossa aivan hyvin kun seuraa säätä ja säätiedotuksia ja pitää järjen mukana.


      • sskakaa kirjoitti:

        Niin, esim fjordissa 200 heppasen 4.3 litrasen bensakoneen käyttökulut liikkuvan hieman eri luokassa kuin 60 heppasen perämoottorin. Samoin vakuutusmaksut,huoltokulut,trailerointi jne. Mietippä uudelleen ovatko saman hintaisia...ja kyllä pienellä ht:llä pärjää saaristossa aivan hyvin kun seuraa säätä ja säätiedotuksia ja pitää järjen mukana.

        Polttoaineenkulutus on siinä bensa Weekenderissa 0,4-0,5 l/mpk suurempi kuin kysyjän perämoottoriveneessä. Tuossa diesel HT:ssä taas polttoainekulut ovat samalla tasolla perämoottori Bellan/Yamariinin kanssa. Perämoottoriakin pitää huoltaa, ja veneilyssä kausihuolto ei ole merkittävä kustannuserä muutenkaan.

        Vakuutusmaksut lienevät aika samanlaiset, onhan veneiden arvokin samanlainen.

        Mitä sitten saa vastineenksi? Weekenderissä tuplasti suuremmat sisätilat, HT:ssä puolitoista kertaa suuremmat. Lisäksi sisätilat ovat turvallisemmat, kuten kansitilatkin.

        Siinä olet kyllä aivan oikeassa, että hardtopparilla pärjää. Itse olen 17 jalkaisella Fjordlingillä ollut sellaisessa myräkässä, että "matkaveneet" olivat hakeutumassa hätäsatamaan. Silloinkin kyse oli veneen ominaisuuksista, enkä koskaan veisi lapsia sellaiseen keliin, vaikka koinkin tilanteen turvalliseksi.

        Ja kuten jo aikasemmassa viestissä totesin, jokainen valitsee veneensä omien tarpeiden/mieltymysten mukaan. Kunhan heitin muutaman vaihtoehdon jotka, kyseisiä veneitä näkemättä, mutta mallit tuntien koin järkeviksi.


      • ssdkdkd
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Polttoaineenkulutus on siinä bensa Weekenderissa 0,4-0,5 l/mpk suurempi kuin kysyjän perämoottoriveneessä. Tuossa diesel HT:ssä taas polttoainekulut ovat samalla tasolla perämoottori Bellan/Yamariinin kanssa. Perämoottoriakin pitää huoltaa, ja veneilyssä kausihuolto ei ole merkittävä kustannuserä muutenkaan.

        Vakuutusmaksut lienevät aika samanlaiset, onhan veneiden arvokin samanlainen.

        Mitä sitten saa vastineenksi? Weekenderissä tuplasti suuremmat sisätilat, HT:ssä puolitoista kertaa suuremmat. Lisäksi sisätilat ovat turvallisemmat, kuten kansitilatkin.

        Siinä olet kyllä aivan oikeassa, että hardtopparilla pärjää. Itse olen 17 jalkaisella Fjordlingillä ollut sellaisessa myräkässä, että "matkaveneet" olivat hakeutumassa hätäsatamaan. Silloinkin kyse oli veneen ominaisuuksista, enkä koskaan veisi lapsia sellaiseen keliin, vaikka koinkin tilanteen turvalliseksi.

        Ja kuten jo aikasemmassa viestissä totesin, jokainen valitsee veneensä omien tarpeiden/mieltymysten mukaan. Kunhan heitin muutaman vaihtoehdon jotka, kyseisiä veneitä näkemättä, mutta mallit tuntien koin järkeviksi.

        Isossa ja vanhassa veneessä on ongelmana huoltotarve ja huoltaminen yleensä. Sitä on vaikea liikuttaa ja vaatii traktorivetoisen trailerin tai kuormaauton tai korjaaja kutsuttava paikan päälle..Pieni HT-vene sen sijaan tulee tavallisen henkilöauton perässä ja kulkee siinä näppärästi korjaamolle.Kaikki eivät osaa itse tehdä edes perushuoltoja.


    • käytännöllinen

      Meillä on veneilty Bella 600HT:lla jo useampi vuosi ja on ollut erittäin toimiva ratkaisu meidän perheelle. Venepaketti oli ostettaessa vanhempi joten siihen ei joutunut sitomaan paljon pääomaa kiinni. Tuurilla sattui vielä olemaan hyväkuntoinen paketti koska itse en juurikaan ymmärtänyt veneiden ja moottoreiden päälle mitään,onneksi sattui rehellinen myyjä :-)

      Vene moottoreineen kulkee henkilöauton perässä jarrullisella trailerilla näppärästi ja koska moottori on vanhempaa kaksitahti tekniikkaa niin huoltokulut ovat mitättömät. Jossain vaiheessa varmasti menee moottori vaihtoon mutta siihen asti ajellaan tällä.

      Bella 600HT kulkee vanhalla 60hp yamahalla kuin unelma ja niin paljon ei ole vielä saatu jengiä veneeseen etteikö lähtisi liukumaan helposti. Mikäli moottorin joutuisi vaihtamaan niin tilalle tulisi varmaankin 90 heppanen nelitahtikone.

      Isompaa venettä on toki mietitty mutta tällä hetkellä tämä vaan on toimivin ratkaisu meille. Tsemppiä etsintään :-)

    • Yamarin....

      Noista Yamarin.

      Itse ratkaisin vastaavan ongelman ostamalla MV-marin 5400ht -veneen 90hp koneella. Se oli hyvä vene se, tosin nyt jo seruaavalla omistajalla kun ajotunnit jäi kuitenkin niin vähiin ja siirryin mökkiveneissä takaisin alumiinikantaan.

    • Vasaris

      Itse päädyin Belmar 575 CA:n ja olen erittäin tyytyväinen. Kulkee hienosti kovemmassakin kelissä - jos sinne nyt täytyy tunkea. Meitä on myös 2 aikuista ja 2 lasta. Nettiveneestä löytynee sopivia tuohon hintaluokkaan.

      • Junnu-78

        Itsellä on Yamarin 56 Ht Yamahan F100:lla koneella ja en kyllä todellakaan suosittele ko venettä ostamaan pienemmällä koneella.
        Koe ajannut sen 60 ja 80:llä Yamahalla ja on todella mopoja.
        Oma kulkee 36 solmua 4 hengen kuormalla alumiini potkurilla ja rosterilla 2 kuormalla 41.7 mitattu nopeudet myös gps:llä joten pitää paikkaansa.

        Eli jos tuota venettä haluatten niin F100 ja ballisticin 13*19 rosteri niin huiput on yli 40 solmua ja ehottomasti trimmilevyt matkaan mukaan!!!


    • Kanssa.......

      Eipä tuohon veneen ostoon muuta ratkaisua ole kun se että itse tutustut noihin kumpaankin tarkasti, koneethan niissä on yleensä valmiina kun käytetyistä puhutaan tehot liennee 60...80 hv välillä.
      Itsellehän vene ostetaan ja omia tarpeita varten. Valikoimaa on pilvin pimein ja kaikki on jonkun mielestä se PARAS ..

      • ok vene

        Ihan ok vene yamariini oli niinkuin yamariinit yleensä. Yksi asia vähän vaivasi, veneen lattiassa on se potero (mikä antaa kyllä seisonta korkeutta). Mutta siintä ei ole mitään veden poistoa. Luulisi et kun sisäosa on vaan muovia veneen puhtaana pitäminen olis otettu huomioon suunnittelussa ja tulee siinne vettä joskus muutenkin. Ehkä siihen kannattas tehdä vaan reikä ja laskea vedet välipohjaan ja pilssipumpulla pihalle. Ja koneeksi vähintään 100hp.


      • On paljon.
        ok vene kirjoitti:

        Ihan ok vene yamariini oli niinkuin yamariinit yleensä. Yksi asia vähän vaivasi, veneen lattiassa on se potero (mikä antaa kyllä seisonta korkeutta). Mutta siintä ei ole mitään veden poistoa. Luulisi et kun sisäosa on vaan muovia veneen puhtaana pitäminen olis otettu huomioon suunnittelussa ja tulee siinne vettä joskus muutenkin. Ehkä siihen kannattas tehdä vaan reikä ja laskea vedet välipohjaan ja pilssipumpulla pihalle. Ja koneeksi vähintään 100hp.

        Näin se juuri menee että vain itse ajankanssa pohtimalla huomaa myöskin joitakin puutteita. Katselin samaa venettä kun olin hankkimassa venettä ja tein sellaisen huomion että kun tulet keulasta veneeseen, niin kuin satamissa yleesä tullaan, niin kun sinun pitäisi asua sisälle veneeseen, ei järkevää paikka löydy jalalle mihin astua. Astuttava on penkin pehmusteille, mikä on käytännön möhläys suunnittelussa ja sitten se kajuutan katon erillinen aukko joka pienellä kuomun kappaleella on peitetty??????? no maku asia. Myös alas lasketun kuomun paikka.... onko hyttää vasten ylös se hyvä paikka vaiko alas omaan lokeroonsa. Ne hyvät ja huonot asiat sekeästi huomioitava. Runko on tutkittu ja hyväksi sanottu. Katso vielä se 59 DC.
        Menestystä tutkimuksiin :)


    • wemeillään

      Me ostettiin uusi Yamarin HT56 60Yahanma Kallavesj Venemessuilta ihan ns.heräteostona ja ollaan tyytyväisiä oltu veneeseen.Uusi on aina uusi joten ei huolta, että onko venepaketti ollut huonolla hoidolla.Soveltuu erinomaisesti mökkimatkan tekemseen sisävesillä joka on noin 6½km suuntaansa Kaapunnin rannasta.Eikä vie paljoa bensaa kun on kahdestaan pöristelty.Viides kesä on jo onnellisesti takana ja aina keväällä on sama palava into laskea puatti taas kallavetteen kellumaan.Talven aikana voi suorittaa vaikka saaristolaivurin paperit kevättä odotellessa,niin ainakin me tehtiin eukon kanssa.Suosittelen venettä toisillekin! :)

    • tojovo

      Mulla oli Yamarin 56 sc F100 kunnes vaihdoin isompaan. Paketti oli hyvä päiväveneilyyn, kesti hiukan keliäkin (yli 6 m vene on jo toista luokkaa) ja kuljetti mm. 8 isäntää moitteetta. Vaihtoehdoistasi ota Yamarin, se on parempi kuin Bella (mm. testit osoittaa) ja jälleenmyyntiarvo on Yamarineilla parempi kuin monella muulla. Ottaisin ehdottomasti isommalla koneella kuin 60 hp 2 aik 2 lasta kokoonpanolle. 60 hp riittää kuulemma, muttei tarjoa yhtään vauhdin hurmaa ja saa ajaa kovemmilla kierroksilla kaiken aikaa.

      Katsele myös muuta tarjontaa, mm. 10-15 v vanha Sea Ray lähtee kohtuuhinnalla.

    • Herkko

      Laittakaa veneeseenne kahdentuhannen hevosvoiman moottori niin pääsee vielä kovempaa ja sanokaa isille että ostaa lisää benssa

    • Veneilijä.

      Oot varmaan jo ostanut veneen mutta jos joku tätä vielä lukeen niin,

      meillä on ollut uudesta alkaen Yamarin HT 56 Yamaha 60hv,
      ahdas se on kun meitä lähtee viisi hlö:tä varsinkin kun lapset ovat kasvaneet ja
      ainoastaan pienin mahtuu takapenkille nukkumaan. , no kahestaa emännän kaa mahdutaa just ja just nukkuun eteen punkalle mut hyvin on tultu toimeen (nukkuminen) , mitä tulee veneen merikelpoisuuteen niin oon positiivisesti yllättynyt,
      tänä kesänä 2013 käytiin kahestaan Tallinnassa ja kelin mukaan ku liikkuu niin ei siellä mitään hädästä ollut tietoakaan vaan tommosta 21-22 solmua paineltiin.

      Eli kyllä sillä pärjäilee vasrsinkin jos tekee päiväretkiä niin mainio paatti.

      Veneilijä.

    • avens

      Eivoi ostaa isompi vene, kun se pitää kulkee Avensiksen perässä.:-!

    • Heikkihtt

      Nyt kuumeisesti sama tilanne..kiikarissa Yamarin 56 HT 70 ja 80 hv Yamahalla (vm 2011 ja 2013, molemmat läpikuljettavia). Kolmas vaihtoehto 59 HT (vm 2006) 115 Jammu. 59 myyjä sanoi, että 56 HT 80 Jammulla olisi vähän levoton tuulessa ja että 59 on selvästi vakaampi. Olen koeajanut kaksi ekaa 3:n aikuisen kuormalla ja 80:n oli mielestäni paremman oloinen. Tosin koeajot tehtiin aika leppeässä kelissä. 59:ä en ole päässyt kokeilemaan.
      Käyttö tulee olemaan isolla sisävesialueella ja veneen tulee pystyä 4n aikuisen kuormaan.

      • 76543

        Mulla on 59ht ja 115 yamaha olen tosi tyytyväinen lähtee hienosti 4 hengen kuormalla liukuun en suosittele kyllä yhtään pienempää konetta iso sisävesialue on meidänkin veneily alue


    • Mahtaako olla -11 56HT:ssa vielä läpikulkua? Ota 59 HT 115 hv, siinä on jo sitä kattoakin ja kulku keskeltä, ei vene kallistu niin kovin. Kyllä apukuskilla pitää karttapöytä olla.

    • Mahtaako olla -11 56HT:ssa vielä läpikulkua? Ota 59 HT 115 hv, siinä on jo sitä kattoakin ja kulku keskeltä, ei vene kallistu niin kovin. Kyllä apukuskilla pitää karttapöytä olla.

    • JanneI

      2016 loppu kesästä ostin -98, Bella 561ht:n, Yamahan -99, 70hv 2-tahti koneella. Ostaessa vierastin 2-tahti konetta, mutta eipä tuo ajossa loppujen lopuksi haittaa. Kiihtyy nelaria paremmin, on hitaassa ajossa äänekkäämpi ja hitaassa ajossa tuulen suunnasta riippuu tuleeko pakokaasut veneeseen, mutta niin ne tulee nelarinki kaasut. Huiput 55 km/h kun kyydissä 5 aikuista. On vakaa menijä aallokossa, eikä pahasti kallistele vaikka 85 kg kulkee reunalla. Mikä meillä plussaa niin rekisteröity 7:lle, kun suht usein päiväretkillä "vanhukset" mukana, niin 6 henkeä veneessä. Sattu vielä löytymään yhdellä omistajalla ja hyvällä pidolla ollut yksilö. Joskus jos konetta vaihdan, niin ehkä se maximi 90hv nelari....jännä nähdä sitten kuinka koneen paino vaikuttaa veneen ominaisuuksiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tirkistelijä T...

      Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin
      Haapavesi
      3
      1884
    2. Liian kiltti.. ?

      Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?
      Sinkut
      236
      1555
    3. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      243
      1507
    4. 1982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike
      Oulu
      53
      1406
    5. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      105
      1338
    6. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      11
      1189
    7. Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana

      Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen
      Maailman menoa
      282
      1142
    8. Voiko 40 tai yli

      Enää rakastua vai onko se jo game over?!
      Ikävä
      154
      1139
    9. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      66
      1133
    10. Trallalaa kesä on

      Helteinen ja kuuma. Hyvää huomenta. ☀️😊🫶🏼🍍❤️🐦‍⬛
      Ikävä
      190
      909
    Aihe