Haluan täällä selväsanaisesti ilmoittaa, että täällä keskustelupalstalla esiintyvä nimimerkki "Psykiatri" on todellakin psykiatri ja vieläpä erittäin hyvä sellainen. Olen vaihtanut muutaman sanan sähköpostitse hänen kanssaan ja vieraillut myös hänen kotisivuillaan. Hänellä on yksityisvastaanotto, mutta tekee myös työtä julkiselle sektorille.
Tämän haluan ilmoittaa siksi, kun täällä jotkut ovat kyseenalaistaneet hänen lausuntojaan ja kirjoittaneet suoranaisia törkeyksiä häntä vastaan.
Mutta itse olen kokenut syvän masennustilan viime kesänä ja sitä ennen kärsinyt jos jonkin laista psyykkistä vaivaa kuten paniikkihäiriöitä ja monenlaisia pelkotiloja ja kammoja. Mutta olen niistä hyvin selvinnyt ja nyt kuntoni on parempi kuin koskaan aiemmin 12 vuoden aikana, jolloin näitä kaikenlaisia vaivoja on ollut. Voin sanoa suoraan, että ilman psykiatreja en varmaankaan olisi tätä nyt tässä kirjoittamassa. Olen saanut hyvät lääkkeet ja nyt käyn terapiassa, joka on todella hauskaa.
Jatka hyviä kirjoituksiasi Psykiatri.
Tämän haluan ilmoittaa siksi, kun täällä jotkut ovat kyseenalaistaneet hänen lausuntojaan ja kirjoittaneet suoranaisia törkeyksiä häntä vastaan.
Mutta itse olen kokenut syvän masennustilan viime kesänä ja sitä ennen kärsinyt jos jonkin laista psyykkistä vaivaa kuten paniikkihäiriöitä ja monenlaisia pelkotiloja ja kammoja. Mutta olen niistä hyvin selvinnyt ja nyt kuntoni on parempi kuin koskaan aiemmin 12 vuoden aikana, jolloin näitä kaikenlaisia vaivoja on ollut. Voin sanoa suoraan, että ilman psykiatreja en varmaankaan olisi tätä nyt tässä kirjoittamassa. Olen saanut hyvät lääkkeet ja nyt käyn terapiassa, joka on todella hauskaa.
Jatka hyviä kirjoituksiasi Psykiatri.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onhan se totta että vastuu kaikesta lukemisesta tällä palstalla on lukijalla.
Kirjoittajat voivat olla ihan mitä vaan sekopäitä.
Tämä siis pieni varoituksen sana.Ei kannata uskoa kaikkea.Miettiä voi mutta uskominen on jo eriasia.
Kirjoitettu kommentti ei vastaa vastaanottokäyntiä kuin hyvin poikkeuksellisissa tilanteissa. Kirjoittamalla voi vastata johonkin tiettyyn yksittäiseen asiaan ja senkin suhteen täytyy olla tarkkana. Itselläni on usein tapana vastata juuri siihen mitä kysyttiin ja jos kysymys on epätäsmällinen, voi siitä syntyä tulkintaongelmia.
Lääkkeistä on usein helppo kirjoittaa, mutta niidenkin suhteen tulee helposti ongelmia, jos kysyjällä ei ole riittävästi taustatietoa tai hän on ymmärtänyt jotkin perusasiat väärin. Ihmiset usein kuvittelevat että kaikilla lääkkeillä olisi samanlaisia ominaisuuksia: annosta nostamalla teho aina lisääntyy, teho tulee saman tien tai ollenkaan tai että yhden mielialalääkkeen sopimattomuus tarkoittaisi sitä että kaikista niistä tulee samanlaisia sivuvaikutuksia. Tai että luontaistuotteet eivät aiheuttaisi yhteisvaikutuksia muiden lääkkeiden kanssa ja siksi niitä ei ole syytä edes kertoa lääkärille. Esim mäkikuisma vie tehon joka toiselta lääkeaineelta.
Todellakin vastuu on lukijalla. Siivilää kannattaa käyttää. Ja oikeitakin näkemyksiä voi olla useita. Mutta kyllä sen aika selvästi erottaa, jos kirjoittaja kirjoittaa täällä aivan puuta heinää. Itse kyllä oikaisen heti, jos joku kirjoittaa tänne täysin minun käsitykseni vastaista asiaa. Toki minun käsitykseni on myös yksi muiden joukossa, eikä tietenkään se ainoa oikea.
Kotisivuja?