Kyllä oli järkyttävää lukea eilisestä Iltalehdestä 3 nuoren turhasta kuolemasta. 40 rajoitusalueella n.100 vauhti. Kenelläkään ei ollut mahdollisuutta säilyä hengissä. Auto törmäsi lopulta katto edeltä puuhun. Olen miettinyt, että eikö vainajista voitaisi ottaa kuvia sieltä romun keskeltä ja näyttää esim. autokouluissa ja sellaisissa kouluissa joissa on autokouluikäisiä nuoria. Osanottoni sukulaisille ja kavereille. MALTTI ON VALTTIA LIIKENTEESSÄ.
YLINOPEUS
milma2
11860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen kuullut kyllä että autokoulussa on näytetty eri tyyppisiä tapaturmakuvia ja autokoulussahan on tarkoitus opettaa fiksua ajamista mutta se mitä sitten tapahtuukaan autokoulun jälkeen on itse kuskin järenkäytöstä kiinni.
Olen aitä mieltä että kaverit siellä takapenkillä on monesti se "kovasti ajamisen" yllyttäjiä ,jos ei sanoin niin henkisesti voivat vaikuttaa negatiivisesti ajamiseen. Eritoten epävarmassa iässä oleville autolla ajokin voi olla jokin "taidon näyte"..
Vasta tulikin Punaisessa langassa Varkauden "Duutsoneiden kaahaus video kännissä"...se oli aika karmaisevaa katsottavaa...pojat kännissä ajoivat Leppävirralta Varkauteen päin ja kuvasivat kamerakännykällä ajomatkaansa..ja huonostihan siinä sitten kävi..toinen kuoli ja toinen loukkaantui..Duutsonit ym. yllytys hullut telkkarissa voi osaltaan vaikuttaa monen nuoren rajojen rikkomiseen!
Ajokortti pitäisi antaa vasta 25v ja samoin aseenkantoluvat!! 18v räkänokilla ei ole minkäänlaista vastuuntuntoa, saatikka aivoja. Ja rangaistukset selvästi kovemmiksi. 20km/h ylinopeudesta kauheat sakot ja kortti hyllylle pariksi vuodeksi. Ainut asia mitä nykynuoret uskoo on keppiä ja keppiä. porkkanaa tuntuvat saavan kotona ihan liikaa..
Mitähän muuta keksittäisiin, kun tälle linjalle lähdetään.
Ajattelepa, autossa esim. 5 nuorta ja kuski saanut juuri ajokortin, ihana perjantai-ilta, musiikki soi ja rattaat liikkuu. Toinen vaihtoehto, mummo netissä surffailemassa, kaunis perjantai-ilta ja kahvikupponen läppärin vieressä. Kummassako vaihtoehdossa on suurempi riski tulla uhreja ??
Kun toinen sattuu ajamaan joustavammin liikenteessä niin nämä kaikkitietävät ukot kiilaavat ohitustilanteessa, kiihdyttävät kun joku yrittää ohi ja käsi on koko ajan pitkien valojan liipaisimella. Heiltä kortti pois. Poliisi valvoo, ei "siviiliviilipoliisit".
Sinähän voit olla sellainen pahamaineinen saalistaja siellä netissä ja uhreina viattomia miehiä, jotka jäävät turhaan odottelemaan viestiäsi siellä koneen äärellä vuosikausiksi... :)
saatampa olla pahamainen saalistaja tai en ! ! Otapa selvää ! !
Oikeassahan sinä olet Milma, kunhan vähän vedätin vaan. Itse en hyväksy suuria ylinopeuksia, mutta tunnustan joskus maantiellä hieman liian kovaa ajaneeni. No, toisaalta, polliisi on sitten asiasta "muistuttanut".
Nyt puhutaan siis moottoritien ja maantien oloista, ei missään tapauksessa asutuskeskuksen olosuhteista. Siellä on oltava varovainen.
Ehkä se on sitten sellainen ikäjuttu, että nuorena painellaan enempi kaasua pohjaan ja sitten vanhempana keskitytään ajomukavuuteen ja turvallisuuteen.
Just kävin varttuneemmalla iällä kakkosvaiheen, jossa käsiteltiin kuolemaan johtavia liikenneonnettomuuksia. Karkeasti yleistettynä asennevammaisia liikenteen riskikuskeja olivat nuoret juuri kortin saaneet pojat ja keski-ikäiset miehet.
Eli jos pojat saisivat kortin vasta 25v. niin se pitäisi miehiltä ottaa pois jo 45v.
Ja nämä naiset, joita mainostetaan huonoiksi kuljettajiksi, eivät ole riski kuin autojensa ulkonäölle, joten heille voisi kortin myöntää entiseen tapaan:).
sanoo 80v no life ikäloppu :) kyllä pistää ihan vituttamaan tämmönen että meillä nuorilla ei ole aivoja.. hmmm, epäilen kyllä suuresti.... joten haista sie v*ttu :)
Tuo edellinen kirjoittaja oikein mahtoi edes ajatella,nuoret ajaa paljon paremmin kuin me vanhemmat (60v) vielä sentään pysyy ratti kourassa,mutta antaa noiden kirjoitella,ei niitä kannata ottaa tosissaan.