Eura

Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Esko Eela on julkisestikin todennut, että Euralle ei kelvannut pelkkä Sote-yhteistyö Säkylän ja Köyliön kanssa, vaan euralaiset vaativat kuntaliitosta tai ei mitään. Siinä kohtaa Säkylän neuvottelijat antoivat periksi. Syytä periksiantoon ei voi kuin ihmetellä. Tuollaisella antautumismeiningillä ei olisi milloinkaan saatu Lännen Tehtaita tai Prikaatia Säkylään.
Eelan kuvailemaa euralaisten toimintatapaa kutsutaan kiristykseksi. Ihmisten välisessä toiminnassa sellainen on laitonta. Vaikea on kuvitella, että tällaiselle pohjalle rakennettu kunta pystyisi toimimaan asukkaiden parhaaksi.

Kuinkahan paljon tulevaisuudessa entisen Säkylän kunnan aluetta koskevia päätöksiä tehdään kiristämällä? Kiristämiselle läheisiä toimintatapoja ovat uhkailu ja lahjonta. Näilläkö mennään eteenpäin? Onko tämä sellainen toimintakulttuuri, jonka hyväksymme?
4185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vielä kun lisäät kirjoitukseesi osion; "hajoita ja hallitse", niin uuden Euran "parhaat" käytäntötavat ovat lueteltu.

Äänestä
  • jos SDP:n hallitsemassa kunnassa vaikka pienikin osa teknisentoimen henkilökunnasta irtisanoutuisi ja loput alentaisivat palkkaansa sekä muutama johtomies irtisanoutuisi myös ja mielellään malliksi heti 1.8.2009, jotta Euran kunnan taloutta saataisiin Uuden kunnan perustamiskuntoon.

    Äänestä

puheenjohtaja tarkoitti, sillä puolituntia kestäneellä
marinallaan, valtuuston kokouksessa,että
"olen niin vaikean tehtävän edessä", "minua pitää ymmärtää",
"en edes saa nukutuksi öisin"???
Jos häntä kiristetään, niin eikös se ole laitonta ja poliisiasia,
eikä missään nimessä syy viedä säkyläläisten
veronmaksajien itsenäisyyttä.

Äänestä

PARAS hankkeeseen vaadittu asukasmäärä eli 20000. Ei siinä muuta tarvitse olla. Asiat eivät vääristyisi, jos niistä puhuttaisiin selvästi.

Tuttua tuo pakottaminen näillä seuduilla muuten on yksityisellekin ihmiselle. Ikävää, mutta totta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiristi Säkylää kirjoitti:

Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Esko Eela on julkisestikin todennut, että Euralle ei kelvannut pelkkä Sote-yhteistyö Säkylän ja Köyliön kanssa, vaan euralaiset vaativat kuntaliitosta tai ei mitään. Siinä kohtaa Säkylän neuvottelijat antoivat periksi. Syytä periksiantoon ei voi kuin ihmetellä. Tuollaisella antautumismeiningillä ei olisi milloinkaan saatu Lännen Tehtaita tai Prikaatia Säkylään.
Eelan kuvailemaa euralaisten toimintatapaa kutsutaan kiristykseksi. Ihmisten välisessä toiminnassa sellainen on laitonta. Vaikea on kuvitella, että tällaiselle pohjalle rakennettu kunta pystyisi toimimaan asukkaiden parhaaksi.

Kuinkahan paljon tulevaisuudessa entisen Säkylän kunnan aluetta koskevia päätöksiä tehdään kiristämällä? Kiristämiselle läheisiä toimintatapoja ovat uhkailu ja lahjonta. Näilläkö mennään eteenpäin? Onko tämä sellainen toimintakulttuuri, jonka hyväksymme?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu