Kävin Tampereen Käräjäoikeudessa ja lähtiessä ulos normaaliin tapaan työntäen oven auki kahvasta koska ovi kääntyy tuulikaappiin sisään .
Käveltyäni vähän matkaa tulikin huutoja " hei te, miksi te noin teitte " ja kävelin katsomaan jääden ulos
sisällä oli tuulikaapin oven kahva vaurioitunut ( puu osa ) jonka he väittivät minun potkaisseen rikki .
Heidän tapansa johtuen ei tullut asiasta mitään kun he sanoivat " maksat kaikki mitä me teemme " siis mitä kaikkea ?
Sitten tuli paikalle poliisi en tehnyt tunnustusta paikalla josta he syyttivät nimikkeellä Vahingonteko .
Jouduin käymään poliisilla kun sieltä tuli soitto kutsu jossa minua ei syytetty mistään vaan minulta kysyttiin tunnustatko Vahingonteon tekijäksi .
En tunnustanut vahingontekoon syylistyneeni joten odotan näitä sanoja joita vartijat sanoivat paikan päällä Tampereella " tämä menee syyttäjälle " joten odotan syyttäjän kantaa .
Kyseinen ovi mietityttää eräs ohjelma joka tuli televisiosta ja mietin silloin onko tuo nyt Suomen kallein kahva .
Katsoin ovea ja totesin asioita,
- kaksi tappisaranaa
- oven avatessa raskas ja keveni höyhen keveäksi
- julkispaikan ovi ja metallikehyksinen ( raskas ) ja oikeustalon ovi tuulikaappiin
- seinä lasi seinä
- jne . vaara !
Kun he sanoivat ovi ei ota metallikarmeihin eikä kahva lasiin niin katson etten ovea avatessani ole tuottanut massa energiaa joka olisi voinut hajoittaa kahvan puu osan .
Muuten siitä tuulikaapin eteis lasista tuli myös TV.ohjelma sen prosessiviallisuudesta ( lämpökäsittelyn venymä jäähtyessä ) joten lasi on ominaisuuksiltaan heikentynyt ja vaarallinen jos kahva siihen osuu / ylettyy .
ISS sanoi 16.eur uusi puu osa ja asennus .
Käveltyäni vähän matkaa tulikin huutoja " hei te, miksi te noin teitte " ja kävelin katsomaan jääden ulos
sisällä oli tuulikaapin oven kahva vaurioitunut ( puu osa ) jonka he väittivät minun potkaisseen rikki .
Heidän tapansa johtuen ei tullut asiasta mitään kun he sanoivat " maksat kaikki mitä me teemme " siis mitä kaikkea ?
Sitten tuli paikalle poliisi en tehnyt tunnustusta paikalla josta he syyttivät nimikkeellä Vahingonteko .
Jouduin käymään poliisilla kun sieltä tuli soitto kutsu jossa minua ei syytetty mistään vaan minulta kysyttiin tunnustatko Vahingonteon tekijäksi .
En tunnustanut vahingontekoon syylistyneeni joten odotan näitä sanoja joita vartijat sanoivat paikan päällä Tampereella " tämä menee syyttäjälle " joten odotan syyttäjän kantaa .
Kyseinen ovi mietityttää eräs ohjelma joka tuli televisiosta ja mietin silloin onko tuo nyt Suomen kallein kahva .
Katsoin ovea ja totesin asioita,
- kaksi tappisaranaa
- oven avatessa raskas ja keveni höyhen keveäksi
- julkispaikan ovi ja metallikehyksinen ( raskas ) ja oikeustalon ovi tuulikaappiin
- seinä lasi seinä
- jne . vaara !
Kun he sanoivat ovi ei ota metallikarmeihin eikä kahva lasiin niin katson etten ovea avatessani ole tuottanut massa energiaa joka olisi voinut hajoittaa kahvan puu osan .
Muuten siitä tuulikaapin eteis lasista tuli myös TV.ohjelma sen prosessiviallisuudesta ( lämpökäsittelyn venymä jäähtyessä ) joten lasi on ominaisuuksiltaan heikentynyt ja vaarallinen jos kahva siihen osuu / ylettyy .
ISS sanoi 16.eur uusi puu osa ja asennus .
Vastaukset 1
Vanhimmat
Käräjäoikeus on sinänsä kiva paikka, että siellä on turvakameroita joka paikassa. Nyt odottessasi sinun poistumisesi aikainen videonauha voi kadota, koska turvamiehet / poliisi eivät halua sinun saavan todisteita. Yritä saada nauhoitus poistumisestasi säilymään, jos siinä ei näy mitään jalkan nostoa potkimisesta on paha syyttää. Voihan tietysti olla, että nauha on jo pyyhitty yli, koska poliisille riitti, että he kerran näkivät sen .... ja unohtivat nähneensä.