Väitös: Valtion budjettiraha kirkoille parempi kuin vero

Kehitys kehittyy - myös seurakunnissamme.

Väitös: Valtion budjettiraha kirkoille parempi kuin vero
HS 7.6.2009 20:16
Paavo Tukkimäki

Helsingin Sanomat

Kirkollisvero olisi tuoreen väitöstutkimuksen mukaan korvattava valtion budjettirahoituksella.

Malli kohtelisi kauppatieteen lisensiaatti Ensio Erä-Eskon mielestä tasapuolisemmin myös muita uskonnollisia yhteisöjä, sillä vain evankelisluterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on nyt oikeus kantaa veroja jäseniltään.

Myös kirkon jäsenten kannalta valtion rahoitus olisi sikäli oikeudenmukaisempi, että nyt samansuuruisista tuloista joutuu maksamaan kirkolle eri summan asuinpaikan mukaan, sillä seurakuntien veroprosentit vaihtelevat.

Suurten kaupunkien asukkaat selviävät yleensä vähemmällä kuin pienten seurakuntien jäsenet.

Kirkollisveron perustuminen palkkatuloihin on ongelmallista senkin vuoksi, että osa suurituloisista voi muuttaa palkkansa pääomatuloksi, jonka verotus on kevyempää, tuoreessa väitöskirjassa arvioidaan.

Erä-Esko toteaa, että Suomen kansankirkkojen rahoitus... enempi seuraavassa klipsissä:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Valtion budjettiraha kirkoille parempi kuin vero/1135246568254
062
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


p ä i v äp e r h o n e n kirjoitti:

Kehitys kehittyy - myös seurakunnissamme.

Väitös: Valtion budjettiraha kirkoille parempi kuin vero
HS 7.6.2009 20:16
Paavo Tukkimäki

Helsingin Sanomat

Kirkollisvero olisi tuoreen väitöstutkimuksen mukaan korvattava valtion budjettirahoituksella.

Malli kohtelisi kauppatieteen lisensiaatti Ensio Erä-Eskon mielestä tasapuolisemmin myös muita uskonnollisia yhteisöjä, sillä vain evankelisluterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on nyt oikeus kantaa veroja jäseniltään.

Myös kirkon jäsenten kannalta valtion rahoitus olisi sikäli oikeudenmukaisempi, että nyt samansuuruisista tuloista joutuu maksamaan kirkolle eri summan asuinpaikan mukaan, sillä seurakuntien veroprosentit vaihtelevat.

Suurten kaupunkien asukkaat selviävät yleensä vähemmällä kuin pienten seurakuntien jäsenet.

Kirkollisveron perustuminen palkkatuloihin on ongelmallista senkin vuoksi, että osa suurituloisista voi muuttaa palkkansa pääomatuloksi, jonka verotus on kevyempää, tuoreessa väitöskirjassa arvioidaan.

Erä-Esko toteaa, että Suomen kansankirkkojen rahoitus... enempi seuraavassa klipsissä:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Valtion budjettiraha kirkoille parempi kuin vero/1135246568254

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu