Puolustusvoimat luopuvat epäsymmetrisistä aseista. Millä ihmeen keinolla suomi puolustautuu itsenään ylivoimaista itänaapuria vastaan tulevaisuudessa. Talvisotaakin voisi pitää eräänlaisenä epäsymmetrisenä sotana, jossa polttopullot olivat valttia. Miten olisikaan käynyt, jos suurvallat ennen talvisotaa olisivat käskeneet suomen luopua epäsymmetrisen sodan aseista? Moni hyökkäysvaunu olisi tehnyt tuhoaan suomalaisten selustoissa ja puolustajia olisi perääntynyt ilman lupaa yhä enemmän mitä todellisuudessa.
Entä miten iskujoukkojen kävisi vihollisten linjoilla kun kopteri ilmaantuisi? Olkapääohjuksella saisi kopterin alas nopeammin, kuin kiväärillä. Suurvalloilla on ydinaseet ja ylivoima. Meillä ei ole ydinaseita, meillä on vähemmän miehiä aseissa ja vähemmän niitä sallittuja aseita! Ei kukaan voi kieltää meitä luopumasta näistä aseista. Venäjä hävisi afganistanissa, amerikkalaiset hävisivät vietnamille. Pienvaltiot eivät olisivat voittaneet sotia ilman näitä aseita.
Entä miten iskujoukkojen kävisi vihollisten linjoilla kun kopteri ilmaantuisi? Olkapääohjuksella saisi kopterin alas nopeammin, kuin kiväärillä. Suurvalloilla on ydinaseet ja ylivoima. Meillä ei ole ydinaseita, meillä on vähemmän miehiä aseissa ja vähemmän niitä sallittuja aseita! Ei kukaan voi kieltää meitä luopumasta näistä aseista. Venäjä hävisi afganistanissa, amerikkalaiset hävisivät vietnamille. Pienvaltiot eivät olisivat voittaneet sotia ilman näitä aseita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikä on epäsymmetrinen ase?
En tiedä epäsymmetrisestä aseesta, mutta googlettelin ja löysin kommenttiketjun, joka valkaisi asiaa minulle jonkin verran...
http://www.res.fi/foorumi/index.php?topic=615.0