Poliisin tekemiksi epäiltyjen rikosten tutkintajärjestelyjä on kehitetty viime aikoina, ja nykyinen järjestelmä on koettu melko toimivaksi. Viimevuosina esillä olleet erityistä panostusta vaativat tapaukset ovat kuitenkin osoittaneet, ettei järjestelmä ole kaikilta osin riittävä, toteaa poliisin tekemäksi epäiltyjen rikosten tutkintaa selvittänyt työryhmä.
Työryhmä oli valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäen ja poliisiylijohtaja Mikko Paateron asettama.
Työryhmä ehdottaa, että poliisin tekemäksi epäiltyjen rikosten esitutkinnasta päättämistä keskitettäisiin siten, että kaikki mahdolliset rikostapaukset siirrettäisiin Valtakunnansyyttäjänvirastoon. Tapauksissa, joissa selvästi ei ole syytä epäillä rikosta, voitaisiin tehdä heti päätös esitutkinnan toimittamatta jättämisestä.
Mahdollisesti esitutkintaa edellyttävät asiat jaettaisiin pääsääntöisesti kentällä
toimivien syyttäjätutkinnanjohtajien ratkaistaviksi. Tämän lisäksi erityisen vaativat jutut voitaisiin tutkia Valtakunnansyyttäjänvirastossa toimivan syyttäjätutkinnanjohtajan johdolla.
Työryhmä oli valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäen ja poliisiylijohtaja Mikko Paateron asettama.
Työryhmä ehdottaa, että poliisin tekemäksi epäiltyjen rikosten esitutkinnasta päättämistä keskitettäisiin siten, että kaikki mahdolliset rikostapaukset siirrettäisiin Valtakunnansyyttäjänvirastoon. Tapauksissa, joissa selvästi ei ole syytä epäillä rikosta, voitaisiin tehdä heti päätös esitutkinnan toimittamatta jättämisestä.
Mahdollisesti esitutkintaa edellyttävät asiat jaettaisiin pääsääntöisesti kentällä
toimivien syyttäjätutkinnanjohtajien ratkaistaviksi. Tämän lisäksi erityisen vaativat jutut voitaisiin tutkia Valtakunnansyyttäjänvirastossa toimivan syyttäjätutkinnanjohtajan johdolla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kannatettava ehdotus, edes jotain parannusta nykyiseen.
omiin käsiin voi ylipäänsäkin tulla jotain rajaa poliisin valehteluun.
Perusihmisoikeuksiin kuuluu puolueeton oikeudenkäynti ja jos poliisi valehtelee virantoimituksessa hän on tietoisesti luopunut ihmisoikeuksista....toki sitä ei voi suositella. Hyvää on kuitenkin se että kun poliisi on antanut valheellisen tapahtumakuvan ja selvinnyt siitä hänellä ei ole näyttöä teon tahallisuudesta.
En oikein usko ihmisten haluun kehittää poliisirikosten tutkintaa niin kauan kuin he ovat siinä uskossa että heidän turvallisuutensa siitä paranee. No niinhän ei ole, käytännössähän esim. kumpaakaan kouluampumista ei olisi, jos olisin ilmoittanut ajoissa saaneeni massamurhaohjeita. Tosin epäilen ettei sitä vihjettä olisi tarkistettu, Saaren tapauksessahan niin kävi.
Eli ihmisiltä unohtuu se että väärinkäytösten uhrit ovat aina sikäli vaarallisia etteivät he ilmoita, jos tietävät vaarasta.....ja se on turvallisuusriski jokaisen kohdalla tavalla jota ei tajua ellei ole itse kokenut väärinkäytöksiä.