Kevyt kannettava koko työpäiväksi
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=20724&tyyppi=1
Paino vain 1,01kg, kääntyvä 14" näyttö ja akku kestää yli 8 tuntia (tai jopa 10 tuntia).
Heh heh heh... revitkää tästä =)
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=20724&tyyppi=1
Paino vain 1,01kg, kääntyvä 14" näyttö ja akku kestää yli 8 tuntia (tai jopa 10 tuntia).
Heh heh heh... revitkää tästä =)
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Paino vain 1,01kg, kääntyvä 14" näyttö ja akku kestää yli 8 tuntia (tai jopa 10 tuntia)."
Uutisesta: "Lisäakun kanssa koneen käyttöajaksi luvataan enintään 10 tuntia"
Lisäksi siihen on _optiona_ saatavana BT. Oho. Optinen lukijakin puuttuu. Yäk. Kuinkas USB2/FW? Hintakin on arvoitus. Keuli seuraavalla kerralla jollakin konkreettisella. Lisää hypeä, kiitos.
"Heh heh heh... revitkää tästä =)"
:)
Luinpas vielä uudestaan, siihen saa kuulemma vieläpä 802.11a:n...
Siitähän se näyttääkin tulevan Wlan standardi, missäs kahvilas tai hotellis tuokin yhteys muka toimii...
Ja mä raukka kun luulin, että 802.11g olis jollain tapaa käyttökelpoinen...
Ja toi DVD-polttajakin on varmaan turha, täytyy peruuttaa toi varmuuskopion poltto DVD:lle...
>Siitähän se näyttääkin tulevan Wlan standardi, missäs kahvilas tai hotellis tuokin yhteys muka toimii...
Ainakin Helsingin Yliopisto on siirtymässä ensi lukuvuoden alusta 802.11a standardiin.
PS:Saako Powerbookiin 802.11a verkkokortti jostain?
http://www-106.ibm.com/developerworks/wireless/library/wi-ieee.html
ja
http://www.helsinki.fi/bin/ajankoht/index.php?ryhma=6
NM
Tietojenkäsittelytieteen laitos muuttaa Kumpulan kampukselle uuteen Exactum-laitosrakennukseen kesällä 2004. Viereisessä kuvassa on Exactumin rakennustyömaa marraskuussa 2003. Muutto on suuri haaste TKTL:n atk-palveluille, mutta se sisältää myös mahdollisuuden kehitykseen ja palvelujen rakentamiseen uudelta pohjalta.
Exactumiin rakennettaneen 802.11a-tekniikan mukainen langaton lähiverkko, jonka teoreettinen maksimikaista on 54 Mbit/s. Verkkoon tullee kymmeniä tukiasemia, joilla katetaan kaikki TKTL:n tilat. Tietotekniikkaosasto rakentanee Exactumiin erillisen langattoman lähiverkon Hupnet-verkon osaksi. Langattomat lähiverkot rakennetaan mahdollisuuksien mukaan siten, että verkkovierailu olisi mahdollista.
Valinta 802.11a- ja 802.11g-tekniikoiden välillä ei ollut helppo. Nämä verkkotekniikat ovat keskenään yhteensopimattomia, ja molempien enimmäiskaista on 54 Mbit/s. 802.11g olisi yhteensopiva nykyisin käytettävien 802.11b-laitteiden kanssa, mutta 801.11a-verkossa vanhat laitteet eivät toimi. Seuraavat tekijät tukevat kuitenkin 802.11a:n käyttöä:
A-standardi käyttää eri taajuusaluetta, jossa on vähemmän häiriölähteitä. Esimerkiksi yleistyvät bluetooth-laitteet saattavat häiritä G-standardin taajuusaluetta. Tietoverkko on välttämätön päivittäinen työkalu, ja A-standardin käyttö on merkittävä askel kohti luotettavampaa työskentely-ympäristöä.
A-standardin lyhyempi kantomatka helpottaa verkon rajaamista rakennuksen sisälle, vaikkakin tukiasemia tarvitaan lukumäärällisesti enemmän. Verkon parempi rajaaminen sekä edistää tietoturvaa että vähentää muille aiheutuvaa häiriötä.
A-standardin mukaiset laitteet yleistyvät. Useimmat uudet kannettavat tietokoneet, joissa on sisäänrakennettu langaton verkkosovitin, perustuvat Intelin Centrino-tekniikkaan. Centrino tukee A- ja B-standardeja (tai pelkkää B:tä) mutta ei G:tä.
Myös yliopiston Tietotekniikkaosasto kannattaa uusien verkkojen rakentamista A-tekniikalla.
http://www.cs.helsinki.fi/compfac/uutiset/
Lainaus: "Muiden tekniikoiden mukaisten laitteiden omistajien ei kannata hermostua, koska heillekin rakennetaan mahdollisuus käyttää verkkoa"
Että silleen, mihin sita 802.11a korttia Macissa tarvitaan, g-kortti pelaa kyllä b-verkoissa...
Mutta itse olen sitä mieltä, että 802.11a:n valinta on virhe. Eikä tuo kentän rajaus ole mikään valintaperuste. Verkonhan voi helposti rakentaa niin, että vain luvan saaneet (=käyttäjätunnuksen ja salasanan) pääsevät verkkoon.
Mulla on Bluetooth ja g, eikä mitään keskinäisiä ongelmia ole.
>koska heillekin rakennetaan mahdollisuus käyttää verkko
Jo kerroksella x tyttöjen vessan vieressä 10m säteellä. Nytkin laitoksella on jossain kolmannella kerroksella kaikille avoin HUPnet, mutta en ole vieläkään löytänyt sitä :)
Aika vähän hyötyä verkosta, jos se toimii vain tietyissä luokissa ja luentosaaleissa, eikä kaikkialla niin kuin nyt tuo 802.11b verkko.
>Että silleen, mihin sita 802.11a korttia Macissa tarvitaan, g-kortti pelaa kyllä b-verkoissa...
Vaikka päästääkseen 802.11a verkkoon, koska siinä ei toimi ei 802.11b eikä 802.11g verkkokortti.
>Mutta itse olen sitä mieltä, että 802.11a:n valinta on virhe.
Sama mieltä, ja tuo Intelin Centrino perustelu on myös aika naurettava, koska g verkossa se toimisi myös, koska g verkko on yhteensopiva b verkon kanssa. Mutta nyt kaikki joutuvat vaihtamaan a standardiin, sekä b että g verkkokorttien omistajat.
Jos mä oikein ymmärsin, tämä uusi tukee a ja b standardeja mutta ei välttämättä ihan kaikkialla g:tä. Applen Airport Extreme (802.11g kortti) toimii sujuvasti 802.11b verkoissa.
Olis kiva tietää miten isossa prosentissa kannettavista on 802.11a tuki? Ja kuinka monessa b/g.
Jotta hommassa olisi sanotaan nyt tuhat wattia valoa, niin kannattaa piipahtaa tällä sivulla. Ainoastaan silmäilin sivun läpi, mutta ratkaisulta tuo näytti.
http://www.orangeware.com/endusers/wirelessformac.html
mitäs sitä pihtamaan: tässä koko googlelinkki aiheeseen.
http://www.google.fi/search?num=100&hl=fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&newwindow=1&q=802.11a OS X&btnG=Google-haku&lr=
Ei ole paljon iloa PCI verkkokortista, kun minulla on PowerBook kannettava..
802.11a verkossa ei toimi 802.11b eikä 802.11g kortti, koska 802.11a verkko toimii ihan eri taajuudella kuin 802.11b ja 802.11g verkot. Tuossa Centrinossa on varmasti kaksi verkkokorttia 802.11a ja 802.11b.
Puoli vuotta sitten tietokone lehdessä oli juttu wlan verkoista ja prosenttimäärät oli jotain:
802.11a 3%
802.11b 72%
802.11g 25%
Siinä määrin mielenkiintoinen päätös Helsingin yliopistolla, että nyt 97% joutuu vaihtamaan verkkokortin, mutta jos he valitsisivat 802.11g standardin, niin kenenkään ei tarvitsisi vaihtaa mitään, jos haluaa 54Kbit/s nopeuden niin silloin hankkii vain nopeamman verkkokortin.
Tässä yksi linkki aiheesta:
http://www.wi-fiplanet.com/news/article.php/3300011
ja viimeinen lause: "I don't see a need for 11a." sanoo kaiken.
Voisko opiskelija vaikka laittaa tän yliopiston ihmisille tiedoksi.
No siis mitä ihmeellistä tossa on, kyllähän sitä lisäakulla tai akuilla saa minkä tahansa kannettavan toimiin vaikka kuinka kauan.
Luepas se mainos uudestaan, se kymmenen tuntia luvataan siis lisäakulla. Big deal
Yhdellä akulla 8 tuntia ja lisäakulla 10 tuntia.
Heh heh.. pc on paras !!!!!
> Heh heh.. pc on paras !!!!!
...on markkinoiden paras virusimuri!!!!
http://www.europe.f-secure.com/v-descs/bagle_f.shtml
No web site is configured at this address.
Arvaas mikä sivu ilmoittaa näin 1.3.2004 klo 16.12.
Oliskohan kantsinut pistää Xserve G5 töihin tuohon osoitteeseen...
tarkoitat:
http://www.tietoturvaopas.fi
vai
http://www.f-secure.fi
molemmat nurin... ainakin nyt.
Näyttää monipuoliselta, mutta tuohon ei taida kuitenkaan saada MacOS-käyttöjärjestelmää. Huonompi juttu siis...
Siihen saa Linuxin, tärkein juttu.
Macciin Linuxin saa.
Ja kyllähän totuus on että Linux pyörii paremmin Unix (Mac) raudalla.
Uskomatonta MSoftilta: XBoxin kehitystyö on siirtynyt G5-koneisiin ja Applen palikoihin... Applen G5 on sama prossu kuin XBoxin tuleva prossu...mutta silti ...on maailmankirjat sekaisin.
http://www.theinquirer.net/?article=14407
Xboxin pelien kehitystyö on huippusalaista eikä sen haluta vuotavan nettiin/kilpailijoille/ym. Siksi täytyi valita turvallinen ympäristö.
Yksinkertaista, sanon minä.
joo, kun tähän lisätään sopivia palasia, se voi olla melkein käyttökelpoinen. Ainoa ongelma on se, että siinä kai pitää käyttää Windowsia. Se tietysti estää koneen tehokkaan hyötykäytön.
Söpö kone, silti.
Tietenkin tämä http://www.tietoturvaopas.fi