Nyt ois ekanjärkkärin hakinta edessä mutta kauvan mietitty mikä se sitten olis, nikon d80 ois iha mahtáva mutta kun sitä ei myyä ennään. d60 ois sitte se nikonin malleista kiinnostava mutta minkälainen kittiputki on? pitäs katos pärjätä sillä alkuun melko kauvan ennenku pystyy ostaan uutta..
Löytyykö nikoniin iha edullisesti hyviä obiskoja?
onko etenkään koko nikon d60 hyvä ekaksi järkkäriksi? ja alottelijalle.
hirveetä stressiä vetäää ku ei tiiä minkä kameran sitten ostas. ; D nikonin, canonin vai olympuksen.. huoh.
Löytyykö nikoniin iha edullisesti hyviä obiskoja?
onko etenkään koko nikon d60 hyvä ekaksi järkkäriksi? ja alottelijalle.
hirveetä stressiä vetäää ku ei tiiä minkä kameran sitten ostas. ; D nikonin, canonin vai olympuksen.. huoh.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tosi huonoja tuotteita järkkärimarkkinoilla tuskin onkaan.
erittäin hyvin niin aloittelijalle, kuin vähän enemmänkin harrastaneelle. Ja jos haluat hyvän perusobjektiivin, niin hanki Nikkor AF-S DX VR 18-200. Se on yksi parhaista ja yleiskäyttöisimmistä objektiiveista.
ihan hyvä aloitusmalli. Se riittää varmasti myös "melko kauvan". 18-55 tutinavaimennettu kittiobjektiivi on sekin tavalliselle kuvaajalle vallan riittävä. Siinähän saat samantien laajakulmasta pieneen muotokuvateleeseen asti, joten et ehkä muita "obiskoja" kovin pian tarvikaan.
Sehän on sitte tosi hyvä juttu! (: vautsi. taitaa tulla ostettua tämä ennemmin entä canoni 450d.
Nikonis hyviä juttuja on akunkesto oikijasti saa pakkaseski vetää 700 kuvaa ongelmitta vaikk on koko päivän päällä ei tyhjää akkua. Automatiikka ainaskin tos tosi halppismallis 40D toimii hienosti ainoostaan kirkas lumi vaatii pykälän valotuksen korjausta. Sit vaan kennon herkkyys 400. kamera p:lle ja syväterävyyttä löytyy. Tos 60D on varmaan kehittyneempi tarkennus ku halvemmas jossa vaan kolme ruutuu silti sen hyväpuoli on alottelijalle jot oppii olemaan huolellinen tarkennus pisteen valinnas on sitte oikee kohta kuvast terävä. Toiseks putkeks ite valittisin jonkun kohtuuhintasen 18-200 sen miinuspuoli on kuvan reuna alueet mut kuvan pieni rajaaminen esim lintukohteessa poistaa ongelman (hakka silti kaikki pokkarit) hyväpuoli on jotta on sitte aina ulottuvuutta tilanteen vaatiessa ja tolla orginaalilla saa tosi kivaa jälkee sisätiloiski. Tosin 200 tarttee harvakseltaan ja siinä vakaaja on kiva varuste tossa 55:ssa saman asijan saa korjattua valotusajallakin.
Antosia kuvaus retkiäk, kiva harrastus ja älä ota makrokuvia liian läheltä leikkaa mielunnin saat tarkennukses anteeks paljon... =)
Kiitos todella paljon! Eilen laitoinki tilaukseen tuon, 55-200mm putken kans. (:
Justjoo, sinä sitten teit sellaisen ratkaisun, etkös ole yhtään lukenut kommentteja tältäkin keskustelupalstalsta, todella tyhmää. d60 on ens syksynä todellakin menneen talven lumia, ja varsinkin 55-200 mm on jotain shuttua, sano.
Kannattais ens kerralla vähän miettiä.
Tämä on Nikon foorumi, ei Canon. Täällä keskustellaan kameroista, ei leluista. Joten painu sinne omaan hiekkalaatikkoosi leikkimään, älä tule tänne valokuvaajia häiritsemään.
Nikonin järkkärit ovat kieltämättä mielenkiintoisen tuntuisia halvimmassa hintaluokassa ja realistisesti täytyy sanoa että muista hintaluokista en olekaan kiinnostunut.
Automaattitarkennuksen puute joillakin objektiiveilla ei ole minulle mikään ongelma koska kittiobjektiivi tavallisessa kuvauksessa yleensä riittää ja erikoisemmilla linsseillä kuvaisin lähinnä vain äärettömyyttä. Manuaalinen tarkennus on ihan jees jos sitä ei tarvitse jatkuvasti veivata.
mulla ei ole kun yksi objektiivi jossa AF-S ei pelitä, siis Tokinan macrolasi mutta eipä siinä sitä kaipaakaan, macro ja automaattitarkennus eivät jotenkin kuulu samaan yhtälöön siten kun pitäisi. Iloisesti yllättynyt sitten taas olen kyllä tuon Sigma 17-70 macro hsm.n tarkennusnopeudesta D60.ssä, Nikonin omista laseista puhumattakaan.
Kiitos todella paljon vastanneille! Hyvin pelittää kone ja tuo pitempään 55-200 putkeen tosi tyytyväinen! hyvä laatu (: