Eli vuoden 2004 jäännösveroja ulosottomies pidättänyt palkasta. Jos ei kaikkia "kerkiä" tämän vuoden aikana perimään, niin vanheneeko nuo verot ensi vuoden alussa? Kiitos jo etukäteen jos joku tietäisi.
velan vanheneminen
epäselvää
8863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
koska sä oot lyhentänyt ja jos he eivät ois saaneet mitään niin sit vanhenis.
Taatusti vanhenee. Verot ym. julkiset maksut vanhenevat viidessä vuodessa, olit maksanut niitä tai et. Lakatkaa puhumasta peetä. Ainoastaan sit ei vanhene, jos uo on esim. ottanut kiinnityksen omaisuuteesi sitä veroa vastaan. Esimerkiksi ulosmitannut talosi siten, että kiinnityksissä näkyy ulosottomiehen saatava.
Katsotaanko se vanhenemisen alkaminen siitä vuodesta miltä vero on vai siitä vireilletulopäivästä joka uo:n lapussa on?
Verovuodesta. Eli tammikuun alusta 2010 ovat vuoden 2004 verot vanhentuneet. Tiedän, koska minulla vanheni vuoden 2003 verovelat vuoden alussa.
että oliko ulosottoviranomainen perinyt veroja ja olitko kerinnyt niitä maksamaan ulosoton kautta? Varmistuksen varmistusta haen ristiriitaisille tiedoille...
Maksoin palkasta joka kuukausi koko viime vuoden. Loput katosi vuoden vaihteessa. Nyt meinasin joutua maksamaan vuotta 2004, mutta voitin pitkällisen valituksen.
Kyllä, verot muut julkisoikeudelliset saatavat on perittävissä maksuunpanovuonna sekä viitenä seuraavana vuonna.
Jos maksuunpanovuosi on 2004, niin ne on perittävissä
2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009. Vanhenemispäivä on vuoden viimeinen päivä, tosin sillä ei nyt ole merkitystä onko viimeinen vai vuoden ensimmäinen päivä.
Jos maksuunpanovuosi on 2005, niin on perittävissä vielä vuonna 2010.
"vahingonkorvauksena" esim kirjanpitorikoksen yhteydessä. Meneekö sitten se 15 -vuotta? Vaikka verot ois 2000 -luvun alusta ja tuomio saisi lainvoiman vaikka 2011. Eli vuoden 2001 verot menisi vanhaksi vuonna 2027. Onko näin?