...H-hetki lähestyy.
15.6.2009 asti "petetyksi itsensä tunteville rikosilmon/tutkintapyynnön tehneille Wincapitan jäsenille" on annettu mahdollisuus, että syyttäjä ajaa heidän asiaansa tulevissa oikeudenkäynneissä.
Olen peräänkuuluttanut/kysynyt monesti, jotta ketkä rikosilmon/tutkintapyynnön tehneet clubilaiset ovat oikeutettuja mahdollisiin korvauksiin. Käsittääkseni korvausta on mahdollista saada (ei pitäis mun mielestä, vaan kaikki valtiolle rikoshyötynä), mikäli vaaditulle vaateelle löytyy maksaja.
Nythän on niin, että vakuustakavarikkoon/hukkaamiskieltoon on sponsseilta muilta kusettajilta asetettu noin 20 miljoonaa €uroa. Jos jakamaan aletaan, niin jaetaanko toi yhteinen potti sijoitetun pääoman suhteissa kaikkien ilmon tehneiden kesken? Vai käykö niin, että joku rikosilmon tehnyt jäsen jää nuolemaan näppejään, koska juuri hänet sponssanneelta ei ole saatu vakuustakavarikkoon rahaa tai muuta omaisuutta?
Otetaan esimerkki.
Jäsen A on sijoittanut paskaan 10.000 €uroa. Hänen sponsoriltaan on otettu vakuustakavarikkoon 100.000 €uroa. Hänelle maksetaan tuosta köntistä se 10.000 €uroa takasin.
Jäsen B on sijoittanut paskaan 50.000 €uroa. Hänen sponssiltaan ei ole saatu vakuustakavarikkoon, kuin 20.000 €uroa. Hänelle siis maksettais maksimissaan se 20.000 €uroa (edellyttää, että hän on ainoa rikosilmon tehnyt).
Jäsen C on sijoittanut paskaan 10.000 €uroa. Hänen sponsoriltaan on otettu vakuustakavarikkoon 100.000 €uroa. Hänet sponssanutta värväriä vastaan on tehty rikosilmoja 50 kpl. Yhteisarvoltaan rikosilmoissa vaadittu summa on 500.000 €uroa. Missä suhteessa tuo summa sitten jaetaan?
Siis jaetaanko siitä pääpotista kaikille jonkun suhteen mukaan, vai onko sille rikosilmon tehneelle löydyttävä juuri se oma sponsori vaateen kohteeksi?
Ja mitaan ette voi...
15.6.2009 asti "petetyksi itsensä tunteville rikosilmon/tutkintapyynnön tehneille Wincapitan jäsenille" on annettu mahdollisuus, että syyttäjä ajaa heidän asiaansa tulevissa oikeudenkäynneissä.
Olen peräänkuuluttanut/kysynyt monesti, jotta ketkä rikosilmon/tutkintapyynnön tehneet clubilaiset ovat oikeutettuja mahdollisiin korvauksiin. Käsittääkseni korvausta on mahdollista saada (ei pitäis mun mielestä, vaan kaikki valtiolle rikoshyötynä), mikäli vaaditulle vaateelle löytyy maksaja.
Nythän on niin, että vakuustakavarikkoon/hukkaamiskieltoon on sponsseilta muilta kusettajilta asetettu noin 20 miljoonaa €uroa. Jos jakamaan aletaan, niin jaetaanko toi yhteinen potti sijoitetun pääoman suhteissa kaikkien ilmon tehneiden kesken? Vai käykö niin, että joku rikosilmon tehnyt jäsen jää nuolemaan näppejään, koska juuri hänet sponssanneelta ei ole saatu vakuustakavarikkoon rahaa tai muuta omaisuutta?
Otetaan esimerkki.
Jäsen A on sijoittanut paskaan 10.000 €uroa. Hänen sponsoriltaan on otettu vakuustakavarikkoon 100.000 €uroa. Hänelle maksetaan tuosta köntistä se 10.000 €uroa takasin.
Jäsen B on sijoittanut paskaan 50.000 €uroa. Hänen sponssiltaan ei ole saatu vakuustakavarikkoon, kuin 20.000 €uroa. Hänelle siis maksettais maksimissaan se 20.000 €uroa (edellyttää, että hän on ainoa rikosilmon tehnyt).
Jäsen C on sijoittanut paskaan 10.000 €uroa. Hänen sponsoriltaan on otettu vakuustakavarikkoon 100.000 €uroa. Hänet sponssanutta värväriä vastaan on tehty rikosilmoja 50 kpl. Yhteisarvoltaan rikosilmoissa vaadittu summa on 500.000 €uroa. Missä suhteessa tuo summa sitten jaetaan?
Siis jaetaanko siitä pääpotista kaikille jonkun suhteen mukaan, vai onko sille rikosilmon tehneelle löydyttävä juuri se oma sponsori vaateen kohteeksi?
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 7
Vanhimmat
kysyin krp:ltä ja sanoi tutkija mulle näin: kaikki saavat pitää sijoittamansa summan ja mikäli ei ole ehtinyt kotiuttaa mitään, tässä tapauksessa valtio korvaa ensisijaisesti sijoitetun summan.
Iloisin mielin tein ilmon ja nimesin kaikki mahdolliset epäillyiksi sponsorista Handeen, Nordeasta MB:iin. Epäilin hieman jopa itseänikin.
Lokakuussa 2009 kuulemma alkaa maksatukset.
Jaahas, ja taas tuodaan pillereitä...
Tämä oli hyvä :-))
Huvittavinta että se on jopa totta, niinkuin Ada ensimmäisessä viestissä ilmaisi.
Mutta ei tuota voi yleistää, jokainen tapaus tutkitaan omanaan.
Tottahan se on, mutta korjataan senverran että ensisijainen maksumies on rikosilmoituksen kohde, ei valtio. Eli sponsorin piikkiin menee tämä lasku jos rikosilmoitus on tehty. Toissijainen maksaja on valtionkonttori jos siihen päädytään.
eivät ole pystyneet rikosta osoittamaan ja ilmoja kerjäämällä haluavat venyttää ns.tutkintaa.Nyt huomaa kenen asialla tämä vanha ämmä on..Väärässä olet ja mitään et voi...
Kuulen huulten heilumista, sponsoriko se siellä?
..., jotta mikä kysymyksessäni ärsytti sinua. Tämä korvausasiahan on hyvinkin oleellinen rikosilmon, tai mahdollisesti sellaista miettivälle jäsenelle.
Ja mitaan ette voi...