Mun mielestä on huutava vääryys ettei Johnny Depp saanut oscaria!
Johnnyn roolisuoritus oli varmaankin paras mitä olen ikinä nähnyt. Gary Busey on loistava
hiiviskelijässä, ja Arnold conanissa.
Mutta kyllä Depp oli paras mitä oon nähnyt.
Kyllähän Johnnyllä on muitakin hyviä roolisuorituksia, ja jo niiden olisi luullut vaikuttaneen oscar valintaan.
Täytyy vain toivoa että Johnny saa vielä joskus oscarin.
Johnnyn roolisuoritus oli varmaankin paras mitä olen ikinä nähnyt. Gary Busey on loistava
hiiviskelijässä, ja Arnold conanissa.
Mutta kyllä Depp oli paras mitä oon nähnyt.
Kyllähän Johnnyllä on muitakin hyviä roolisuorituksia, ja jo niiden olisi luullut vaikuttaneen oscar valintaan.
Täytyy vain toivoa että Johnny saa vielä joskus oscarin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Deppin Sparrow oli ensimmäinen roolityö koskaan joka teki minuun sellaisen vaikutuksen että pitäisi palkinto saada. Saa nähdä miten suhtautuvat jatko-osaan.
Siis paras leffa oscari menee yleensä vuoden menestyneimmälle elokuvalle, mutta onneksi näissä personal palkinnoissa usein käytetään hieman valintakriteerejäkin. Johnnystä on valitettavasti tullut populaari, useiden elokuvien näyttelijä ja hän tekee elokuvissa yleensä oman suorituksensa, joka ei suinkaan ole huono.
Sen sijaan jotkut näyttelijät tekevät leffan / 3 vuotta ja valmistautuvat siihen vuosia, esim. lihottamalla ja opiskelemalla aihetta. Voivat myös turmella ulkonäkönsä, esim. vetämällä hiukset pois ja kasvattamalla kainalokarvoja tjsp.. Jos tällaisen näyttelijän suoritus on vielä erinomaisen hyvä ja koko elokuvan kantava voima, niin onneksi personal Oscareita annettaessa nämä painavat vielä vaakakupissa. Ei se Deppin ihanuus hänestä välttämättä hyvää tee, vai tekeekö salkkarin näyttelijät mielestänne hyviä suorituksia, vaikka olisivat kuinka ihania?-)
Ei muhun mikään Johnnyn "ihanuus" tee vaikutusta, kun olen itsekkin jätkä.
Johnny Depp on mun mielestä vaan sairaan hyvä näyttelijä, ja kyseinen roolisuoritus hänen parhaimmistoa.
Ulkonäön muuttaminen ei mielestäni pitäisi olla mikään kriteeri parhaan näyttelijän valinnassa.
Yleensä ulkonäön muuttaa maskeeraajat, ja puvustajat. Eläytyminen rooliin on mielestäni ratkaiseva tekijä.
Ei minunkaan mielestäni niitä Oscareita pitäisi jakaa pärstäkertoimen perusteella, mutta ei niitä ole mielestäni sillä perusteella jaettukaan. Tänä vuonna paras ehdokas oli mielestäni Johnny Depp, mutta kaikkienhan kategorian ehdokkaiden täytyi olla suht ansioituneita, että ehdokkaiksi pääsivät, joten tuskin voittajakaan huono oli, mutta makuasioista ei voi kiistellä.
Pystin olisin jakanut myös Ken Watanabelle hienosta roolisuorituksesta Viimeisessä samuraissa ja tälläkään ei ole mitään tekemistä nassun kanssa. Japanilainen samuraifilosofia sopi Watanaben karismaan kuin nyrkki silmään, mutta Oscar-valitsijat päättivät Tim Robbinsin olleen paras. Mutta onhan se tosiaan suuri kunnia päästä ehdollekin, joten tyytyväinen täytyy olla tähänkin.
Itse asiassa olen huomannut, että komeilla ja kauniilla tuntuu olevan vaikeampaakin päästä palkintoehdokkaiksi, koska uskottavuus voi olla hakusessa, jos on mahtavan viehättävä ilmestys. Ei jotenkaan uskota, että kaunis poika tai tyttö olisi päässyt pinnalle näyttelijänlahjoillaan. Kyllähän tämä joskus pitääkin paikkansa, mutta on myös kauniita hyviä näyttelijöitä ja rumia huonoja.
"Itse asiassa olen huomannut, että komeilla ja kauniilla tuntuu olevan vaikeampaakin päästä palkintoehdokkaiksi"
ja mistähän oot saanu tän päähäs... otetaas lähimenneisyyde esimerkkei:nicole kidman,julia roberts, catherine zeta jones,charlize theron,halle berry... ja kaikki viel SAI pystin..
ja eipä miehissäkää mitää haukkumist oo.. sean penn o hyvänäköne!
mä oon depp-fani,mut on se tehny parempiaki suorituksii tai ainaki yhtä hyvii,jote ei mikää yllätys ettei saanu sitä, mut tuski ulkonäöl o sen kaa mitää tekemist... ja ehkä sean oli vaa parempi.. ainaki niis pätkis ko näytettii, ni se oli tosi hyvä!!!
tulipaha urputettuu, muth, jooh...
"nicole kidman,julia roberts, catherine zeta jones,charlize theron,halle berry... ja kaikki viel SAI pystin.. "
Mitä tekemistä näillä akoilla on kauneuden kanssa? 3 ensimmäistä suorastaan rumia, Theron siedettävä ja Berry sentään ihan kiva.
Mitä varsinaiseen aiheeseen tulee niin Depp veti kyllä sellaisen shown että palkinnon olisi ansainnut ehdottomasti.
niin, olet aivan oikeassa.
mielestäni ulkonäöllä ei ole ollut oscarien jaossa hirveästi väliä. mutta sitä mieltä olen että kukaan ei sitä ilman karismaa voita. näyttelijällä on pakko olla karismaa jotta kukaan alkaa pitämään siitä, oli henkilö sitten ruma tai kaunis. otetaan esimerkiksi tim robbins. se ei ole mitenkään komea, mutta ei väliä.
deppin ura alkoi varmasti ulkonäön ansiosta, mutta ilman muita hyveitä se ei olisi päässyt näin kunnioitettavaan asemaan. ja vielä näin pitkän aikaa. on filmitähtiä ja on näyttelijöitä. esim: julia roberts on filmitähti ja meryl streep näyttelijä. depp on kumpaakin!!
jos noi "akat" oli sun mielest rumii, ni oot joko naispuoline ja tosi kateelline, tai miespuoline ja ilmeisesti homo!
ja edellee oon Depp fani, ja olisin halunnu et se olis saanu palkinno, mut kattokaa eka se sean penn'i elokuva, ja kirjottakaa sit vast!
Olen vain useamman kuin yhden leffastaran suusta haastatteluissa kuullut, että kiiltokuvapojulook on ollut haittana, kun on yrittänyt tulla otetuksi vakavana näyttelijänä. En todellakaan väitä, etteivätkö hekin saisi palkintoja, mutta tullakseen vakavasti otettaviksi näyttelijöiksi etenkin pretty face -miehet saavat tehdä muutakin kuin yhden vakavan leffan. Eivät minun silmissäni esim. Harrison Ford tai Clint Eastwood ole huuhaanäyttelijöitä, vaikka edellinen on ollut jos minkälaisten pössöjen osissa ja jälkimmäinenkin ajellut orankinsa kanssa valkokankaalla. Ja vaikka herrat varmasti komeita ovatkin ei heitä silti varmasti lasketa "näteiksi".
Tämä nyt on kuitenkin karkeaa yleistämistä, joten en kommentoi tämän enempää. Kiiltokuvaleima vaan pysyy helposti näyttelijän otsassa, jos sen kerran on saanut. Mutta kyllä todellakin kauniitkin pärjäävät. Ja ulkonäköhän on täysin makuasiakin... Mutta en nyt puhunutkaan komeudesta, vaan lähinnä "nättiydestä". Esim. Russell Crowe on komea, muttei nätti ja ehkäpä Leonardo di Caprio on nätti, muttei niin miehekkään komea. Tämä vain esimerkkinä.
Depp ja Penn painii vähän eri luokissa. Deppin suoritus lastenelokuva Piraatissa oli erittäin hyvä ellei täydellinen (puolueellinen näkökanta), mutta oscareissa arvostetaan Pennin tyyppistä draamaa enemmän kuin satuja.
Samaa mieltä.. jos joku niin Johnny depp olisi ansainnut Oscar*in.. En ole fani,mutta paras mies näyttelijä kyllä on Johnny Depp,varsinkin niistä ehdokkaista.. joku Sean Penn.. surkeet!
Kyllä Johnny olisi ehdottomasti ansainnut Parhaan miespääosan Oscarin. Oli varmasti paras roolisuoritus ikinä.
Johnny Deppin roolisuoritus elokuvassa Pirates of the Carribean kertoo vallan muuta. Tuota Oscaria hän ei mitenkään olisi voinut saada ylimeikatun pätkijämätkijäkapteenin roolistaan, jonka hän esitti kovin keskinkertaisesti.
Voi jestas kun Johnny depp on niin Ihana ja SEKSIKKÄIN mies koko maailmankaikkeudessa...
Siinä on mitä nainen tarvitsee.
Sen olis täytynyt ehdottomasti voittaa Oscari eikä sellasten vanhojen pappojen.
Mä rakastuin siihen heti kuin näin sen ja oon sen jälkeen kattonut sen kaikki leffat varmaan miljoona kertaa...ja Pirates of the Caribbean..se leffa on niin IHANA että seksiä tihkuu ja siinä on vielä ihana ORLANDO BLOOM!!!!
Huomaa kyllä että ne jotka pysteistä päättävät,
politikoivat palkinnot niille jotka ovat tehneet ns. kovan uran. Kaikki kunnia Sean Pennille, mutta Depp olis ehdottomasti ansainnut Oscarin. Ehdottomasti!
Oscku ois ehdottomasti kuulunu Jhonnylle!!!!Se oli siä gaalassa niin kauheen ihanan näkönen ja kohtelias kaikille!!!Oscku Jhonnylle!!!!
Korjaan ton nimen...eli ei mikään Jhonny vaan Johnny!Noin...melkein raiskasin sen nimen!!!
Siis teidän teinityttösten mielestä Oscar kuuluu ihanimman näköiselle, kohteliaimmalle ja seksikkäimmälle miehelle? Ja näyttelijäntaidoilla ei ole mitään tekemistä valintakriteerien kanssa? Toosat kosteina on kyllä katsottu Pirates kymmenen kertaa edes takaisin, mutta onko tullut katsottua tuo Sean Pennin leffa? Jos on nähty vain yksi viidestä elokuvasta, niin kuinka voi alkaa arvostelemaan näyttelijöitä? Käsittääkseni Akatemian jäsenet ovat tahkonneet joka ehdokas-elokuvan läpi monia kertoja ja tekevät tällä tavalla johtopäätöksensä siitä, kenelle palkinto kuuluu. Depp oli korkeintaan keskinkertainen tuossa elokuvassa, eikä Oscarin voittamiseen riitä se, että näyttelee pari tuntia juoppoa. Tuskinpa teidänkään elämä päättyy siihen, että ihq Johnny-kultamuru ei saanutkaan palkintoa?
Tämän kirjoitin siitäkin huolimatta, että suurinpiirtein 99% teinityttösistä haluaa kastroida minut luettuaan tekstin.
joissain osin. vaikka itse luultavasti lukeudunkin noihin "teinityttösiin" ja tykkään johnny deppistä näyttelijänä, en silti olisi itsekkään hänellä oscaria tuosta antanut. pirates on hyvä leffa ja johnny loistaa roolissaan, mutta jotenkin en osaa kuvitella oscaria komediaroolista. palkinto on kuitenkin sen verran arvostettu, että luulisin että palkinto menee draama osastolle, hahmolle joka on saanut kosketettua ihmisiä syvemmältä. luultavasti vielä katsonkin pennin leffan, sekä muut ehdolla olleet elokuvat.
turha itkeä sen oscarin perään enää, tuskin jatko-osakaan sitä poikii.
OLISI SE SEN ANSAINNUT. MYÖS S.PENN JA B.MURRAY ANSAITSIVAT OSCARIN SUORITUKSISTAAN.
HEI SENHÄN VOIS ANTAA SILLE PIRATES OF THE CARIBBEAN 2 -LEFFASTA!!!SELLASENHAN NE TEKEE.
Johnny olis todellakin ansainnut sen oscarin...