Meillä on ollut energiansäästölamppuja yli 10 vuotta siellä missä niitä voi käyttää, eli valaisimissa jotka ovat käytössä paljon eikä niitä yhtenään sytytetä ja sammuteta. Mutta suurempi osa valaisimista on sellaisia joihin nykyiset energiansäästölamput eivät sovi.
Tyyppiesimerkki on liiketunnistinvalaisimet jotka saattavat syttyä kymmeniä kertoja vuorokaudessa. Lamppujen yhteenlaskettu paloaika on silti aika lyhyt. En ole löytänyt niihin hehkulamppua parempaa valonlähdettä. Energiansäästölamppu hajoaisi alta vuoden. Kallista halogeenilamppua en huoli, se ei edes säästä energiaa mainittavasti. Tietysti olisi mahdollista käyttää energiansäästölamppua joka olisi päällä koko pimeän ajan, mutta mieluummin säästän energiaa liiketunnistimella, joka samalla on varaspelote.
Toinen käyttöpaikka on kristallikruunu, joka on suunniteltu kirkkaille hehkulampuille. Ulkonäkösyistä muut lamput eivät sovi. En pilaa tai romuta arvokasta valaisinta jonkun yksisilmäisen EU-säädöksen vuoksi.
Kolmas käyttöpaikka on harvoin käytettävät valopisteet, meillä esimerkiksi puruvintti, jonne mennään korkeintaan muutama kerta vuodessa, ja silloinkin muutamaksi minuutiksi. Halpa hehkulamppu sopii hyvin. Energiankäyttö on luokkaa yksi kilowattitunti muutamassa kymmenessä vuodessa.
Hehkulamppujen valmistusta ja myyntiä aiotaan rajoittaa ja lopuksi kieltää, mutta sopivia lamppuja näihin kohteisiin ei vielä ole. Aika yksioikoista toimintaa.
Siispä menin kauppaan ja ostin usean vuoden tarpeisiin hehkulamppuja. Kun tekniikka kehittyy ja saadaan markkinoille kohtuuhintaisia uusia lamppuja jotka sopivat näihin käyttötarkoituksiin niin ostan sitten niitä.
Tyyppiesimerkki on liiketunnistinvalaisimet jotka saattavat syttyä kymmeniä kertoja vuorokaudessa. Lamppujen yhteenlaskettu paloaika on silti aika lyhyt. En ole löytänyt niihin hehkulamppua parempaa valonlähdettä. Energiansäästölamppu hajoaisi alta vuoden. Kallista halogeenilamppua en huoli, se ei edes säästä energiaa mainittavasti. Tietysti olisi mahdollista käyttää energiansäästölamppua joka olisi päällä koko pimeän ajan, mutta mieluummin säästän energiaa liiketunnistimella, joka samalla on varaspelote.
Toinen käyttöpaikka on kristallikruunu, joka on suunniteltu kirkkaille hehkulampuille. Ulkonäkösyistä muut lamput eivät sovi. En pilaa tai romuta arvokasta valaisinta jonkun yksisilmäisen EU-säädöksen vuoksi.
Kolmas käyttöpaikka on harvoin käytettävät valopisteet, meillä esimerkiksi puruvintti, jonne mennään korkeintaan muutama kerta vuodessa, ja silloinkin muutamaksi minuutiksi. Halpa hehkulamppu sopii hyvin. Energiankäyttö on luokkaa yksi kilowattitunti muutamassa kymmenessä vuodessa.
Hehkulamppujen valmistusta ja myyntiä aiotaan rajoittaa ja lopuksi kieltää, mutta sopivia lamppuja näihin kohteisiin ei vielä ole. Aika yksioikoista toimintaa.
Siispä menin kauppaan ja ostin usean vuoden tarpeisiin hehkulamppuja. Kun tekniikka kehittyy ja saadaan markkinoille kohtuuhintaisia uusia lamppuja jotka sopivat näihin käyttötarkoituksiin niin ostan sitten niitä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sait purkaa täällä pahaa oloasi, jolle voi olla monia muitakin syitä.
Moni ammattilainen on jo ajat sitten vaihtanut tekniikkaan, joka ei nojaudu Edisonin ikivanhaan keksintöön. Moni valaisin on siirtynyt metalliromun joukkoon kierrätyskeskukseen.
Jos tekniikkaa löytyy, kerrohan mitä se on. Valaisinliike ei tiedä sellaista tekniikkaa. Yritin kyllä.
http://www.consumer.philips.com/consumer/fi/fi/consumer/cc/_language_fi/_productid_579254856_FI_CONSUMER
Mihinköhän sitä käyttäisin? Sata vuotta vanhaan kristallikruunuun, ulkovalaisimeen vaiko puruvinttiin?
Eipä uskalleta ilmoittaa valovirtaa, joka ilmoittaa tuoteun valon määrän. Lienee yhtä surkeita valaisimia, kuin nämä halospotitkin valoa tuottamaan tehoonsa nähden.
Markkinoille ehtii kyllä tulla LED-tekniikalla toteutettuja
käyttökelpoisia yleislamppuja ennenkuin hehkulamput
kokonaan kuopataan.
Mielestäni nyt teet ihan pikkuseikasta itsellesi
ongelmaa ja jätevarastoa.
Valaisinliike kertoo, että 100 W hehkulamppuja ja isompia (voi olla että muistan wattimäärän väärin) ei enää syksyllä saa myyntiin. Korvaavia tutteita ei ole esim. liiketunnistinvalaisimiin. LED on lupaava tekniikka jota kyllä käytän kunhan se on myynnissä kohtuuhintaan.
Aloittaja
Puruvinttiäsi 100 W lampuilla. Minulle vinttiin riitää paljon pienempi teho.
Kuinka muuten EU-vaalit menivät? Saitko ehdokkaasi läpi?
Hehkulampun tilalle sopiva halogeenilamppu maksaa 1,5 euroa enemmän kuin hehkulamppu. Se säästää sähköä ja kestää 100 % pidempään. On erinomainen mainitsemissasi käyttökohteissa, perinteistä hehkulamppua kaikin tavoin parempi. Jos sinulla ei ole varaa tuohon hintaeroon, niin sitten ymmärrän harmisi.
Tutkimukset suosittelevat välttämään halogeenilamppuja, muista syistä kuin (mitätön) energiansäästö tai hinta. Lamppukauppa sanoo aivan samaa, vältä niitä halogeeneja. Odota parempaa tekniikkaa. LED on tulossa, muttei ole vielä kunnolla saatavissa.
Ei vanhaa tekniikkaa ole tarpeen halveksia pelkästään keksinnön iän vuoksi. Pyöräkin on tuhansia vuosia vanha keksintö, mutta niinpähän käytät autossasi pyöreitä renkaita vaikka idea on kivikaudelta. Korvaavaa tekniikkaa (ilmatyynyalukset) on ollut käytössä jo vuosikymmeniä.
Ymmärrän kyllä että haluat myydä halogeenilamppujasi.
Mitkä tutkimukset ja miksi suosittelevat välttämään halogeeneja? Ja mikä lamppukauppa suosittelee ja miksi? Miksi pitäisi odottaa parempaa tekniikkaa ja käyttää nyt vanhaa tekniikkaa, vaikka hieman parempaa tekniikkaa voisi käyttää jo nyt ilman mitään lisäkuluja tai että se haittaisi parempaan tekniikkaan siirtymistä myöhemmin? Toivon näihin vastausta, jos en saa, on kirjoituksesi arvotonta.
Pitäisikö nykypäivän autotkin olla ilman katalysaattoreita (joista on "vain pientä hyötyä"), koska tulevaisuudessa voi tulla lähes täysin saasteettomia autoja?
En juurikaan suosittele asentamaan uusia halogeenivalaisimia enkä hehkulamppuja, mutta olevassa olevissa valaisimissa tulee käyttää parhaita lamppuja! Nyt on puhuttu nimen omaan olemassa olevien valaisimien lamppuvalinnoista, ei uusista valaisinasennuksista. Niistäkin voidaan kyllä puhua.
Mitä ihmettä höpäjät? Mitkä tutkimukset? Lamppukauppa sanoo että välttäkää halogeenejä?? Kaikkea sitä kuulee.
Itse olen tykästynyt kovasti halogeeneihin, en osta hehkulamppuja enää lainkaan. Halogeeneissä pidän niiden valotehosta.
tuollaiset valot, jotka vähäksi aikaa laitetaan päälle ja sitten pois, pitää es-lamppuja käyttämällä ylimitoittaa. johtuu siitä että es-lamput ei heti syty täyteen kirkkauteensa.
ihan mutu-tuntumalla 11W es-lamppu syttyessään vastaa pidempään päällä ollutta 7W es-lamppua.
No me laitettiin kaikkiin mahdollisiin käyttökohteisiin suoraan loisteputkivalaisimet.
ja niillä kun ei ilman pikasytyttimiä mitään tee, niin voit arvata että rahaa meni niin ettei sitä säästyneinä sähkölaskuina ihan lähivuosina takaisin saa..
kannattaa laittaa 15 w es-lampp. Ja kannattaa vielä katso paljonko lumeneita lampussa on.
Milloin kynttilämuotoiset hehkulamput poistuvat myynnistä. Minulla on 12 lamppuinen himmentimellä varustettu kattokruunu. Ja energiasäästölamput sopivat siihen huonosti ja ovat tosi kalliita.
Perinteisten tilalle sopivia halogeenikynttilälamppuja saa vuoteen 2016 asti ja sisäisellä muuntajalla varustettuja malleja sen jälkeenkin. 40 W hehkulamppuja saa syksyyn 1012 asti. Eli ainakaan yli seitsemään vuoteen ei tarvitse murehtia lamppujen saatavuudesta eikä todennäköisesti sen jälkeenkään.
15 W energiansäästölamppu vastaa hyvin 60 W hehkulamppua, mutta usein valoa saisi olla paljon enemmänkin (kuin mitä 60 W hehkulampulla), joten siinä mielessä kannattaa suosia esim. 20 W ja tehokkaampiakin energiansääästölamppuja. harvemmin valoa liikaa on.
Minulla kun on himmennin, niin kannattaa hankkia varastoon, jos kelvollisia himmentämiseen soveltuvia ei ole saatavana sopuhintaan.
Se 20 w es-lampun käyttö on joskus ongelmallista, kun se ei mahdu valaisimeen. Onneksi ovat nyt selvästi pienentyneet.
Puhut kyllä asiaa:Eteiskäytävässä,jossa peilataan ja laitellaan hiuksia ei säästölampuilla isossa perheessä tee yhtikäs mitään. Sehän on yhtä sytyttämistä ja sammuttamista.Pöytävalaisimissa,joita on 4kpl ja jotka on päällä tuntitolkulla yhtämittaisesti,niin ok. Minäkin ostan kasan 40 ja 60 tavallisia lamppuja.
Voisitko sinäkin kertoa, mitä vikaa on hehkulampun tilalle sopivissa halogeenilampuissa, eli miksi ostat hehkulamppuja varastoon? Loistelamppuenergiansäästölamppuja ei tarvitse käyttää jatkossakaan, vaan hehkulampun tilalle sopivia hehkulangalla valaisevia lamppuja on saatavana jatkossakin. Tiesitkö sitä?
On myös huomion arvoista: 40 W hehkulamppu on niin himmeä, että esim. 15 W energiansäästölamppu ohittaa sen valovirrassa muutamassa sekunnissa. Joten mikä syy on olla käyttämättä energiansäästölamppua 40 W hehkulampun tilalla?
Huonojen ominaisuuksiensa vuoksi halogeenilamput kielletään vuonna 2016. Joitakin halogeenilampputyyppejä ilmeisesti sallitaan senkin jälkeen.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/artikkelit/4284/sstl_hehkulamppu_energiatehokkuus.htm
Vuoden 2016 jälkeenkin saa energialuokan B halogeeneja. Niitä on saatavana myös hehkulampun tilalle (tosin ainakin toistaiseksi valovirraltaan vain 60 W hehkulamppua vastaavia ja himmeämpiä). Myös tiettyjä C-luokan halogeeneja saa sen jälkeenkin.
Eli enen vuotta 2016 ei mielestäni tarvitse lamppuja ostaa varastoon, silloin voi ostaa noita halogeeneja jos katsoo tarvitsevansa. Jos välttämättä tarvii mattapintaisia hehkulankalamppuja, niitä pitää ostaa varastoon syksyyn mennessä, koska käytännössä kaikki mattapintaiset ympärisäteilevät hehkulankalamput kielletään jo nyt syksyllä.
Nyt on mennyt minulta jotain ohi. Miksi kielletään mattapintaiset ympärisäteilevät hehkulankalamput? Entä kirkkaat?
Tuo äskeinen sanoma pitää osata lukea oikein. Useat nykyisin myynnissä olevat halovalot kielletään vuonna 2016 kuten hehkulamput asteittain vuoteen 2013 mennessä. Vain jotkin niistä sallitaan sen jälkeen, siis energialuokasta riippuen, eikä siitä vielä tiedä riittävän varmasti. Katselin joitakin myyntipakkauksia eikä niistä löytynyt riittävää energialuokkaa.
Se tarkoittaa, että ne jotka nyt uusivat valaisimensa halovalojen mukaisiksi eivät ehkä saa niihin sopivia lamppuja enää vuoden 2016 jälkeen.
Älkää ostako ainakaan kalliita väliaikaisvalaisimia, ja katsokaa että valaisimet voi uusia helposti. Liian paljon epävarmuutta. Ei Suomi24-kirjoittaja (ilmeisesti lampunmyyjä) ainakaan maksa uusia valaisimia.
"eikä siitä vielä tiedä riittävän varmasti." "Liian paljon epävarmuutta."
Mitä ei tiedä riittävän varmasti, missä on epävarmuutta? Ympärisäteilevien lamppujen kohdalla ainoa epävarmuus on siinä, että vaatimuksia saatetaan tiukentaa myöhemmin. Muuten kyllä kaikki on tiedossa, vai eikö ole? Kohdelamppujen kohdalla ei ole vielä mitään tiedossa, koska asetusta ei ole vielä julkaistu.
"Useat nykyisin myynnissä olevat halovalot kielletään vuonna 2016"
Voitko mainita E14 ja E27 -kantaisten verrkojännitteisten lisäksi jonkun tyypin, mitä ei saa 2016 jälkeen?
"Katselin joitakin myyntipakkauksia eikä niistä löytynyt riittävää energialuokkaa. "
Tiesitkö, että uusia parempia malleja ei vielä välttämättä näy markettien hyllyillä, vaikka niitä on olemassa?
"Älkää ostako ainakaan kalliita väliaikaisvalaisimia, ja katsokaa että valaisimet voi uusia helposti."
Valitettavasti esim. sähkötukut kauppaavat edelleen ulkovalaisimia, jotka joudutaan uusimaan muutaman vuoden päästä. Saadaan sitten taas myytyä uudet valaisimet ja sähköasentajillekin riittää töitä. Asiakas maksaa.
Mattapintaiset ympärisäteilevät hehku- ja halogeenilamput kielletään jo nyt syksyllä. Kirkkaat hehkulamput kielletään asteittain ensi syksystä alkaen.
Mattapintaisten lamppujen kieltäminen kuulostaa kummalta, koska niiden valotehokkuus ei ole kirkkaita huonompi. Ajatus on kuitenkin päinvastainen: Kaikki hehkulamput kiellettäisiin heti, mutta koska energiansäästölamppuja ei ole kirkkaina, mutta kirkkaita lamppuja kuitenkin tarvitaan, on kirkkaille hehku- ja halogeenilampuille annettu lisäaikaa.
Syksyn jälkeen mattapintaisia lamppuja on saatavana siis vain energiansäästölamppuina. Tämä voi olla järkevä syy ostaa tiettyjä lamppuja varastoon, joskin aika harvassa ovat ne valaisimet, joihin kirkas lamppu eikä energiansäästölamppu ollenkaan sovi.
100 kpl himmeitä 60 wattisia ja kirkkaita myös, riittää loppuiäksi, jos eivät homehdu ennen.
Ostitko varastoon myös NMT-puhelimia ja kuvaputkitelevisioita, niitä kun ei enää tahdo saada vaikka hyviä ovat?
Siinä mielessä hehkulämmittimiä voi ostaa varastoon, että kyllä ne säilyy ja hankintahinta ei ole juuri mitään. Itse odottaisin kyllä, että nuo halogeenit yleistyvät ja halpenevat ja ostaisin niitä sitten varastoon.
Laskin montako lamppua tai loisteputkea tai vastaavaa meillä on käytössä. Tulos oli seuraava:
hehkulamppuja 50
loisteputkia 12
energiansäästölamppuja tai vastaavia 16
halogeenilamppuja 6
eli yhteensä 84.
Pääosa pitkään päällä olevista lampuista on loisteputkia tai energiansäästölamppuja. Muut lamput ovat verraten harvoin käytettäviä eivätkä pahemmin lisää sähkölaskua.
Veikkaisin että olemme säästäneet noilla loisteputkilla ja energiansäästölampuilla ainakin yli kolme neljäsosaa valaistussähköstä verrattuna hehkulamppukättöön.
Jos EU:n tarkoitus on että uusimme kaikki muut valaisimet energiansäästön nimissä niin taitaa valaisinkauppias lähteä vuoden parhaalle etelänlomalle Ranskan samppanja-alueelle :D
Kuinka moni noista 50 hehkulampun valaisimesta on sellainen, ettei sopivaa lamppua ole jatkossa saatavana ja miksei muut kuin perinteiset hehkulamput sovi? Veikkaan, että suurimpaan osaan noista on saatavana ihan sopiva lamppu jatkossakin. Niihin mihin ei ole, voi ostaa varastoon.