eivät ole perillä asioista eivätkä ole ottaneet selvää/tutkineet
itse olen 9vuoden ajan tutkinut ja selvittänyt usan,venäjä,brasilian,kiinan ..euroopan ja aasianmaiden asevoimia sekä kehitystä ja painottanut suomen puolustusvoimien kehittymistä..samalla tutkinut eri sotia mm. irak,afganistan,vietnam,korea,georgia ja maailmansodat.
georgiassa mm. georgialla oli huonosti ja hitaasti laitettu reservi liikkeelle aseistus pääosin vanhaa ja koulutus heikkoa eikä ollut
tarpeellisa suunnitelmia siitä mitä kukin teki joten venäläiset saivat aika pienellä joukolla pakan sekaisin ja haltuun.
. Mennäänpä itse asiaan suomessa on kun verrataan maailman eri puolustusvoimiin kokonaisuutena erittäin hyvä ja tehokas kyky puolustaa omaa aluettaan.. hyökkäysvoimaa ei ole niin paljon mutta puolustus taisteluun tarkoitetut joukot täyttävät tehtävänsä näissä maastoissa,olosuhteissa toimensa hyvin.
Toivon että kun puolustusvoimat siirtyy aluepuolustuksen kehittämiseen se painottaa kalustohankinnoissa panssarintorjunta sekä ilmatorjuntakykyä näihin jos panostetaan puolustuksen uskottavuus ja kestävyys paranee huomattavasti ja voidaankin puhua jo paljon useammasta kuin 105 päivästä.ydinaseista sen verran jos suomeen hyökätään, hyökkääjä hakee aina jotain hyötymistä suomen alueesta, eikä sille oletarkoituksenmukaista saastuttaa suomen aluetta ydiniskuilla tälläinen isku esim. itäisen naapurin puolelta saastuttaisi myös paljon sen omaa aluetta ja takuu varmasti sille edelleen strategisesti tärkeän pietarin. lopuksi toivotan teksissäni hyvää kesää kaikille maanpuolustuksesta kiinnostuneille/sen parissa työskenteleville
itse olen 9vuoden ajan tutkinut ja selvittänyt usan,venäjä,brasilian,kiinan ..euroopan ja aasianmaiden asevoimia sekä kehitystä ja painottanut suomen puolustusvoimien kehittymistä..samalla tutkinut eri sotia mm. irak,afganistan,vietnam,korea,georgia ja maailmansodat.
georgiassa mm. georgialla oli huonosti ja hitaasti laitettu reservi liikkeelle aseistus pääosin vanhaa ja koulutus heikkoa eikä ollut
tarpeellisa suunnitelmia siitä mitä kukin teki joten venäläiset saivat aika pienellä joukolla pakan sekaisin ja haltuun.
. Mennäänpä itse asiaan suomessa on kun verrataan maailman eri puolustusvoimiin kokonaisuutena erittäin hyvä ja tehokas kyky puolustaa omaa aluettaan.. hyökkäysvoimaa ei ole niin paljon mutta puolustus taisteluun tarkoitetut joukot täyttävät tehtävänsä näissä maastoissa,olosuhteissa toimensa hyvin.
Toivon että kun puolustusvoimat siirtyy aluepuolustuksen kehittämiseen se painottaa kalustohankinnoissa panssarintorjunta sekä ilmatorjuntakykyä näihin jos panostetaan puolustuksen uskottavuus ja kestävyys paranee huomattavasti ja voidaankin puhua jo paljon useammasta kuin 105 päivästä.ydinaseista sen verran jos suomeen hyökätään, hyökkääjä hakee aina jotain hyötymistä suomen alueesta, eikä sille oletarkoituksenmukaista saastuttaa suomen aluetta ydiniskuilla tälläinen isku esim. itäisen naapurin puolelta saastuttaisi myös paljon sen omaa aluetta ja takuu varmasti sille edelleen strategisesti tärkeän pietarin. lopuksi toivotan teksissäni hyvää kesää kaikille maanpuolustuksesta kiinnostuneille/sen parissa työskenteleville
Vastaukset 1
Vanhimmat
Totta, ydinaseet pilaa valloitettavan maan, joten hyökkääjä ei mielellään turvaudu niihin.
Sen sijaan modernina uhkana voidaan kokea EMP-pulssin aiheuttavat E-pommit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elektromagneettinen_pulssi