tarkempia perusteluita käräjäoikeuden päätökselle hylätä alma mediaa vastaan nostettu syrjintäsyyte tietämättä, toteaisin jo tässä vaiheessa omana kantanani, että kiistaa luultavasti ja arvattavasti puidaan vielä pitkään ylemmissä oikeusasteissa. ja ja etenkin nettien keskustelupalstoilla. :)
käräjäoikeuden päätöksestä jutussa korhonen vs alma media
manna gryn
6172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Käräjäoikeuden mukaan työsuhteen purkaminen ei johtunut syrjinnästä vaan kyseessä oli luottamuspula.
Hän vaati noin 230 000 euron korvauksia, mutta joutuukin nyt maksamaan 8 000 euroa vastapuolen oikeuskuluja.
Oikeus katsoi, että on kohtuutonta, että Korhonen joutuisi maksamaan kaikki oikeuskulut. Summa olisi ollut kohtuuttoman suuri.
Korhonen sai lähtöpassit Alma Media -konserniin kuuluvan Lapin Kansan päätoimittajan paikalta viime vuonna jo ennen kuin pesti ehti alkaa. Korhosen mielestä potkujen syynä oli se, että hänen puolisonsa on nainen.
Alma Media oli toista mieltä. Yhtiön mukaan potkut johtuivat luottamuspulasta, joka syntyi epärehellisyydestä.
on tehnyt päätöksensä ja asia voidaan viedä ylempiin asteisiin, mutta tilanne on nyt 3 - 0 Alma vastaan Korhonen jutussa.
tikulut.
Tämä ei selviä mistään jutuista. Jos epärehellisyys tarkoittaa sitä, että ei ole kertonut lesboudestaan tai siis puolisonsa sukupuolesta, niin silloin jokainen sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön kuuluva on todella heikoilla työmarkkinoilla ja muutenkin.
Ite olen suunnitellut peruvani ANNA- lehden tilaamisen ja jo maksettujen tilausmaksujen palauttamista, koska tarjouksen lähettäjä ei ole kertonut sukupuolista suuntautuneisuuttaan. Tarjouskirjeessä olisi pitänyt kertoa oman ja päätoimittajan sekä heidän puolisoidensa sukupuolinen- tai seksuaalinen suunatutuneisuus.
johon päätös siis perustuu. Epärehellisyyttä voi olla monenlaista eikä näissä kirjoituksissa ole näyttöä siitä että epärehellisyys olisi perustunut seksuaaliseen suuntautumiseen ja parisuhteeseen, siis jostain muusta lienee kysymys.
Anna-lehden tilaaminen on jokaisen henkilökohtainen asia eikä siihen tarvita käräjäoikeuden päätöstä jos lehden tilauksen lopettaa?
syrji Korhosta avoimen lesbouden takia (Lapin Kansan ex-päätoimittajakin niin myönsi), mutta Korhonen varmaan hävisi jutun koska oikeus ei voinut tietää varmasti oliko avoin lesbous ainoa irtisanomisperuste.
Esim. se että Korhonen oli julkistanut nimityksensä liian aikaisin ja kilpailevan firman lehdessä, oli osoitus luottamuspulasta. Samoin se ettei Korhonen hehkuttanut puolisonsa kunnallisvaaliehdokkuutta työhönottohaastattelussa. Korhonen todennäköisesti toimi noin juuri siksi kun pelkäsi tulevansa syrjityksi, mutta eihän se auttanut.
Jos minulla olisi joku Alma Median tilaus, niin ilman muuta peruuttaisin sen välittömästi!!