Ammattitauteihin sairastunut jätettiin harkintavallan puitteissa oman onnensa nojaan
Eduskunnan kyselytunnilla 4.6.2009 kansanedustaja Esa Lahtela (sd) peräsi suullisesti eduskunnan oikeusasiamieheltä vastausta siihen, miksi tämä laillisuusvalvojana ei ole puuttunut Elina Sarkkisen kanteluun ristiriitaisessa ammattitautien korvausasiassa. Oikeusasiamies ei vastannut vaan yllättäen poistui eduskuntasalista.
Lahtela on jo pitemmän ajan tutustunut lähemmin joensuulaisen Elina Sarkkisen ammattitautikorvausasiaan. "Maalaisjärjen näkökulmasta ja Työterveyslaitoksen lääkäreiden lausuntojen mukaan useaan ammattitautiin sairastunut Sarkkinen ei voi jatkaa entisessä ammatissaan". "Valtiokonttori ei ole myöntänyt Sarkkiselle pysyvää eläkettä vaikka se hänelle ilmiselvästi kuuluisi, jyrähtää Lahtela. -Näiden prosessien aikana on ilmennyt, että valitusten pitkät käsittelyajat ja turhat kantelut laillisuusvalvojille syövät ihmisten uskoa ja voimia oikeuden toteutumiseen, lisää Lahtela.
"Onko meillä ristiriita olemassa, ja eikö tämän tyyppisissä tapauksissa silloin oikeusasiamiehen pidä puuttua"?, kysyi Lahtela eduskunnassa. Vastausta ei kysymykseen koskaan tullut, sillä samaan aikaan oikeusasiamies yllättäen poistui eduskuntasalista.
"Tuntuu täysin väärältä, että ihminen jätetään oman onnensa nojaan ja tappelemaan lopun ikänsä siitä, saako hän oikeutta tässä yhteiskunnassa vai ei", ihmettelee Lahtela.
Kahdeksan vuotta valituskierteessä
Joensuusta kotoisin oleva Elina Sarkkinen on tehnyt siivousalantyötä 12 vuotta. Työssään Sarkkinen altistui vuosien 1988-1997 aikana tapaturmaisesti syövyttävälle kemikaalille, jota pääsi mm. tapaturnaisesti suojakäsineiden sisäpuolelle. Sarkkisella on todettu kolme eri ammattitautia, ja hänen korvausvaatimuksiaan on käsitelty useita kertoja vakuutusoikeudessa, joka on usein palauttanut asian uudelleen käsiteltäväksi valtiokonttorille ja tapaturmalautakunnalle.
"Olen yrittänyt kaikin tavoin selvittää oikeusturvaani tässä asiassa". -On ollut älytön rumpa - Satoja lomakkeita, valituksia ja kanteluita, ja tätä on kestänyt jo kahdeksan vuotta, tuskailee Sarkkinen.
Sarkkinen on teki kantelun valtiokonttorin ja tapaturmalautakunnan sekä vakuutusoikeuden tavasta käsitellä asiaa eduskunnan oikeusasiamiehelle. Sarkkisen mukaan aiemmin oikeusasiamies ei ottanut hänen tekemää kantelua tutkintaan, koska asiaan liittyvät valitusprosessit olivat vielä kesken. - "Sain eduskunnan oikeusasiamieheltä päätöksen, jossa Paunio toteaa, ettei voinut puuttua asiaan, koska Vakuutusoikeuden päätökset on tehty harkintavallan puitteissa lainmukaisesti. Kantelunne eivät siksi anna aihetta toimenpiteisiin.
Työterveyslaitos on katsonut, että en ole entiseen työhön kykenevä. "Minun kohdallani on Työterveyslaitoksen asiantuntijalääkärit katsonut ammattitautini toisin, kuin Valtiokonttorin ja muiden muutoksenhakulaitoksien asiantuntijalääkärit. - Miksi Työterveyslääkäreiden asiantuntijalausunnot ei kelpaa?, hämmästelee Sarkkinen pettyneenä.
Valtiokonttori vastasi korvausasiapyyntööni viimeksi, että tarvitsevat uuden lääketieteellisen näytön, ennenkuin ottavat asiani uuteen korvauskäsittelyyn, jatkaa Sarkkinen. -Olen nyt varannut ajan ammatti-ihotautien erikoislääkärille. -Olen ollut työvoimatoimistossa työnhakijana useita vuosia ilman ammattia ja riittävää toimeentuloa, lisää Elina Sarkkinen.
Tässä asiassa on minun toimeentulostani ja laillisista oikeuksistani ollut kysymys. Olen elänyt ainoastaan mieheni pienellä eläkkeellä. "Onko mieheni tehtävänä toimia täysi-ikäisen puolisonsa elättäjänä?, kysyy Elina Sarkkinen.
(EOK-viestintä)
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=236&Itemid=50
Eduskunnan kyselytunnilla 4.6.2009 kansanedustaja Esa Lahtela (sd) peräsi suullisesti eduskunnan oikeusasiamieheltä vastausta siihen, miksi tämä laillisuusvalvojana ei ole puuttunut Elina Sarkkisen kanteluun ristiriitaisessa ammattitautien korvausasiassa. Oikeusasiamies ei vastannut vaan yllättäen poistui eduskuntasalista.
Lahtela on jo pitemmän ajan tutustunut lähemmin joensuulaisen Elina Sarkkisen ammattitautikorvausasiaan. "Maalaisjärjen näkökulmasta ja Työterveyslaitoksen lääkäreiden lausuntojen mukaan useaan ammattitautiin sairastunut Sarkkinen ei voi jatkaa entisessä ammatissaan". "Valtiokonttori ei ole myöntänyt Sarkkiselle pysyvää eläkettä vaikka se hänelle ilmiselvästi kuuluisi, jyrähtää Lahtela. -Näiden prosessien aikana on ilmennyt, että valitusten pitkät käsittelyajat ja turhat kantelut laillisuusvalvojille syövät ihmisten uskoa ja voimia oikeuden toteutumiseen, lisää Lahtela.
"Onko meillä ristiriita olemassa, ja eikö tämän tyyppisissä tapauksissa silloin oikeusasiamiehen pidä puuttua"?, kysyi Lahtela eduskunnassa. Vastausta ei kysymykseen koskaan tullut, sillä samaan aikaan oikeusasiamies yllättäen poistui eduskuntasalista.
"Tuntuu täysin väärältä, että ihminen jätetään oman onnensa nojaan ja tappelemaan lopun ikänsä siitä, saako hän oikeutta tässä yhteiskunnassa vai ei", ihmettelee Lahtela.
Kahdeksan vuotta valituskierteessä
Joensuusta kotoisin oleva Elina Sarkkinen on tehnyt siivousalantyötä 12 vuotta. Työssään Sarkkinen altistui vuosien 1988-1997 aikana tapaturmaisesti syövyttävälle kemikaalille, jota pääsi mm. tapaturnaisesti suojakäsineiden sisäpuolelle. Sarkkisella on todettu kolme eri ammattitautia, ja hänen korvausvaatimuksiaan on käsitelty useita kertoja vakuutusoikeudessa, joka on usein palauttanut asian uudelleen käsiteltäväksi valtiokonttorille ja tapaturmalautakunnalle.
"Olen yrittänyt kaikin tavoin selvittää oikeusturvaani tässä asiassa". -On ollut älytön rumpa - Satoja lomakkeita, valituksia ja kanteluita, ja tätä on kestänyt jo kahdeksan vuotta, tuskailee Sarkkinen.
Sarkkinen on teki kantelun valtiokonttorin ja tapaturmalautakunnan sekä vakuutusoikeuden tavasta käsitellä asiaa eduskunnan oikeusasiamiehelle. Sarkkisen mukaan aiemmin oikeusasiamies ei ottanut hänen tekemää kantelua tutkintaan, koska asiaan liittyvät valitusprosessit olivat vielä kesken. - "Sain eduskunnan oikeusasiamieheltä päätöksen, jossa Paunio toteaa, ettei voinut puuttua asiaan, koska Vakuutusoikeuden päätökset on tehty harkintavallan puitteissa lainmukaisesti. Kantelunne eivät siksi anna aihetta toimenpiteisiin.
Työterveyslaitos on katsonut, että en ole entiseen työhön kykenevä. "Minun kohdallani on Työterveyslaitoksen asiantuntijalääkärit katsonut ammattitautini toisin, kuin Valtiokonttorin ja muiden muutoksenhakulaitoksien asiantuntijalääkärit. - Miksi Työterveyslääkäreiden asiantuntijalausunnot ei kelpaa?, hämmästelee Sarkkinen pettyneenä.
Valtiokonttori vastasi korvausasiapyyntööni viimeksi, että tarvitsevat uuden lääketieteellisen näytön, ennenkuin ottavat asiani uuteen korvauskäsittelyyn, jatkaa Sarkkinen. -Olen nyt varannut ajan ammatti-ihotautien erikoislääkärille. -Olen ollut työvoimatoimistossa työnhakijana useita vuosia ilman ammattia ja riittävää toimeentuloa, lisää Elina Sarkkinen.
Tässä asiassa on minun toimeentulostani ja laillisista oikeuksistani ollut kysymys. Olen elänyt ainoastaan mieheni pienellä eläkkeellä. "Onko mieheni tehtävänä toimia täysi-ikäisen puolisonsa elättäjänä?, kysyy Elina Sarkkinen.
(EOK-viestintä)
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=236&Itemid=50
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.