Psykologinen testi / hoitoala

Niin, osaisikohan joku asiasta todella tietävä valaista, mikä on hakijan edun mukaisin tapa vastata näihin tehtäviin?

Itse nimittäin kävin myös hoitoalan valintakokeessa, ja ehdin vastaamaan KAIKKIIN tehtäviin, ja jopa tarkistamaankin vastaukseni. Mietin vaan, että tuomitseeko joku intellektuelli psykologi minut hätiköiväksi yksilöksi.. :) Osaan tehtävistähän ei ole oikeaa vastausta, pl. matemaattiset ja ohjeiden noudattamista mittaavat tehtävät. Silti, olin tyytyväinen huomatessani, että aika riitti vastaamaan kaikkiin kysymyksiin.

Mikä siis onkaan oikea tapa vastata näihin psykologisen valintakokeen tehtäviin?

FVFV kirjoitti:

Niin, osaisikohan joku asiasta todella tietävä valaista, mikä on hakijan edun mukaisin tapa vastata näihin tehtäviin?

Itse nimittäin kävin myös hoitoalan valintakokeessa, ja ehdin vastaamaan KAIKKIIN tehtäviin, ja jopa tarkistamaankin vastaukseni. Mietin vaan, että tuomitseeko joku intellektuelli psykologi minut hätiköiväksi yksilöksi.. :) Osaan tehtävistähän ei ole oikeaa vastausta, pl. matemaattiset ja ohjeiden noudattamista mittaavat tehtävät. Silti, olin tyytyväinen huomatessani, että aika riitti vastaamaan kaikkiin kysymyksiin.

Mikä siis onkaan oikea tapa vastata näihin psykologisen valintakokeen tehtäviin?

Lue lisää

mietin samaa aivan itsekkin, että miten he vastausten perusteella määrittelevät, millainen persoona hakija on jne. Siis näiden persoonallisuustestien perusteella. Meille kyllä kokeen alussa psykologi sanoi, jotain tyyliin, että he eivät etsi tietynlaista persoonaa, vaan hoitoalalle tarvitaan monenlaisia ihmisiä töihin.

Sehän on vaan hyvä, että on kerennyt vastaamaan kaikkiin ja vielä on kerennyt tarkistamaankin vastaukset. Mutta sitä ei välttämättä vaadita. Valintakokeissa on yleensä useampi osio, ja jos hakija vaikka psykologin ja ryhmäkeskustelun perusteella on sopiva alalle, ei muutama tekemätön tehtävä kirjallisissa varmaankaan estä pääsyä koulutukseen.

1234567 kirjoitti:

mietin samaa aivan itsekkin, että miten he vastausten perusteella määrittelevät, millainen persoona hakija on jne. Siis näiden persoonallisuustestien perusteella. Meille kyllä kokeen alussa psykologi sanoi, jotain tyyliin, että he eivät etsi tietynlaista persoonaa, vaan hoitoalalle tarvitaan monenlaisia ihmisiä töihin.

Sehän on vaan hyvä, että on kerennyt vastaamaan kaikkiin ja vielä on kerennyt tarkistamaankin vastaukset. Mutta sitä ei välttämättä vaadita. Valintakokeissa on yleensä useampi osio, ja jos hakija vaikka psykologin ja ryhmäkeskustelun perusteella on sopiva alalle, ei muutama tekemätön tehtävä kirjallisissa varmaankaan estä pääsyä koulutukseen.

Lue lisää

....kuinka oppilaitokset pisteyttävät pääsykokeen eri osiot? Kun maksimipisteet on se 65p niin miten pisteet jakautuu psykologisen testin/ryhmätilanteen/haastattelun kesken? Varmaan vaihtelevat oppilaitoksittain mutta onko jotain "yleistä trendiä" :) olemassa..?

Kiitos jo tulleista vastauksista, näistä on kiva saada esimerkkejä ja keskustella. Kovasti tuntuvat testit olevan erilaisia oppilaitoksissa! Kokeessa jossa itse olin oli nimenomaan oikeat vastaukset olemassa, paitsi lauseiden jatkamiseen. Niiden avulla kai psykologi kurkistaa sinne pään sopukoihin, onko ollenkaan sopiva alalle :)

huh huh kirjoitti:

....kuinka oppilaitokset pisteyttävät pääsykokeen eri osiot? Kun maksimipisteet on se 65p niin miten pisteet jakautuu psykologisen testin/ryhmätilanteen/haastattelun kesken? Varmaan vaihtelevat oppilaitoksittain mutta onko jotain "yleistä trendiä" :) olemassa..?

Kiitos jo tulleista vastauksista, näistä on kiva saada esimerkkejä ja keskustella. Kovasti tuntuvat testit olevan erilaisia oppilaitoksissa! Kokeessa jossa itse olin oli nimenomaan oikeat vastaukset olemassa, paitsi lauseiden jatkamiseen. Niiden avulla kai psykologi kurkistaa sinne pään sopukoihin, onko ollenkaan sopiva alalle :)

Lue lisää

pääsykokeissa pisteet jakautuivat näin: aineistokoe 25p, haastattelu 20p, ryhmätilanne 20. En tiedä mitä sh/th/kätilö-kokeissa painotetaan, mutta varmaan jotenkin tuohon tyyliin.

1234567 kirjoitti:

pääsykokeissa pisteet jakautuivat näin: aineistokoe 25p, haastattelu 20p, ryhmätilanne 20. En tiedä mitä sh/th/kätilö-kokeissa painotetaan, mutta varmaan jotenkin tuohon tyyliin.

Lue lisää

ainakin ryhmätilanteen maksimipisteet olivat 10/10. Psykologin haastattelun ja kirjallisen osion painotusta en tiedä, osaisikohan joku valaista?

Tuon ryhmätilanteen maksimipisteet tuli oman logiikan, ja sattuman kautta esille; psykologin haastattelussa näin omat pisteeni pöydällä olleesta lapusta vahingossa vilaukselta.. ;D Pisteytyksessä käytettiin minulle kahta tuntematonta osiota, joista ilmeisesti maksimi per osio oli 5/5.

tulivat siis eilen, ja olen onnellisesti hyväksytty haluamaani koulutusohjelmaan.

Oikeaa tapaa vastata kyseisessä valintakokeessa ei näemmä ole, sillä minäkin ehdin vastata kaikkiin tehtäviin kirjallisessa osiossa, ja vielä jopa tarkistamaan suurimman osan vastauksista. Pisteitäni en tiedä, en ilmeisesti kuitenkaan täysiä saa, koska yo. kirjoittaja on saanut TÄYDET pisteet vastaamalla < puoliin tehtävistä.

Pääasia on kuitenkin lopputulos, ja se millainen persoona on; riittää että hyväksytysti kelpaa.

Aurinkoista kesää!

Meille muistaakseni se psykologi sanoi että ei ole tarkoituskaan ehtiä vastata kaikkiin kysymyksiin, että niitä on tarkotuksella niin paljon.

Ievarouva kirjoitti:

Meille muistaakseni se psykologi sanoi että ei ole tarkoituskaan ehtiä vastata kaikkiin kysymyksiin, että niitä on tarkotuksella niin paljon.

..kätilöksi, joten voin nyt vastata omaan kysymykseeni että nähtävästi noita psyk.testejä ei ollut tarkoituskaan saada tehtyä kokonaan. Nyt kohti syksyä ja opiskeluja :)

eiköhän ole aika itsestäänselvyys että musteläiskissä ei kannata nähdä pelkkää kuolemaa ja lauseita ei ole syytä jatkaa tyyliin "Minä pidän...........esim. väkivallasta". Mutta uskoisin että siitä syystä psykologiset testit ovat niin puuduttavan pitkät että niissä kyllä erottuu jyvät akanoista. Ja loogisen päättelyn & matematiikan tehtävät on sellaisia joihin on vaan vastattava oikein, ei niihin voi kovin etukäteen treenata eikä ainakaan saada valmiita vastauksia alan ihmiseltä.

Onneksi psykologinen testi ei ole ainoa sisäänpääsyn mittari, vaan on on ne haastattelut & ryhmätilanteet.

... kirjoitti:

eiköhän ole aika itsestäänselvyys että musteläiskissä ei kannata nähdä pelkkää kuolemaa ja lauseita ei ole syytä jatkaa tyyliin "Minä pidän...........esim. väkivallasta". Mutta uskoisin että siitä syystä psykologiset testit ovat niin puuduttavan pitkät että niissä kyllä erottuu jyvät akanoista. Ja loogisen päättelyn & matematiikan tehtävät on sellaisia joihin on vaan vastattava oikein, ei niihin voi kovin etukäteen treenata eikä ainakaan saada valmiita vastauksia alan ihmiseltä.

Onneksi psykologinen testi ei ole ainoa sisäänpääsyn mittari, vaan on on ne haastattelut & ryhmätilanteet.

Lue lisää

Noista musteläiskistä sen verran, että ne olivat melko rivon näköisiä. Kuinka olivatkaan valinneet niin rivoja musteläiskiä testimateriaaliksi!

Kun tentaattori lopulta kysyi, että kuinka on mahdollista, että näin kaikissa musteläiskissä rivoja kuvia, niin hermostuin, Sanoin, että "itsehän sinä niitä rivoja kuvia siinä levittelet!"

En päässyt opiskelemaan...

Osaako kukaan sanoa, kauanko suunnilleen valintakoepäivä kestää kaikkine testeineen ja haastatteluineen?

?? kirjoitti:

Osaako kukaan sanoa, kauanko suunnilleen valintakoepäivä kestää kaikkine testeineen ja haastatteluineen?

Itse kun olin niin kesti noin 8.30-13.00.
Kutsukirjeessä pitäisi kai lukea että kuinka kauan suunnilleen kestää.

?? kirjoitti:

Osaako kukaan sanoa, kauanko suunnilleen valintakoepäivä kestää kaikkine testeineen ja haastatteluineen?

Olin juuri myös pääsykokeissa, ja mun päivä kesti 8-16.... Ilman ruokaa, vähällä unella ja aikataulujen kummallisella venymisellä oli katastrofaalisen aamun lisäksi varmaankin vaikutus siihen, että päästyäni vihdoin ja viimein psykologin juttusille tirautin itkun, kun tuli kyse parisuhteeni ongelmista....
Niitä alkutestejä oli n.3tuntia putkeen, sen jälkeen oli haastattelut (opettajan ja psykologin) ja ryhmäkeskustelu.
On aivan pakko sanoa, että kun olin opettajan haastateltavana alle 10min ja sinäkin aikana hän vilkuili koko ajan kelloa, niin miten ihmeessä hän sai minusta minkäänlaista kuvaa sovellunko alalle vai en?
Psykologilla sama juttu, olin siellä sitten loppuviimeksi alle 10min, jona aikana hän luki mitä olin kirjoittanut paperiin ja kyseli tiettyjä asioita.

Eräs ystäväni pyrki useasti sosiaalialalle, ja pääsi kolmannella yrittämällä sisään. Hän sanoi, että riippuu niin paljon siitä, mitä kukin haastattelija painottaa, millaiset pisteet haastattelija hakijalle antaa. Samoin tietysti riippuu, millainen psykologi kohdalle osuu, ja että mitä hän juuri sinusta on mieltä.

Yksi kanssapyrkijä kertoi, että joku hänen tuttavansa oli opettajan/psykologin haastattelussa sanonut olevansa kiinnostunut lasten ja nuorten parissa työskentelemistä ja saanut siitä vastauksesta MIINUS 30 pistettä. :O En tajua.. Pakkohan se on joku suuntautuminen valita, jos kysytään että mikä sinua kiinnostaa ENITEN. Ja sitten vastauksesta tulee -30 pistettä. Aika kornia.

Testaustilanteesta vielä: tosi moni kanssapyrkijä suivaantui testaajatyttösten käytöksestä, kun he vilauttelivat toisilleen papereita ja hihittivät päälle. Varmaankin terveiset menee perille meitä testanneelle psykologille ja hän antaa tyttösille asianmukaista palautetta, ja infoa miten siellä edessä oikein kannattaa käyttäytyä.