kun mietiskelin tossa erästäkin asiaa. Kun olin lapsi, niin köyhiä maailmalla avustettiin monin tavoin. Kun nyt olen tän ikäinen, sama touhu jatkuu.
Koska avustaminen loppuu!!!!!!
Ne köyhät maat, ei ne ihmiset tee töitä, ne vaan velttoilee. Siinä syy. Ja mustalaiset, niien romano-foorumilla on runsaasti elämää, keskellä päivää, aina. Ja kirjoitusvirheitä on myös runsaasti heillä.
Vain työnteko vie eteenpäin.
Koska avustaminen loppuu!!!!!!
Ne köyhät maat, ei ne ihmiset tee töitä, ne vaan velttoilee. Siinä syy. Ja mustalaiset, niien romano-foorumilla on runsaasti elämää, keskellä päivää, aina. Ja kirjoitusvirheitä on myös runsaasti heillä.
Vain työnteko vie eteenpäin.
Vastaukset 42
Vanhimmat
passivoida ihmisiä, vaan yrittää saada heidät itse toimimaan. Olin kauan sitten menossa ns. kehitysaputyöhön, tiedostin, ettei minusta ole apua, vaan homma olisi ollut minulle henkilökohtainen seikkailu. Sittemmin havaittiin, että projektit epäonnistuivat. Hiljattain kuulin, että paikallisessa pakolaiskeskuksessa asukkaille on hankittu oma kokki. Eikö heitä pitäisi opettaa valmistamaan itse ruokansa? Siinähän aikakin kuluisi eikä tarvitsisi maleksia kylillä.
ni ruotsiin ja amerikoihin, ei niil ollut omii kokkei. Ne TEKI TÖITÄ a hankki kaikken itse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On tää niin mahotonta! mitä näille saa?
tosiaan olla totta? Sen ymmärrän jos joku heidät neuvoo kaupassa ostamaan sitä ruokaa mitä voivat syödä, mutta että vielä olisi kokki heille sitä keittelemässä. En oikein usko tuota.
Ellei sitten ole uusavuttomia pakolaisia....
mitään? Niitä jokka hiihti tai käveli 1900-luvun alussa pohjois-norjan Jäämeren rannoille letkassa mennen, elantoo itselleen hankkimaan kun Suomessa oli nälkä. Akoilla oli pitkät hameet ja enavii oli mukana ja matka oli PITKÄ.
Voi s.. Ei tiedä, mitä sanois....
Hei, pientä rajaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aikaa kun .....
On noilla pakolaisnaisilla nytkin pitkät hameet, mutta ruokalajikkeiden tarjonta on niin tavattoman suuri, että sitä tonnikaupalla viskotaan roskakontainereihinkin joka ainut päivä.
Monet pakolaiset eivät saa syödä uskontonsa perusteella sianlihaa, ja jos et osaa lukea mitä tuoteselosteessa seisoo niin hankala on valita lihaköntärettä.
Ei ole niitä eläinruhoja näytillä.
vähän mistä he tulevat, - ei heillä ole ollut jääkaappeja, eikä muitakaan länsimaan ihmeitä, eli ihan alusta heidän pitää opetella ruokakulttuurimmekin.
Ja, onko siut oikein palkattu kansan kiihottajaksi näille palstoille, taijjat olla näitä peruksia, vai kuinka?
kaappeja????
maahamme tulevista pakolaisista.., jos, niin ei kaikilla tänne tulevilla ole ollut edes keittiötä koskaan, anikka jääkaappeja.
Ja taloissa ruokittiin kulkijoita. Norjan rannikon olosuhteet eivät paljon poikenneet Suomen kulttuurista, niin ettei siellä ollut ruokaongelmia. Ja töitä sai jokainen, joka sinne asti pääsi.
kynästäis? Ei, vitsiä tietty! mutta jos olit tosissas, niin ei maksa vaivaa miun enempää kommentoida.
Mikä kohta tekstissäni oli vaikea uskoa?
aikaa, olen lukenut jonkun kirjan joka kertoi Ruijaan menijöistä ja niistä oloista joissa he siellä elivät, - mutta kirjan nimeä en tietenkään muista enää..
Kukahan sen ruoanlaiton heille opettaisi? Sosiaalityöntekijä, jonka osaamisalueet ja vahvuudet ja koulutukset ovat jotain ihan muuta, kuin ruoanlaittotaitoa? Eiköhän se kokki ole siellä juuri ruoanlaittoa opettamassa?
Kyllä siinä ammattilaista tarvitaan, kun ihan nollasta useinkin lähdetään. Kaikenlaista täytyy opettaa, ei se keneltä tahansa onnistu. Kaikki opetettavat eivät osaa edes lukea, tai jos osaavatkin niin ehkä eivät meidän kirjaimia hallitse.
Emmehän löydä aina itsekään helposti haluamaamme tutustakaan kaupasta, ajattelepa siihen tilanteeseen joku aivan eri maailmasta oleva.
Pitää opettaa, millä korvata mikäkin raaka-aine. Miten sähköliettä käytetään ja miten sitä ei saa käyttää, jne. jne.
Pakolaiskeskuksessa ei olla vankina. Heillä on täysi oikeus kuluttaa aikaansa vaikkapa "maleksimalla kylillä." Sehän on suotavaakin, tutustua mahdolliseen uuteen kotimaahan ja sen ystävälliseen, turvapaikan tarjoavaan kansaan.
mutta, muita en tunne kuin yhden perheen ja heidän tuttaviaan.
Lähtivät vaan ajatellen vain lasten tulevaisuutta.
Aivan samoin tekivät kun meidän vanhempamme, muuttivat viiskytluvulla Polvijärveltä ja Posiosta Turkuun, jotta meillä olisi paremmat opiskelumahdollisuudet.
ihmisiä, jotka ajattelee lastensa parasta, päinvastoin.
Viisaat vanhemmat teilläkin ollut..:)
Kyllä vaan. Suomalainen kun ajattelee, etteivät ne mitään osaa, kun rajan yli astuvat.
Kun Hotelli Varsavuori valjastettiin pakolaiskeskukseksi, vaikka tyhjillään olevia kouluja oli vaikka kuinka paljon ja poliitikot mietti, mitä käyttöä niille koulutiloille keksittäisiin.
No ei se mitään, mutta kun Varsavuoreen haettiin siivoojia, ja totta kait, ruoka tehtiin valmiiksi, se sai koko seutukunnan takajaloilleen.
Seudulla ihmeteltiin, minkä ihmeen takia siivoojia, eivätkö he kotimaassaan vielä ole oppineet omaa pesäänsä siivoamaan? Suomalaisilla viranhaltijoilla ja politiikoilla kun oli käsitys, että eivät osanneet siivota. Heh heh, ja minkähän takia eivät osaisi siivota suomalaisilla työvälineillä, jos on ohjaaja?
Hullun hommaa, että perheet pyöritteli peukaloitaan tyhjän panttina pitkästyneenä, kun siivoojat siivosi heidän tilansa, kokki kokkasi ruoat, ja keittiöapulaiset tiskasi astiat.
Joku vuosi sitten televisiossa kritisoi muutama maahanmuuttaja (pakolaisia hekin) tuota pakolaispolitiikkaa, miksi näiltä muuttajilta ei edellytetä oman elämänsä hoitamista (kodinhoitoa, ruoanlaittoa) kun se varmasti onnistuu, kun on opas joka avustaa tietotaitopuolella.
Ei keskiverto ihminen ole mikään idiootti, ettei osaisi tehdä samoin, kuin hänelle näytetään. Eiväthän he koskaan sopeudukkaan tähän yhteiskuntaan, jos ei anneta sopeutua, ja se sopeutuminen lähtee jos siitä oman elämän hallinnasta. Jos sen tekee joku muu, tietäähän sen, miten siinä käy.
sinulle monta vastaavaa esimerkkiä toisen ihmisen mitätöimisestä ja pakottamisesta holhottavaksi.
Ja myös siitä, kuinka moni suomalainen perhe tienaa rahaa moiseslla systeemillä.
Poikkesimme viime viikolla erään pakolaiskeskuksen pihamaalla. Ihan huviksemme käännyimme katsomaan, mistä niitä mustia poikia oikein keskipäivällä tulvii kylälle.
Näky oli tyrmistyttävä. Miksi heille ei ohjelmoida tekemistä? Sielläkin olisi pihalla ollut vaikka mitä tekemistä, paikkojen kohtentelmista, istutusten hoitamista, kasvimaan laittoa, kukkapenkkien laittoa, vaan ei mitään.
Kukaan ei näyttänyt ahertelevan mitään siinä ulkosalla, ainoastaan oli maleskelevia ihmisiä. Ulkoinen näkymä oli hyvin ikävän ja karun näköinen siinä pihassa.
Millainen on meidän vastaanottopolitiikkamme, mikä estää pakolaisia aktivoimasta? Pihatyöt nyt ole niin vaikea alue, ettei sinne ohjaajan kanssa voisi mennä ja siistiä ympäristöä? Minua ihmetyttää tämä tällainen meidän pakolaisvastaanotto? Eipä ihme, jos kansa on närkästynyt vetelehtivistä ihmisistä ja nuoriso joutuu nokkapokkaan tappeluun kantaväestön kanssa.
ohimennen? Huviksenne poikkesitte, kuten käväistään eläinpuistossa ihmettelemässä kuinka paljon apinat muistuttaa meitä ihmisiä?
Jos sinut laitettaisiin vastaavaan tilanteeseen, niin miten käyttäytyisit?
PS. Mieti tarkkaan, ennenkuin vastaat.
ja kokit pitäisi olla ohjaustaitoisia. Porukat itse toiminaan! Voisi tulojonot lyhentyä, kun ilmainen hotellielämä muuttuisikin itse tehtäväksi.
Muuten en vastusta oikeita pakolaisia.
vilisevän täälläkin, mitä niiden on väliä, jos viesti menee perille?
*Arbeit macht frei*, vai miten se olikaan.
Ehkäpä siellä ei ole töitä, tai ehkä länsimaiset yritykset maksavat alkuasukkaille niin huonoa palkkaa, ettei sillä elä. Eivät ne hyvistä oloista tänne lähtisi.
Ensinäkään ei pitäisi olla elintasopakolaisia vaan todellisista syistä pakoon lähteneitä, ei elintasoa kohottaakseen.
Kuka meni Australiaan, kuka Amerikkaan vuolemaan puuveitsellä kultaa, kuka Ruotsiin Volvoa tienaamaan.
No oletko niin nuori, ettet tiedä, että pakolaisena maahan tuleva ja maahanmuuttaja ovat täysin eri asioita. Eipä ne suomalaiset sinne Austraaliaan ja Amerikkaan pakolaisena lähteneet. Ihan tavallisina maahanmuuttajina, ja työhön.
Venäjälle taisivat olla lähtevinään poliittisina pakolaisina, mutta useat päätyivät siperiaan telkien taa ja pakkotyöleireille, sinne ihanaan sosialismiin.
pitkään ja nähdä molempia syitä kotimaasta lähtemiseen.
Oli siihen syynä mikä tahansa, niin työ on paras ja nopein tapa päästä mukaan yhteiskuntaan. Viisas valtio pitää huolen siitä että työtä tekeviä on enemmän kuin ansioista nauttijia.
"Elintasopakolainen-nimitystä käytetään sellaisista pakolaisista, joiden ei uskota olevan kansainvälisen suojelun tarpeessa, vaan jotka saapuvat maahan sosiaaliturvan tai korkeamman elintason houkuttelemina. Kyseessä ei ole virallinen termi, vaan kansalaiskeskustelussa usein esiin tuleva, leimaavana pidetty nimitys." (Wikipedia)
Eli suomalaiset olivat elintasopakolaisia. Sen verran nuori olen, etten muista suomalaisia poliittisia pakolaisia vuodelta 18. Huonostihan heidän usein kävi, mutta niin kävi heillekin, jotka jäivät tänne ihanaan kapitalismiin.
Valitettavan usein erilaisten avustusjärjestöjen antama apu menee jonkun diktaattorin taskuun,aseiden ostoon. Samoin ruoka-apu menee sotilaitten ruokkimiseen. Nälkää näkevä kansalainen ei niistä avuista hyödy kuin korkeintaan miinan jalkansa alle tai luodin kroppaansa.
On huomattu että jos kehitysmaalle annettava apu ohjataan kylien NAISILLE,pieninä lainoina, siitä on hyötyä koko perheelle. Naiset ostavat ompelukoneita tai kännyköitä. Niillä hankkivat elantonsa.
Samoin kaivojen teko kylään helpottaa kylän naisväen elämää. Perinteisestihän näissä kulttuureissa miehellä on vain sonnin tehtävät. Mieshän ei työtä tee,eikä perhettään elätä. Vielä vähemmän suostuisi maata viljelemään. Työ on akkojen ja lasten hommaa. Kuitenkin on huomattu sekin tosiasia että kaivolla pitää olla henkilö,joka perii pientä korvausta veden käytöstä. Tämä sitten pitää kaivon ja pumpun kunnossa. Muutoin ei kukaan välitä pätkääkään,mitä kaivolle tapahtuu.
Tällä kaivohommalla on kuitenkin se kääntöpuolensa. Naisten vedenhakumatkoilla tapahtunut sosiaalinen elämä on köyhtynyt. Tiedon kulku eri perheiden ja kylien välillä on lakannut.
Mitä tulee tänne tulevien pakolaisten auttamiseen ja kokkien palkkaamiseen, niin olen sitä mieltä että liian pitkälle mennään. NÄLKÄ on paras opettaja.
Tulijoille pitää tietenkin antaa opetusta elämästä ja sen vaatimista tavoista ja taidoista,vieraassa maassa. Jos ei ole halua oppia niin maassa maan tavalla tai maasta pois.
sanottu ja esille tuotu.
Joskus 30 vuotta sitten avustin kaivojen teossa, eli lahjoitin joululahjoihin kuluvat varat kaikki kaivoavustuksena kaivojen tekemiseen.
Sitten aikojen päästä (vuosien) tuli televisio-ohjelma siitä kaivoprojektista, kuinka kaivojen kuntoa ei oltu ylläpidetty ja ne olivat rappioituneet käyttökelvottomiksi.
Niin suututti, että aikuisten ihmisten maassa voi käydä noin, jonka katson todella törkeäksi laiskuudeksi. Ei ole ihme, jos niissä kulttuureissa kärsitään tuolla tavoin kehittymättömyydestä, kun ei kertakaikkiaan viitsitä yhtään mitään. Ollaan kuin herran kukkarossa.
osata vesiämme puhtaina pitää. Yllättävän usein törmää ylimieliseen, ivalliseen tai vähintäänkin vähättelevään asenteeseen, kun vesien suojelusta puhutaan.
Luulen myös, etteivät läheskään kaikki tiedä, kuinka kaivoa pitäisi huoltaa. Meillä on niin paljon puhdasta vettä, että on varaa paskantaakin juomakelpoiseen veteen. Kadutkin pestään juomavedellä. Turha syyttää törkeästä laiskuudesta ihmisiä, joilta puuttuu tieto, taito, kokemus ja resurssit vesiasioissa. Kaivonrakentajat olisivat voineet opettaa asiat kunnolla, ja vähän jälkiseurantaakin harrastaa.
Kannattaa valita huolella järjestö, jonka kautta auttaa. Auttaa pitää, olemmehan ihmisiä.
Ja vielä, säilykepurkista tehdyllä koussikalla, paikatulla muovikanisterilla ja hiekallako kaivojen kunnossapitoa olisi paikallisten pitänyt osata.
suututti, kun vuosien mittaan kaivot rappeutuivat, syytät tosiaan törkeästä laiskuudesta, ja "kun ei kertakaikkiaan viitsitä yhtään mitään."
Ota vähän asioista selvää, taitaa kuule olla arjen pyörittäminen melkoisen työlästä noilla "kehittymättömyydestä kärsivillä".
Kerro sinä kehittynyt minulle, mikä ensinnäkin on "aikuisten ihmisten maa"?
Onko se sellainen, jossa aikuiset naiset kulkee kilometritolkulla etsiskelemässä jotain poltettavaa, että saavat yhteispadassa jotakuinkin syötävään kuntoon kypsennettyä jotain. Miehet siirtotöissä suunnilleen orjina, varaa kotikylässä käymiseen ehkä kerran kahdessa vuodessa, kolmevuotias hoitamassa alle vuoden ikäistä sillä välin, kun äiti pellolla tai puun ja vedenhaussa.
Onneksi sentään on aitoa yhteisöllisyyttä ja naapurissa isompiakin lapsia sekä vanhukset, jos pikku lapsenvahdille tulee ongelmia.
joillakin täällä on tietoa, ja sydän paikallaan.
Voi kuule, meki olemme eläneet ennen säilykepurkki ja muovipurkkiaikaa, ja kaivomme osanneet sekä rakentaa, että kunnossapitää.
Ei se mitään ihmeellisyyksiä vaadi vastaanottajaltaankaan. Aika mahdoton on toisen käteen laittaa innostus, jos sitä kulttuurissa ei ole. Jos olisivat olleet asiasta innostuneita, olisivat varmasti innokkaana olleet ottamassa selvää, miten kaivoja hoidetaan, ja miten kannattaisi yhdistyä, että kaivon käyttö tulisi vastuulliseksi. Se vastuullisuus ei maksa mitään. Eikä siihen tarvita myöskään tietoa, vain ja ainoastaan HALUA.
Veitpä sanat suustani, juuri tuota mieltä olen itsekkin.
Naisille ohjattu kehitysapu on parhaiten mennyt perille, mutta kuvauksesi miehistä on raaka yleistys. Hankkeiden epäonnistuminen johtuu useimmiten siitä, että avustajat eivät tunne avustettavien maiden oloja, eivät osaa eivätkä aina haluakaan suunnata oikeanlaista apua oikeaan osoitteeseen. Räikeimpänä esimerkkinä Dick Cheynen Halliburton-yhtiö, joka on kahminut jälleenrakennettavien maiden avustusrahat omaan taseeseensa.
Mutta siinä olen eri mieltä, että nälkä olisi hyvä opettaja, ja vaikka olisikin, en kannata kenenkään nälässä pitämistä.
Elisa Tikkanen
Diakoniatyön asiakkaaksi hakeutuu yhä enemmän ihmisiä sairauden vuoksi.
- Diakoniatyöhön otetaan yhteyttä nykyisin lähes yhtä usein terveyteen liittyvissä ongelmissa kuin talouteen liittyvissä ongelmissa, sanoo tutkija Kaisa Kinnunen.
Kinnunen on juuri toimittanut Sairas köyhyys -tutkimuksen, jossa paneudutaan diakoniatyön asiakaskunnan terveysongelmiin.
Terve saa apua, sairas ei
Moni diakoniatyön asiakkaista oli yrittänyt hakea ongelmiinsa ensin apua esimerkiksi terveyskeskuksesta tai sosiaalitoimistosta. Moni oli kokenut tulleensa käännytetyksi pois.
- Sairas ja köyhä saa kyllä apua, jos hänellä on joku vaikutusvaltainen tai hyväpuheinen tuttava, joka toimii hänen apunaan tai jopa hänen puolestaan, sanoo tutkimuksen toimittanut tutkija Kaisa Kinnunen.
Yksinäinen ihminen ei välttämättä osaa tai jaksa hakea apua monesta eri paikasta moneen eri kertaan.
- Asiakas ei ehkä ole ollut oikeutettu toimeentulotukeen, tai hän on käynyt terveyskeskuksessa, mutta ei ole saanut lähetettä. Siinä on vähitellen tullut sellainen uskon puute, että ei se lääkäri sitä lähetettä kuitenkaan kirjoita, että ei tämä asia mihinkään etene, Kinnunen kuvailee.
Kaksi kolmesta köyhyysrajan alapuolella
Kaksi kolmasosaa diakoniatyön asiakkaista elää köyhyysrajan alapuolella, eli tienaa noin tuhat euroa kuukaudessa tai vähemmän.
Toimeentulotuen saajien määrä on vähentynyt kymmenen vuotta. Alle köyhyysrajan jäävät taloudet saavat toimeentulotukea harvemmin kuin ne taloudet, joiden tulot ylittävät köyhyysrajan. Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan turvaverkoissa näyttäisi siis olevan köyhien mentäviä reikiä.
Sairas köyhyys -tutkimuksen tekijän mielestä ensimmäisenä pitäisi parantaa perusturvaa, jonka taso on liian matala. Lisäksi asioihin pitäisi puuttua ajoissa.
- Jos jollakulla on terveyteen liittyvä lasku rästissä, se pitäisi ottaa aina vakavasti, ettei siitä seuraisi velkaantumista, Kinnunen sanoo.
Äärimmäisen tärkeää olisi hoitaa asiakkaan kokonaistilannetta.
- Kokonaistilanteen selvittämiseen on harvoin mahdollisuuksia julkisella puolella, joka on hyvin sektoroitunut. Moniongelmainen ihminen saa harvoin apua yhdestä paikasta, Kinnunen sanoo.
Diakoniatyön asiakkaana käy vuosittain noin 200 000 suomalaista
mutta ei täällä kukaan nälkään kuole, - ehkä liialliseen "janoon" paremminkin. :/
sotia käyvät maat! Ei mitään apua eikä tukia sinne! Ei ne hädässä olevat kuitenkaan apua saa. Antaisivat kaikkien köyhien maiden tulla omillaan toimeen. Oppisivat tekemään töitä eikä sotimaan. Eri juttu sitten olisi, jos kävisi jokin luonnonmullistus, maanjäristys, tulva tai jokin sellainen!
taitaakin olla omakohtaisia kokemuksia hädästä?
Suomikaan ei saanut apua mistään sotiessaan venäläisten kanssa?
seiten päinen penskalauma ja yhet luistimet neki ukki teki vanhosta sahanteristä. Sitte saatiin kunnan monot ja niihi nurmiset ruuvattii kiinni, ne oliki paremmat vaikka irtoilivat vähä väliä mutta ei me valitettu. Ruokapuoli oli paljo kalaa ja pottuja ja kananmunii, tyytyväisii oltii ei me valitettu. Töitä piti tehä tonkankokosesta alkain ja sitä on riittäny näihin päiviin asti, nyt alkaa jo riittämään.
Pitäisikö nyt olla lapsenlapsillamme yhtä karua?
Luojan kiitos kehitys on mennyt eteenpäin. Me emme enää selviäisi siitä tietomäärästä mitä tämänkin vuoden ylioppilas, vaikka lakki onkin.
Nyt mennään niin nopealla vauhdilla teknologiassa eteenpäin, ettei voi muuta kuin ihmetellä.
Siitä mitä oli ennen,on mielestäni turhaa syyllistää nykynuoria, syyttömiä he siihen olivat.
Yritän kaikessa tarpeellisessa pysyä mukana, en pyri nuorten osaamisiin.