9.6. Ajankohtaisessa kakkosessa näytettiin raportti, jossa karhuja kidutetaan pitämällä pienissä häkeissä ja lypsämällä ihon läpi viedyllä katetrilla sappea kiinalaisen lääketieteen tarpeisiin. Häkit ovat niin pieniä, ettei karhu pysty niissä liikkumaan, jolloin sapen valuttaminen on helpompaa. Kaiken huipuksi kiinalainen lääketiede onkin nyt sitä mieltä, että voisihan sen sapen oikeastaan korvata yrteillä, kun asiasta on nousemassa isompi haloo. Mitähän kaikkia eläimille tehtäviä kauheuksia kiinalaiseen lääketieteeseen tämän lisäksi vielä kätkeytyy? Päivänselvää on, ettei tämä ole ainoa epäkohta. Kyseessähän on kuitenkin melko rahakas bisnes, kuten karhujen tarhaus osoittaa.
Eläköön kiinalainen lääketiede! Eläköön luonnonlääkintä!
Katso itse nettivideosta alkaen kohdasta 33:30:
http://areena.yle.fi/video/246151
Eläköön kiinalainen lääketiede! Eläköön luonnonlääkintä!
Katso itse nettivideosta alkaen kohdasta 33:30:
http://areena.yle.fi/video/246151
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo on vielä pientä verrattuna mitä kaikkea länsimaalainen lääketiede on kiduttanut ihmisiä ja varsinkin eläimiä.
Totta, lääketiede tekee eläinkokeita, mutta siitä on tarkat lait ja säädökset.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/elaimet/koeelaimet.html
Kiinalainen lääkintä käyttää myös uhanalaisia eläimiä, jota lääketiede ei tee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_Chinese_medicine#Animal_products
Idea on maaginen taikavoiman siirtyminen, esimerkiksi kun syöt tiikerin penistä niin omasi jöpöttää julmetusti. Oletko samaa mieltä?
>Idea on maaginen taikavoiman siirtyminen, esimerkiksi kun syöt tiikerin penistä niin omasi jöpöttää julmetusti. Oletko samaa mieltä?
En. Eikä tuo liity kiinalaiseen läketieteeseen mitenkään. Se vain tapahtui Kiinassa?
Suomessakin on kaikenlaisia uskomuksia poronsarvijauheista, karhunrasvasta, jne.
Karhuseura ry: "Karhunrasva oli väkevää rohtoa tautiin kuin tautiin. Monet ovat uskoneet, että karhun henki pysyy sen luissa ja nahassa pitkään sen kuoleman jälkeenkin."
Mutta ei ulkomailla silti uutisoida kuinka Suomalaiseen vaihtoehtolääketieteeseen kuuluu niiden käyttö.
Ei ole olemassa mitään "vaihtoehtolääketietedettä". On vain olemassa lääketiedettä ja vaihtoehtolääkintää. Ymmärräthän eron eli vaihtoehtoiset hoidot eivät perustu tietellisesti tutkittuihin ja tehokkaiksi osoitettuihin menetelmiin vaan ainoastaan uskomuksiin tästä tehosta.
Jotain tällaista osasin odottaakin. Tämän keskustelun aiheena on kiinalaisen lääketieteen aiheuttamat julmat ja turhat kärsimykset elimille. Älä siis yritä kääntää huomiota pois todellisesta ongelmasta.
Itse asiassa viestisi on tulkittavissa siten, että yrittämällä johdattaa toiseen aihepiiriin tulet itsekin välillisesti myöntäneeksi kiinalaisen lääketieteen harjoittamat julmuudet, mutta et kuitenkaan olisi valmis kohtamaan tätä ikävää tosiasiaa. Silti toivoisin, että kokoaisit itsesti, jotta pystyisit keskustelemaan myös tästä tärkeästä aiheesta, ja ennen kaikkea, miten me suomalaiset voisimme jatkossa puuttua näihin epäkohtiin (mm. boikotoimalla kiinalaista lääketiedettä). Pystytkö tällaiseen keskusteluun?
"En. Eikä tuo liity kiinalaiseen läketieteeseen mitenkään. Se vain tapahtui Kiinassa?"
Hyvä ettet usko, sillä on mukavaa että palstalla on myös maltillisempia CAM-kannattajia, eikä vain näitä eräitä mielipuolia.
Luokittelu on aina hieman kyseenalaista, mutta Wikipedia ainakin luokittelee sen kiinalaiseen 'lääketieteeseen', koska se jutussa mainitaan: "... such as use of the tiger's penis for impotence, ..." Luultavasti sen takia koska siihen TCM:n rohdoslääkintään perinteisesti kuuluu myös eläinainekset.
"Mutta ei ulkomailla silti uutisoida kuinka Suomalaiseen vaihtoehtolääketieteeseen kuuluu niiden käyttö."
Mikseipä uutisoitaisi, jos suomalainen perinteinen lääkintä olisi yhtä tunnettua kuin kiinalainen. Mihin kategoriaan poronsarvet ja muut pitäisi laittaa?
Osasitko odottaa tällaista?
http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/tietoa/elaeinkokeet/yleistae-elaeinkokeista
Täällä keskustellaan vaihtoehtoisista hoidoista, ei laittomasti toimivien verkostojen propagandasta. Jos et muuhun pysty, ole hyvä äläkä kirjoittele tänne ollenkaan.
Sitäkö se vain olikin?????????????????????
Aloittaja syytteli kiinalaista lääketiedettä, jota ei ole olemassa.
Suomalaistakaan vastaavaa ei ole olemassa.
Puhuin samaa "kieltä" vastatessani.
Moni "uutinen" Suomen tapahtumista on ulkomailla uutisoitu vaikka täällä ei.
Naapurin uutiset kiinnostaa joskus enemmän ja joskus ne kerrotaan eri tavalla. Varsinkin tuollaiset, joista voi vetää mehukkaita muttä vääriä kytköksiä.
Suomalainen diplomaatti tässä taannoin salakuljetti pojan Suomeen. Täällä tekoa pidettiin oikeana. Naapurissa uutisoitiin aiheesta kovin erilailla otsikoilla kuin täällä. Oliko Suomen (valtion) uutisointi vaihtoehtoista vaiko Venäjän? Diplomaatilla ei ole enää asiaa Venäjälle. Onko hän nyt vaihtoehtodiplomaatti?
Näiden eläinperäisten aineiden myynti, osto ja käyttö pitäisi lopettaa. Ihan sama sille tehoaako ne vai ei. Tämä on hirveä epäkohta vaihtoehtolääkinnässä, samoin kuin lääketieteen kammottavat eläinkokeet.
Hyljeöljy on suurta bisnestä, joka tappaa tuhansia hylkeitä vuosittain täysin turhaan. Yäk.
Epäeettisempää on tappaa eläimiä uskomushoitojen raaka-aineiksi, koska eläimet kuolevat turhaan. Hoidosta ei ole mitään hyötyä kenellekään. Tiikeri on vahva-> tehdään tiikeristä uskomushoitopuristepillereitä -> pillereiden syöjästä tulee vahva. Ei hyvät ihmiset toimi luonto tuolla periaatteella!
Lääketieteessä ja tieteessä yleensäkin, käytetään koe-eläiminä yleensä rottia, apinoita sekä banaanikärpäsiä. Näillä tutkimuksilla ollaan saatu tärkeää tietoa eläinten, ihmisten, geenien, elimien, elinjärjestelmien ja koko yksilöiden toiminnasta, joidenka pohjalta on voitu kehittää nykyaikainen lääketiede, joka kykenee voittamaan yhä vaarallisempiakin sairauksia. Ei tiedemiehet turhaan eläimiä tutki. Jos olisi parempi, toimivampi ja eettisempi vaihtoehto eläinkokeille, se otettaisiin käyttöön heti!
Kannattaa kuitenkin punnita asioita toisiaan vasten, kumpi on tärkeämpää: se että eläinkokeitten avulla voidaan pelastaa ihmisiä, VAI se että jätetään eläinkokeet tekemättä, ja ihmisiä kuolisi moninkertaisesti nykytilanteeseen verrattuna?
>Epäeettisempää on tappaa eläimiä uskomushoitojen raaka-aineiksi, koska eläimet kuolevat turhaan. Hoidosta ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Matkusta sinne Kiinaan saarnaamaan tuosta. Täällä kaikki ovat kanssasi samaa mieltä.
>Ei hyvät ihmiset toimi luonto tuolla periaatteella!
Kiinassa tilanne on toinen. Matkusta sinne opettamaan heille asioita.
>Ei tiedemiehet turhaan eläimiä tutki. Jos olisi parempi, toimivampi ja eettisempi vaihtoehto eläinkokeille, se otettaisiin käyttöön heti!
Miksi pitää kemikaaleja käyttää kun luonnonmukaisiakin vaihtoehtoja on?
>Kannattaa kuitenkin punnita asioita toisiaan vasten, kumpi on tärkeämpää: se että eläinkokeitten avulla voidaan pelastaa ihmisiä, VAI se että jätetään eläinkokeet tekemättä, ja ihmisiä kuolisi moninkertaisesti nykytilanteeseen verrattuna?
Kannataisi kuitenkin etsiä ne turvalliset menetelmät eikä testata niitä haitallisia ja väittää niitä turvallisiksi.
YLE:n ohjelma: kiinalaiset pyrkivät suurin joukoin saamaan oikeaa lääketieteellistä tutkimusta ja hoitoa.
Yksikään täyspäinen ja varoisssaan oleva kiinalainen ei tyydy paljasjalkalääkärin neuloihin ja yin-jang-hömppään, joten he jonottavat sairaaloiden auloissa!
Kiinalaisetkin ovat viisaina ihmisinä ymmärtäneet, että oikea lääketiede toimii siellä, missä kansanperinteen tempuilla lohduttaminen ei riitä.
Kiinan virallinen lääketiede on aivan yhtä tehokasta ja tieteellistä kuin meilläkin, koulut käydään USA:ssa jos vain mahdollista, ja Chinese Medical Journal sisältää aivan samaa tiedettä kuin maailman kaikki muutkin oikeat lääketieteelliset lehdet. Ei ole olemassa "länsimaista" lääketiedettä eikä "koululääketiedettä" vaan ainoastaan tieteellistä toimintaa, joka on ottanut ja ottaa käyttöönsä kaikki turvalliset ja tehokkaat perinneparannuskeinot.
Juttu on tulossa Areenan arkistoon. Katsokoot kaikki jotka rahastavat viihteellisellä muinaishömpällä tai uskovat siihen.
Mites sitten länsimaalainen koululääketiede? Eläinkokeita on ja käytetään pilvin pimein, eikä vaihtoehtoja suostuta kovasti edes harkitsemaan tai tutkimaan.
Jokaiseen kulttuuri, lääkintämuoto ja jopa ihmisyksilö voi tehdä pahaa itselleen ja toisille eläville olennoille(sis. luonto). Kaikilla on onneksi kuitenkin valinnanmahdollisuus.
Onhan hienoa, että ihmisten pitämä melu tuosta karhujen kiduttamisesta on saanut jotain aikaan, kuulostaa hyvältä. Kun on ihmisiä, jotka tavoittelevat voittoa kuitenkin, heihin voi ehkä parhaiten vaikuttaa juuri tuon voiton menetyksen pelolla. Ei oikea ratkaisu jos halutaan opettaa heille myötätuntoa, mutta askel oikeaan suuntaan kuitenkin.