... halua auttaa Hannua.
Sponsorit (EOK:n johdolla) huutavat naama punaisena ottanhaka suonista pullistuneena, että Hannua kohdellaan pahnoilla kaltoin. Samoin huudetaan, että tutkintaa venytetään, Hannu ei ole tunnustanut, ja plääp....plääpppp... muuta sontaa.
Hannulla on sikäli paska tilanne, että Hannu on vastuussa siitä rahan kiertokulusta clubissa (niin olen ollut ymmärtäväni). Siispä Hannun pitää pystyä näyttämään toteen, jotta mitä hän on ulos maksanut ja mitä on tullut hänen omaan käyttöönsä. Jos Hannu ei pysty toteen näyttämään suorituksia, niin Hannulta niitä peritään. Hannu tuskin haluaa ottaa kontolleen kymmenien miljoonien suoritukset, vaan haluaa, että hän vastaa vaan omistaan. No jokuhan voisi ajatella, että se on hertasen sama paska vastaako Hannu 5 miljoonasta, vai 50 miljoonasta €urosta, koska yhtä mahdottomia ne molemmat on maksaa takasin. Mutta ymmärtänette yskän?
Nyt kun sponsorit yrittävät jarruttaa värvättyjensä poliisilaitokselle menemistä, niin eivätkö sponsorit tuolleen pitkitä myös Hannun kärsimyksiä? Mitäs Hannun kavereita ne sellaset sponsorit on, jotka kiusaavat hyväntekijäänsä, että ite pääsisivät pälkähästä? Mistäs tietäsitte, vaikka Hannu joka ilta kädet ristissä pyytäisi, että mahdollisimman moni jäsen menee kertomaan tarinansa poliisille, jottei kaikki kaadu yksin hänen kontolleen?
Enkä tarkoita tällä sitä, että jäsenen pitäisi tehdä rikosilmo, vaan käydä kertomassa oma versionsa poliisille.
Eikö sellaisen sponsorin, joka vilpittömästi on Hannun kaveri pitäisi päinvastoin innostaa värvättyjään käväsemään poliisiasemalla asian mahdollisimman nopeaa selviämistä varten? Monikohan oikeesti on Hannun kaveri? Ettenko sanois, jotta melkoisen kaksinaamaista porukkaa osa sponsoreista.
Ja mitaan ette voi...
Sponsorit (EOK:n johdolla) huutavat naama punaisena ottanhaka suonista pullistuneena, että Hannua kohdellaan pahnoilla kaltoin. Samoin huudetaan, että tutkintaa venytetään, Hannu ei ole tunnustanut, ja plääp....plääpppp... muuta sontaa.
Hannulla on sikäli paska tilanne, että Hannu on vastuussa siitä rahan kiertokulusta clubissa (niin olen ollut ymmärtäväni). Siispä Hannun pitää pystyä näyttämään toteen, jotta mitä hän on ulos maksanut ja mitä on tullut hänen omaan käyttöönsä. Jos Hannu ei pysty toteen näyttämään suorituksia, niin Hannulta niitä peritään. Hannu tuskin haluaa ottaa kontolleen kymmenien miljoonien suoritukset, vaan haluaa, että hän vastaa vaan omistaan. No jokuhan voisi ajatella, että se on hertasen sama paska vastaako Hannu 5 miljoonasta, vai 50 miljoonasta €urosta, koska yhtä mahdottomia ne molemmat on maksaa takasin. Mutta ymmärtänette yskän?
Nyt kun sponsorit yrittävät jarruttaa värvättyjensä poliisilaitokselle menemistä, niin eivätkö sponsorit tuolleen pitkitä myös Hannun kärsimyksiä? Mitäs Hannun kavereita ne sellaset sponsorit on, jotka kiusaavat hyväntekijäänsä, että ite pääsisivät pälkähästä? Mistäs tietäsitte, vaikka Hannu joka ilta kädet ristissä pyytäisi, että mahdollisimman moni jäsen menee kertomaan tarinansa poliisille, jottei kaikki kaadu yksin hänen kontolleen?
Enkä tarkoita tällä sitä, että jäsenen pitäisi tehdä rikosilmo, vaan käydä kertomassa oma versionsa poliisille.
Eikö sellaisen sponsorin, joka vilpittömästi on Hannun kaveri pitäisi päinvastoin innostaa värvättyjään käväsemään poliisiasemalla asian mahdollisimman nopeaa selviämistä varten? Monikohan oikeesti on Hannun kaveri? Ettenko sanois, jotta melkoisen kaksinaamaista porukkaa osa sponsoreista.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Monille klubilaisille tulee "yllätyksenä" että tapauksessa tuomitaan Hannua, ei Wincapitaa. Ei tule Hannu varmasti ottamaan niskoilleen 100 miljoonan korvausvaadetta. Mistä sitä tietää onko Hannu "kotiuttanut" lainkaan?
Petoshan se on mutta jokaisen sponssin tulisi ymmärtää, että ovat aivan samassa tilanteessa kuin hannu. Hannu oli jonkinlainen pääsponssi, mutta kateissa olevat valuutat ovat pääosin siroteltu muille sponsseille. Ei tätä asiaa oikeus unohda.
toi sun otsikkos mutta etkö sä ole tuolla jakelu-eikä toimittaja puolella? tää sponssien "ilmokielto" lienee samasta sylttytehtaasta kuin se (jo klassikoksi muuttunut) 400% jotka eivät kumpikaan perustu minkäänlaiseen todellisuuteen...logiikkasi on vähän outo; jos mulla on vaikka nokianpapereita ja näen sen nykyisen tj:n (kuka lieneekään) ajavan kännissä mummon yli niin en reagoi mitenkään silminnäkijänä kun poliisi tulee multa kyselemään?!? ok, "vähän" kärjistetty mutta sama kuin sinun "logiikkasi" ...aika harva wc:nen on varmaan H.K:ta tavannut , puhumattakaan kaveerannut...
... Hannu on saanut paljon "myötätuntoa". Onhan pili-pali-liitto EOK:kin kauhistellut Hannun kohtelua ihan julkisestikin.
Hannuhan oli (on vieläkin eräiden) jäsenten keskuudessa lähes Jumalan asemassa (en nyt meinaa sitä pilajuttua, minkä eräs TV-ohjelmakin julkaisi). Hannu oli hyväntekijä suurimmalle osalle jäsenistä.
Nyt nämä henkilöt ovat pettäneet Hannun, koska eivät voi auttaa kaveria ahdingosta. Nämä henkilöt huutelevat ja meuhkaavat Hannun kurjuutta, mutta mitään he eivät tee, että kurjuus loppuisi.
Onko todellakin niin, että Hannulla todellisuudessa oli vain noin 2.000 vilpitöntä kaveria?
Ja mitaan ette voi...
OLI ? onks H.K. lakannut olemasta ??? jep, tosi paljon on sitä myötätuntoa tullut Hannulle, toivottavasti ei ylpisty...ja taas noita lukuja, mistä niitä oikein tulee???
... voi olosuhteisiin nähden ihan hyvin. Ja ihan hyvä on, että on siellä "yksiössään" turvassa. Tarkoitin tolla "oli" -sanalla sitä, että Hannun kaveripiiri lienee kutistunut, koska sitä ei haluta auttaa.
Niin irvailun vuoksi toi luku noin 2.000 tarkoittaa niitä, ketkä ovat käyneet poliisille kertomassa tarinansa. Siis ts. ovat auttaneet Hannua.
Ja mitaan ette voi...
irvailua ilmeisestikkin kuin 10000 jäsentä ja 100 miljoonaa euroa....eihän kukaan voi huomata että aikasen mukavan pyöreitä lukuja krp:n pojat heitelleet...varmaan ensimmänen käräjäpvä on 10.10.2010 , senhän piti olla jo viime vuoden puolella mutta kun ei löytynyt mukavia/pyöreitä pvämääriä enää loppuvuodesta
Irvailet itse. Tiedät varsin hyvin, että luvut ovat suuria ja muuttuvat tutkinnassa päivittäin ja silloin puhutaan suuruusluokkina. Vasta oikeuteen tuodaan siihen mennessä selvinneet tarkat luvut.
irvailen kun tutkijatkin, jäsenille...huomaan että olet tarkka (sälli?) koska tuo viimeinen lause piti melkein paikkansa,po. kaikki löytyneet jäsenet eli kaikkia ei tuo tutkintakaan koske...no mehän elämme oikeusvaltiossa ja mitään emme voi
"siihen mennessä selvinneet tarkat luvut" käsittää sekä tutkinnassa olleet jäsenet että eurot. Samoin kuin sinun viestissäsi 10.000 ja 100.000.000.
Enpä kyllä oikeasti usko, että edes kaikkia löytyneitä jäseniä laitetaan oikeusmyllyn läpi. Pikkukalat saattavat uida verkon silmistä... Siinä voisi jopa valtiontaloudella olla jotain kustannus-hyöty -roolia, joka puetaan kohtuusnäkökulmaan. 10-12.000 jäsentä, herranjumala. Nehän tukkisivat koko systeemin.
Mutta ratkaisuvalta siinä ei ole minun eikä sinun.
se ei ole meidän eikä edes tämän palstan ratkaistavissa ...ja jos tämä palsta sen ratkaisisi niin tulos olisi ollut selvä jo yli 2 vuotta sitten...ja ne pikkukalat jotka uivat varmasti läpi ovat kylläkin isoja "kaloja" eli vaikuttajia sekä silmäätekeviä...niinkuin aina meidän oikeusvaltiossamme,valitettavsti...väitän että jos/ja kun tässä wc-jutussa sanktiota jaetaan niin suurimmat tulevat kyllä normi-ihmisille, ei niille valtakunnan "lampuille" ja mtn emme voi
susta (huhhuh) selkoa, eli mikä todellinen kantasi on koko Wincapita casesta? Tuntuu, että ilosi on vain ampua joka suuntaan, eli oletko loppujen lopuksi vain normi nettiräksyttäjä?
haluaisit saada? kuristusotteen? jos olisit seurannut (h)ajatuksiani niin olen vierestä seurannut (hyvinkin läheltä) tätä wc-juttua ja esim. edellisestä kommentistani pitäisi kyllä selvitä kumpaa "puolta" edustan mielipiteilläni...voit sanoa aivan vapaasti myös räksyttäjäksi, jos niin haluat mutta väitän omaavani "tietoa" tässä wc-jutussa keskiverto"kirjailijaa" enemmän...vaikutteeni on puhtaasti pienenihmisen puolesta valtakoneistoa vastaan...
selvästi, että "selkoa". Olet siis niitä, jotka lukevat kiireesti ensimmäisen sanan ja sitten alat jo kirjoittaa vastausta saamatta tolkkua mihin vastaat. Siksi harhailet ja pompit kirjoituksissasi mihin suuntaan tahansa.
Kyllä sä oot pihalla,miettisit edes mitä kirjoitat.
Ada on aivan oikeassa. Jokaisen pitäisi käydä tekemässä rikosilmoitus, eli kertoa kaikki tietonsa WinCapita valuuttaklubista ja esittää myös kaikki asiakirjat ja pankkisiirrot joiden perusteella jäsen on rahaliikenettään klubissa harjoittanut.
Kyllähän silloin totuus alkaa pikavauhtia selviämään.
Saadaan pilkun tarkat tiedot esiin siitä, kuinka moni on voitolla, kuinka moni omillaan ja kuinka moni tappiolla.
Samalla saadaan aukottomat todisteet joko klubin rehellisyydestä tai epärehellisyydestä.
Mikä rikosilmoituksen tekemisessä on niin vaikeaa vaikka se kiistattmasti autaisi REHELLISEN klubin paluuta ja vahingonkorvauskanteiden nostamista sekä syyttömänä vangittuna pidetyn Hannun vapautumista?
Poliisihan nimenomaan pyytää kaikkia jäseniä tekemään sellaisen rikosilmoituksen jonka perusteella poliisi vain tutkii onko ilmoituksen tekijä mahdollisesti joutunut WinCapitassa jonkin rikoksen uhriksi.
Ilmoitusta ei tarvitse kohdistaa kehenkään henkilöön tai mihinkään yhteisöön.
Kaikki tiedot poliisille niin asia selviää pikavauhtia.
Mikäli vastustat tätä menettelytapaa kerrotko miksi sitä vastustat? Kuinka se haittaisi REHELLISEN klubin paluuta?
RIKOLLISEN klubin ja rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden motiivit jarruttaa rikosilmoitusten tekemistä on tietysi ymmärrettävää.
Eiväthän RIKOLLISET koskaan halua, että heidän rikollisesta toiminnastaan kerrotaan poliisille mitään. Sen asian tietää jo lapsikin.
Kyllä Suomi on iha hyvä maa REHELLISELLE ihmiselle elää ja harjoittaa liiketoiminta. Suomessa on yli 200.000 yritystä eivätkä niiden omistajat ole joutuneet minkään poliisin harjoittaman lajamittaisen vainon tai salaliiton kohteeksi.
Please, älä laita mitään Karpomaista yksittäistapausta esille osoittamaan poliisin häikälemätöntä toimintaa.
Joten RIKOSILMOITUKSET peliin ja TODISTEET esiin.
Sitten vaan harjoittamaan laajamittaista kansainvälistä valuuttakauppaa senjälkeen kun WinCapita nimi on pikavauhtia puhdistettu.
Toinen vaihtoehto on tuomiot pöytään, syylliset linnaan ja vahingonkorvaukset rikoksen uhriksi joutuneille maksuun vaikka ulosoton avulla.
"Jokaisen pitäisi käydä tekemässä rikosilmoitus, eli kertoa kaikki tietonsa WinCapita valuuttaklubista ja esittää myös kaikki asiakirjat ja pankkisiirrot joiden perusteella jäsen on rahaliikenettään klubissa harjoittanut."
Hannulla on kirjanpito kaikesta klubiin tulleesta rahasta, klubin sisällä ja klubin sisällä jäsenten välillä liikkuneesta rahasta sekä klubista lähteneestä rahasta. Monen vuoden ajalta ja pennilleen. Hannu oli suunnitellut pankeille tietojärjestelmiä ja sen kyllä huomasi. Miksi poliisi ei pyydä rahaliikennettä ja tietokantaa Hannulta? Siellä löytyy yli 10 000 jäsenen tiedot!
Se, mitä on tapahtunut jäsenten välillä klubin ulkopuolelle tai mistä raha on tullut tai mihin se on mennyt, ei liity Wincapitaan. Se saattaa olla Wincapitaan liittymätön törkeä petos, veropetos, rahanpesurikos, huumausainerikos... Suurin osa jäsenistä on taviksia, ei rikollisia. Nämä asiat tulee käsitellä erikseen, nämä eivät ole Wincapitan vikoja.
Hannulla on kaikki Wincapitaan liittyvä tieto!
Oliko Wincapita rikollinen; tekikö se kaikista jäsenistä rikollisia?
rikollisten pyörittämää ja ohjailemaa. Ei ole tarve muuttaa rehdiksi.
Voisitkö hakea uuden pääsyyttäjän paikkaa tai tutkinnanjohtajan paikkaa? Saadaan asia loppuun.
"Miksi poliisi ei pyydä rahaliikennettä ja tietokantaa Hannulta? Siellä löytyy yli 10 000 jäsenen tiedot!"
Taitaa olla sillä tavalla, että Hande ei anna niitä tietoja...? Syystä tai toisesta, yksityinen klubi?
Ei ole minun käsissäni.
Voit vain itse vaikuttaa itseesi.
Sanot että on huijaus. Perustele väitteesi! Poliisikaan ei vielä pysty.
Mihin tuo väitteesi:
"Hannulla on kirjanpito kaikesta klubiin tulleesta rahasta, klubin sisällä ja klubin sisällä jäsenten välillä liikkuneesta rahasta sekä klubista lähteneestä rahasta. Monen vuoden ajalta ja pennilleen."
oikein perustuu?
Oletko sinä nähnyt tuon pennilleen tehdyn kirjanpidon?
Jos sellainen on olemassa miksi Hannu ei sitä sitten esitä jos se osittaa WinCapitan olevan REHELLISTÄ toimintaa?
Miksei hän antanut sitä esim. oikeusavustajalleen jos Hannun pennintarkka kirjanpito kerran osoittaa Hannun syyttömyyden?
Missä tuo mystinen kirjanpito muuten käsityksesi mukaan on?
"Pidä tunkkis"
"Mihin tuo väitteesi oikein perustuu?"
Jokaisella jäsenellä oli pennin tarkka "kirja/taulukko" siitä, mistä raha oli tullut ja minne se meni. Se on fakta, tämän "kirjanpidon" jäsen "osti" samalla kun liittyi jäseneksi.
"Oletko sinä nähnyt tuon pennilleen tehdyn kirjanpidon?"
Omalta osaltani ja huomattavan monelta muulta jäseneltä. Ilman tuota kirjanpitoa et edes voinut olla jäsen.
"Jos sellainen on olemassa miksi Hannu ei sitä sitten esitä jos se osittaa WinCapitan olevan REHELLISTÄ toimintaa?"
Missä väitin, että toiminta on ollut rehellistä? Eihän sitä tiedä tällä hetkellä kuin muutama ihminen maailmassa. Yksi istuu kellarikopissa maan alla.
"Miksei hän antanut sitä esim. oikeusavustajalleen jos Hannun pennintarkka kirjanpito kerran osoittaa Hannun syyttömyyden?"
Missä puhutaan syyttömyydestä? Ei se kirjanpito syyllisyyttä tai syyttömyyttä osoita. Se osoittaa idioottitarkasti kaikki rahan liikeet klubin sisällä. Ehkä Hannu ei halua antaa mm, nimilistoja käyttöön. Poliisillahan on jo jokin lista krakkeroituna tai Moneybookersilta saatuna.
"Missä tuo mystinen kirjanpito muuten käsityksesi mukaan on?"
Hannu ja muutama muu tietää. Jos ymmärrät, mitä tuossa yllä kerrotaan, ymmärärät myös ettei asiassa ole mitään mystistä.
"se ei ole meidän eikä edes tämän palstan ratkaistavissa ...ja jos tämä palsta sen ratkaisisi niin tulos olisi ollut selvä jo yli 2 vuotta sitten...ja ne pikkukalat jotka uivat varmasti läpi ovat kylläkin isoja "kaloja" eli vaikuttajia sekä silmäätekeviä...niinkuin aina meidän oikeusvaltiossamme,valitettavsti...väitän että jos/ja kun tässä wc-jutussa sanktiota jaetaan niin suurimmat tulevat kyllä normi-ihmisille, ei niille valtakunnan "lampuille" ja mtn emme voi"
Eikö olisi siis jokaisen jäsenen etu, että noiden "vaikuttajien ja silmäätekevien" nimet saatettaisiin nyt heti poliisin tietoon ja vaikka julkaistaisiinkin, jotta kaikille tulisi tasapuolinen kohtelu? Voisihan tuo helpottaa myös tavallisen rivijäsenen asemaa, kun klubin maine konneveden ja suonenjoen isäntien ja emäntie kusettajana ei nousisi päällimmäisenä esille?
Tietysti jos mukana ei ole ollut juuri ketään oikeasti silmäätekeviä, jotain paikallistason urheilijoita lukuunottamatta, niin sitten ei voi mitään
>"Hannu oli suunnitellut pankeille tietojärjestelmiä ja sen kyllä huomasi."
>
Kyllä huomasi, Hande pyöritti 10 000 jäsenen asioita joillain excel-taulukoilla ja jätti klubin sivut kokonaan suojaamatta. Jos hän on ollut hommissa tietojärjestelmiä tekevässä firmassa, lienee hänen osallistumisensa jäänyt kahvinkeiton suunnitteluun ja toteutukseen.
olet aivan oikeassa, me bad.