Haluan kysyä muutamaa ihan perusasiaa, toivottavasti joku jaksaa vastata, mielellään mahdollisimman selkeästi :)
Miten ajattelette että ihminen pelastuu?
Mikä on tärkeintä uskovan elämässä?
Miten synnit saa anteeksi?
Miten ajattelette että ihminen pelastuu?
Mikä on tärkeintä uskovan elämässä?
Miten synnit saa anteeksi?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miten ajattelette että ihminen pelastuu?
- ei pelastu ollenkaan, ei kukaan, pelastumista ei ole
Mikä on tärkeintä uskovan elämässä?
- omaksuu vain sen, mikä rakentaa itselle hyvää elämää
- ei lausu mitään pakottavaa toisen hyvästä elämästä oman uskon pohjalta
Miten synnit saa anteeksi?
- syntiä ei ole olemassa, on vain hyviä ja huonoja tekoja huonoista tai hyvistä motiiveista
- tekoa voi pyytää sen kohteelta anteeksi
- monesti vaikeinta on antaa anteeksi itselleen, siihen auttaa vain aika jos sekään
- eräänlainen aatelismerkki on ihmisellä, jos hän katuu joitakin tekojaan
- täysin katumatta voi olla vain täydellisen hyvin toiminut, mikä taas on vaikeaa rajallisen ajan, rajallisen paikan ja rajallisen ymmärryksen takia
Kun tiedät jo...
Haluan kysyä muutamaa ihan perusasiaa, toivottavasti joku jaksaa vastata, mielellään mahdollisimman selkeästi :)
Miten ajattelette että ihminen pelastuu?
Ihminen pelastuu vain uskomalla Jeesus Kristukseksi. Tämä tapahtuu seuraavasti.
1. Tehdään parannus Jeesukseen ja uskotaan Hänet Herrakasi ja Kristukseksi.
2. Otetaan kaste Häneen ( ei seurakuntaan, kuten vauvakaste )
3. Etsitään opetusta Hänestä
4. Tärkein, pidetään lapussa tulta ja öljyä, sillä Jeesusta pitää seurata loppuun asti.
Mikä on tärkeintä uskovan elämässä?
Löytää Kristus ja seurata Häntä. Sillä pelkkä parannus ei riitä ( VL parannus on humpuukia, se on vain SRK;hon ) on myös kuljettava Hänen teitään.
Miten synnit saa anteeksi?
1. Syntien anteeksi saaminen ei pelasta, vaan yllä kerrottu. Syntien anteeksi saaminen liittyy siihen, kun Jeesus täytti lain. Jos katsot ristin ryöväriä, Hän uskoi Jeesuksen Herraksi, lupasi seurata Häntä ja sai pelastuksen, mutta synnistä ei sanottu sanaakaan.
2. On SRK;n vouhotusta tuo – synnit anteeksi. Sillä se voi kuulemma antaa vain VL, ei muut??? Mutta se ei ole Raamatullista, vaan pakanallista soopaa.
3. Synnit saat pois tunnoltasi mm. ehtoollisella, samoin pyytämällä horisontaalisesti anteeksi ja vertikaalisesti tehdä parannus Jeesukseen synnistäsi, se on siinä. Sen kyllä voi vahvistaa lähimmäinen, - Näin Jeesus on luvannut. Mutta itse Hän ei voi mitään luvata, jos lupaa, hän on saatanan pauloissa. Miksi, sikisi, että tuudittautuisit väärään turvallisuuden tunteeseen, ja menet Tulimereen.
Tässä nämä.
Siunausta.
"1. Tehdään parannus Jeesukseen ja uskotaan Hänet Herrakasi ja Kristukseksi."
- Jeesuksesta on niin vähän historiallisia viitteitä, että jopa hänen historiallisuutensa toisinaan evidenssin nojalla kiistetään. Jos hän oli historiallinen henkilö, on hyvin pitkälle vietyä ajatella hänelle jumalalista puolta. Jeesus (jumalalisena) on yksi vaikutusvaltaisimmista mielikuvitusolennoista joulupukin ohella.
"2. Otetaan kaste Häneen ( ei seurakuntaan, kuten vauvakaste )"
- Kaste on vain taikauskoinen riitti ja kaunis yhteisöllinen tapa ilman muuta merkitystä
"3. Etsitään opetusta Hänestä"
- toiseen huomioon otaminen on hyvä oppi, samankaltaista ohjetta on muillakin esimerkillisillä ihmisillä
"4. Tärkein, pidetään lapussa tulta ja öljyä, sillä Jeesusta pitää seurata loppuun asti."
- ei kai nyt hölmö pidä olla, joskus voi seurattu oppi paljastua ontoksi, ja siitä kuuluukin lähteä
1. Vastus; Jeesus on uskon, ei tieteen asia. Sama on Joulupukki.
2. Se nimenomaan on uskon kysymys, joita mm Suomessa on alle 5%. Mutta meille se tuo pelastuksen. Riitti se Teille, ei meille.
3. Näin juuri on.
4. Jeesus ei ole ontto, mutta lahkojen opit edustivat sitä.
Siunausta Herrassa.
Jos kaikki riippuisi yhtäänkään ihmisestä, koko touhu olisi täysin turhaa. Met olemma Jumala kämmenellä ja kiinni Jeesuksessa. That's it!
mitään jumalia. Näppäimistö on tottelemattomalla päällä. Taas kerran.
Uudelleen kaste
Internetistä löytyy runsaasti kastesivuja. Joissain väitetään, että lapsikaste on Suomen pahin harha. Omissa tutkimuksissani olen huomannut, että uudelleenkaste, johon monet ohjataan ylhäältä päin pahaa aavistamatta, ei ole raamatullinen, Huomaa, että en vastusta aikuiskastetta sinänsä, vaan tapaa kastaa ihminen toiseen kertaan. Kun luet tätä, kannattaisi ohessa käyttää Raamattua ja jos on saatavissa, Suomen helluntaiherätyksen julkaisemaa Raamatun tietoteosta: "NOVUM, Uusi testamentti selityksin",osat 1-5, koska se sisältää myös Raamatun alkutekstin. Lisäksi kannattaa tutustua kirjoitukseeni "Uudelleen kasteen historia"
1. HARHA: KASTE EI OLE YKSI. Uudelleenkastajat väittävät vastoin Raamattua, että kaste ei ole yksi. Kuitenkin Ef 4:5 sanoo hyvin selkeästi: "Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!" Tämän jakeen he selittävät, että sana yksi tässä kohdassa ei tarkoita lukumäärää, vaan että se voitaisiin kääntää esim."yhdenlainen","samanlainen" tai "yksi ja sama". Alkutekstissä on tässä kohden "hen baptisma" ja siinä oleva sana "hen" tarkoittaa yksiselitteisesti lukusanaa yksi, eli kyse on todellakin määrästä. (Katso Novum osa 5, sivu 313 sana 1364: kreikankielessä sana "kaste = baptisma" on neutri, joten siinä käytetään muotoa "hen". Tämä löytyy Novumin sanan 1364 kohdasta 9). Eli helluntailaisten oma dokumentti todistaa heidän omaa opetustaan vastaan, että Ef 4:5 puhuu määrällisesti yhdestä kasteesta, mutta kuitenkaan helluntailaisuus ei tätä hyväksy, vaan selittää määrällisesti yhden kasteen pois puhumalla "yhdenlaisesta", "samanlaisesta", "yhdestä ja samasta" ym.
Joskus uskoontullut saatetaan harhauttaa uudelle kasteelle väittämällä lapsikastetta Johanneksen kasteeksi. Apostolien tekojen mukaanhan jotkut kastettiin uudelleen siitä syystä, että he olivat saaneet vain Johanneksen kasteen eivätkä olleet siinä yhteydessä saaneet Pyhää Henkeä. Luterilaisen kirkon kaste ei ole Johanneksen kaste. Johannes ei kastanut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Hän kastoi vain ihmisiä parannukseen, kun he tunnustivat syntinsä. Lisäksi Pyhä Henki ei ollut vielä silloin vuodatettu maailmaan, kun Johannes toimi. Historiallisesti on vielä osoitettavissa, että Johannes Kastajan opetuslapsista ei tullut läheskään kaikista Jeesuksen opetuslapsia. Luterilaisen kirkon kaste tapahtuu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, joten se on täysin eri kuin Johanneksen kaste.
Helluntailainen Veikko Pekki selittää Apt 19:1-7 väittäen, että Paavali kastoi efesolaisia uudelleen. Kannattaa tutustua tuohon Raamatun kohtaan ja todeta, että efesolaiset eivät olleet saaneet kristillistä kastetta eli kastetta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, heidät oli kastettu vain Johanneksen kasteella. Siksi Paavali kastoi uudelleen, jotta he saisivat Pyhän Hengen. Kyse ei ole kristillisen kasteen uusimisesta, minkä Veikko Pekin rehellisyyden nimessä pitäisi tietää. Asiat sotketaan ilmeisesti tarkoitushakuisesti.
2. HARHA: VEDESTÄ SYNTYMINEN EI TARKOITA KASTETTA. Uudelleenkastajat väittävät, ettei vedestä syntyminen voi tarkoittaa kastetta. Jeesus sanoo Joh 3:5: "Totisesti, totisesti; jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan." Tämän jakeen he selittävät pois väittämällä, että tässä kohden vettä ei tule suinkaan ymmärtää aineellisesti, vaan hengellisesti eli vesi ei tarkoitakaan vettä, vaan Jumalan Sanaa. Koska uudelleenkastajat lähtevät kaikessa opetuksessaan siitä, että lapsikaste on joka tapauksessa mitätön, on heidän pakko tulkita tämäkin Raamatun kohta näin. Tietenkään ei voida sataprosenttisella varmuudella sanoa, mitä Jeesus tässä tarkoittaa sanalla "vesi", mutta kyllähän kaste on toki luonnollisempi tulkinta kuin Jumalan Sana. Toisaalta jos "vesi" ymmärrettäisiin hengellisesti, pitäisi johdonmukaisuuden nimissä myös "Henki" ymmärtää hengellisesti eli vertauskuvallisesti ja mitä se taas olisi?
3. HARHA: IHMINEN EI UUDESTISYNNY KASTEESSA. Uudelleenkastajat väittävät, että lapsi ei uudestisynny kas- teessa. Perusteluna on lähinnä se, että lapsi ei voi uskoa. Ihmisen pitäisi olla "ymmärtävässä" iässä voidakseen kokea sen. Viittaan edelliseen harhaan, jossa uudelleenkastajat kieltävät Jeesuksen tarkoittavan Joh 3:5 vedellä kastetta. Jos ymmärrämme, että siinä vedestä ja Hengestä syntyminen tarkoittaa kastetta ja uskoa, jo tämä kohta todistaa uudestisyntymisen tapahtuvan myös kasteessa. Erityisesti Paavali todistaa, että hän on kasteessa uudestisyntynyt, vaikka ei käytäkään sanaa "syntyä uudesti". Mm. Room 6:4 "Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää..." tai Kol 2:12 "Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon, ..." On kumma, jos nämä kohdat eivät puhu kasteessa tapahtuvasta uudestisyntymästä. Uudelleenkastetta kannattavalle ei jääkään enää muuta selitystä kuin väite, että tämä ei koske lapsia. Onpa Jumalamme tominta merkillistä, jos aikuisena kastettu uudest
Hae lapsikaste ja esko kallio
Puhut VAUVAKSTEESTA kasteena, sehän on vain liittämistä seurakuntaa, jossa ripotellaan vettä. Sillä ei ole mitään tekoa Raamatun kasteen kanssa, sillä vauvakastetta ei ole Raamatussa koskaan toteutettu, eikä toteuteta.
Joten teiltä uupuu kaste, näin ollen KASTEEN UUSIMISESTA ei ole kysymys.
””Huomaa, että en vastusta aikuiskastetta sinänsä, vaan tapaa kastaa ihminen toiseen kertaan.”” Mihin Sinut on kastettu, seurakuntaan, Uskovien kaste on Jeesukseen Kristukseen, joten puhut aivan eri asioista. Sinua ei ole kastettu Jeesukseen Kristukseen, siunattu vain seurantaasi, veronmaksajana. Se kaste, mistä Raamattu puhuu, ei ole Sinun juttusi, ilmitesti.
Minun ei tarvitse selitellä mitään, lääkärille selitellään. Ef 4:5 sanoo hyvin selkeästi: "Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!** Juuri näin, miksi et ota sitä kastetta? Jois kerran olet valmis, ja Jeesus on Herrasi, ja kerrot seurakuntasi edessä, että haluat kasteen, ja seurata Jeesusta. Mikä sen estää, sanoo Sana, ei muut kun pakanat ja SRK; sekä Kirkko.
Miksi sinä nyt lapsikasteesta puhut, sehän tehdään puhumattomalle, täysin uskon ratkaisun tekemättömälle, Jumalan siunauksessa olevalle vauvalle, luuteko, että Jumalan siunaus pettää jossain, jotta se pitää oikein ihmisen ”kastaa”. Minä en ainakaan kastaisi, sillä olen kastanut ja He ovat tunnustaneet Jeesuksen suullaan, kuten Raamattu sen kertoo.
Kukaan vastuullinen ihmisen ei kasta koskaan vauvaa. Se on sielunvihollisen työtä, ellei ole kysymys uskonratkaisusta perhekunnassa.
Joskus uskoontullut saatetaan harhauttaa uudelle kasteelle väittämällä lapsikastetta Johanneksen kasteeksi.** Saatetaan, saatetaan, sinähän täällä harhaa kasteesta puhut. Johanneksen kaste on aivan eri, ja Paavali kastoi uudelleen Johanneksen kasteen alla olevat. Oliko se sinun mielestäsi mones kaste?
Apostolien tekojen mukaanhan jotkut kastettiin uudelleen siitä syystä, että he olivat saaneet vain Johanneksen kasteen eivätkä olleet siinä yhteydessä saaneet Pyhää Henkeä.** Olet todella ulkona asioista. Johanneksen kaste oli kaste, jonka antoi Johannes, syntien anteeksi antamiseksi, Uskovien kaste on liitos Jeesukseen, Hänen ruumiin päälle pukeminen ja silloin saa Pyhän Hengen, joka Sinulta kastamattomana ja ilman Jeesuksen Herruutta uupuu.
Luterilaisen kirkon kaste ei ole Johanneksen kaste.** Ei se ole mikään kaste, kun liitos seurakuntaan ja veden ripottelua, kuten Katolinen kirkko opettaa. Missä ne kummit Raamatussa on? Se on hyvin pakanallista toimintaa.
Johannes ei kastanut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Hän kastoi vain ihmisiä parannukseen, kun he tunnustivat syntinsä.** Miten olet noin ulkona. Johannes kastoi siksi, kun Vanha Liitto loppui Häneen, ja piti tehdä parannus uuteen liitton, Jeesukseen.>> Matt 3:6 He tunnustivat syntinsä, ja Johannes kastoi heidät Jordanissa. 7 Mutta kun Johannes näki, että hänen kasteelleen oli tulossa myös monia fariseuksia* ja saddukeuksia*, hän sanoi heille: "Te käärmeen sikiöt! Kuka teille on sanonut, että te voitte välttää tulevan vihan? 8 Tehkää hedelmää, jossa KÄÄNRYMYKSENNE NÄKYY!
henget uskovat Jeesukseen vain persoonana ja maailman syntien sovittajana, kun taas me elävät uskovaiset uskomme Jeesukseen omien, henkilökohtaisten syntiemme sovittajana. Siinä on yksi ero elävän ja kuolleen uskon välillä. Kempelainen korostaa luulo-uskossaan, että syntien anteeksiantamusta ei tarvita. Kyllä sitä tarvitaan ja se saadaan uskolla Jeesukseen, mutta ei sellaisella uskolla, jollainen Kempelaisella ja saastaisilla hengillä on.
Luuk. 4:33 Synagogassa oli mies, jossa oli saastainen henki. Se huusi kovalla äänellä:
34 "Voi, mitä sinä meistä tahdot, Jeesus Nasaretilainen? Oletko tullut tuhoamaan meidät? Minä tiedän, kuka sinä olet, Jumalan Pyhä!"
Miten ajattelette että ihminen pelastuu?
Vast. Uskomalla syntinsä anteeksi Jeesuksen nimeen
Mikä on tärkeintä uskovan elämässä?
Vast. Säilyttää usko ja korjata pois syntiä
Miten synnit saa anteeksi?
Vast. Jo uskossa olevan saarnan kautta
Missä kohti Raamattua on sanottu, pelastut - synnit anteeksi??
Kerrotko, missä kohti säilyttää usko ( mihin ) ja korjata synti pois?
Ja jos viitsit, missä - uskossa olevan saarnan kautta...
Tiadat pelleillä.
vl-roskaa.
Kuuntelin Helsingin seurojen jälkimmäisen puheen. Alku oli lupaava, kun vielä todettiin "Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita." Puhuttiin lähetystöstäkin mm Afrikassa. Sitten päädyttiinkin tyypilliseen vanhoillistestadiolaiseen puheeseen. Olemme epäuskoisia me muut. Siihen loppuukin sitten taas seurojen kuuntelut. Jos lähetystyötä tehdään luterilaisessa Suomessa, joidenkin jo käyttämä ilmaus "heränneellä tunnolla olevista" jättäisi auki sen, että Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Tuuli vie minne vie [ Alkutekstin sana pneuma merkitsee sekä tuulta että henkeä. lähde Raamattu.uskonkirjat.net]
1. Ihminen pelastuu pitämällä väärävanhurskaita uskovaisina.
2. Tärkeintä on ilkeillä vl:ille, maanitella heiltä hengellistä hyväksyntää ja suutuspäissään tuomita heidän olevan Saatanasta, jos ei hyväksyntää saa.
3. Synnit saa anteeksi pitämällä omaa hyvyyttään täynnä olevia väärähengellisiä jeesustelijoita uskovaisina ja erinomaisina ihmisinä.
valitettavasti kukaan ei ole vastannut sinulle asiallisesti.
Kun en ole vl en minäkään vastaa.
Siltä ryhmältähän sinä ilmeisesti halusit vastauksen.
Täällä palstalla ei taida enää olla ketään aitoa uskontokunna edustajaa ylipäätään. Me muut täälla vain "mellastamme".
Jos kaipaat uskoa katso muita palveluntarjoajia, etsi haulla vanhoja vastauksia esim vuodesta 2006 eteenpäin täällä hakutoiminnoilla, niin voit saada jonkinlaisen vastausketjun josta on hyötyäkin.
Minä pelastuin siten, että perheeni ei ole lestadiolainen. Äitini on lestadiolaisesta perheestä ja onneksi hän ei koskaan jäänyt siihen ahdasmieliseen porukkaan. Äitini seitsemästä sisaruksesta vain yksi on jäänyt vl -lahkoon.
ja veljeni.
paatista enneku se uppoaa? Paitsi, että Jumalan valtakunnan paatti ei uppoa!sitä varjelee itse Jumala.
Jumalan valtakunnan paatti. Sen sijaan saatanan ohjaama keikkuva vl-vene uppoaa todennäköisesti hyvin pian.
arkki ei uppoa, mutta omavanhurskaat helluntailaiset hukkuvat yhdessä tämän maailman mukana. Kannattaisi sinunkin tehdä parannus.
ovat saatanan lapsia.
ovat valheen isän Perkeleen palvelijoita ja lapsia. Kaikissa helluntailaisissa helvetin käry ei tosin haise yhtä voimakkaasti kuin sinusta.
vastausta, missä kohti minun vataukseni oli asiaton.
En ole ennustaja. Päisä oli 12.6 nyt on 15.6
Silloin ei ollut kukaan vastannut.
Et sinä eikä kukaan vanhoillislestadiolainen, ei tähän eikä usesiin muihinkaan viesteihin. Yleinen poikotti ilmeisesti.
väärävanhurskaita ihmisiä uskovaisina! Sillä, että uskoo synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ei ole merkitystä. Väärävanhurskaalle ihmiselle lausuttu lause "sinä olet uskovainen" tuo autuuden. Tärkeää olisi myös muistaa ihailla heidän Jeesus-korujaan, almujen (ei salaisesti tapahtuvaa) jakamista, Raamatun lukemistaan, rukoilemistaan, edellä mainituilla ylpeilemistään ja ylipäätään sitä, miten erinomaisia ihmisiä he ovat. Taivas ei ole ristinryöväreitä varten. Taivaaseen eivät mene hurskaat, vaan hurskastelijat. Ei Jeesuksen omat, vaan jeesustelijat.
pitämällä sinua uskovaisena. Ihminen joutuu kadotukseen, jos ei pidä sinua uskovaisena.
SRK:lla on avainten valta.