http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/06/11/Eritystarkastuksen raportti viiv%E4styy/200937229276/4
HOMMA EI TUNNU SELVIÄVÄN MILLÄÄN
Totuus kansalle heti!
6739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Virallinen totuus on se mikä halutaan kertoa ja tuskin Hamina tulee siinä tekemään poikkeusta. Meillä on kaunis edustuksellinen demokratia mutta siihen on pesiytynyt kiusallinen piirre, jossa edustajamme helposti haukkaavat liian suuren palan kakkua.
Tuskin virallinen totuus ikinä kertoo miksi Herrala valittiin ja miksi Herralan sallittiin huseerata sataman ainoan, kannattavasti toimivan yhtiön hallituksessa.
HMT sai elää omaa elämäänsä ja kaupunkilaisten tehtäväksi jäi sen maksaminen. Lisäksi Stevecon poistuminen voidaan luultavammin pistää edustuksellisella demokratialla valittujen luottamushenkilöiden piikkiin. Viime kädessä he antoivat HMT:n johdon huseerata haluamallaan tavalla. Ylimääräiset lisäeläkkeet olivat farssin varsinainen huippu! Kuinka jatkuvasti tappiota tuottavan yhtiön johtokunta voidaan palkita lisäeläkkeillä??? Luupäät ovat vauhtisokeita...
Oma veikkaukseni on, ettei tilintarkastuksesta löydy taloudellisia väärinkäytöksiä mutta onko HMT:a johdettu kaupunkilaisten (veronmaksajien) etujen mukaan? Siihen ei erityistilintarkastus anna vastausta, eikä sitä myöskään tutkita.
Kahden kunnan yhdistyessä, taloudellisia kivijalkoja oli neljä kappaletta. Summan tehdas, satama, varuskunta ja kaupunki. Kaikki merkittäviä työllistäjiä. Lisäksi valtio antoi yhdistyneille kunnille merkittävän starttirahan. Mitenkähän tuokin raha tuli käytettyä???
Aika harva runsaan 20 000 asukkaan kaupunki omaa suomessa vastaavat resurssit! Ikävä juttu, että savun hälvettyä, jäljellä olivat vain savuavat rauniot. Satama on syönyt paljon veronmaksajien rahaa, ja jotenkin minusta tuntuu, että olisi aika saada jo jotain takaisin...
Odottelemme kärsivällisesti juhannuksen jälkeen julkistettavaa 0-tutkimusta. Siinä todetaan, ettei ole tapahtunut taloudellisia väärinkäytöksiä. Satama jatkaa omaa elämäänsä ja kaupunki jatkaa lukuisine johtajineen kuin mitään ei olisi tapahtunut. Vaaleilla valitut luottamushenkilöt käyvät pokkaamassa lisää prenikoita rintaansa ja kaupungin ruohonjuuritason palveluista tingitään.
Näillä tutuilla ja turvallisilla eväillä jatketaan toistaiseksi. Katsotaan kuinka pitkälle mopo vie;))
PS ihme ettei vanhan lyseon rakennusta ole rempattu ja siihen perustettu pakolaiskeskusta! Taatusti kaupunginisien ja äitien mielissä itää ajatus voimakkaasti kansainvälisestä ja monikulttuurisesta haminasta;))
Enemmistönä niin se oli viimeinen tuomio sataman kannattavuudelle. Jotenkin sdp piireissä on ollut aina nämä entisen satamanjohtaja uskollisimmat tukijat.
Haminan malli on osoittanut taas uudelleen sen tosiasian, että kansan syvistä riveistä nousseet poliitikot ovat "ehdottoman asiantuntevia" kaikissa oman kuntansa asioissa. Myös niissä asioissa, joihin heillä ei ole koskaan ollut minkäänlaista tuntumaa tai kokemusta. Mutta heillä on aina ollut vahva usko omaan kykyynsä hoitaa asia kuin asiaa suurella menestyksellä.
Haminassa, jo vuosia sitten, tällainen "asiantuntija" nauroi iloisesti kuullessaan satamaan liittyvän, asiantuntuja lausuman, varoittavan sanan.
No - katsotaan sitten miten tahansa, niin yhtä puoluetta on turha syyllistää - "syyllisiä" ovat kaikki sataman johtoon kuuluneet johtokunnan maallikkojäsenet, puolueesta riippumatta.
Kun tuo 15.6. lähestyy, niin odotellaan nyt kaikessa rauhassa tarkastuksen tuloksen julkistusta.
Haminassa, jo vuosia sitten, tällainen "asiantuntija" nauroi iloisesti kuullessaan satamaan liittyvän, asiantuntuja lausuman, varoittavan sanan.
Kukahan mahtoi olla ko asiantuntija? Hamina on investoinut runsaalla kädellä rahaa satamaansa. Samalla kaupungin omistama yhtiö on tavalla tai toisella, ajanut pitkäaikaisen toimijan pois satamasta.
Kukaan ei ole ajatellut kaupunkilaisen siis äänestäjän etua vaan toimet ovat suuntautuneet äänestäjää vastaan.
No, onneksi emme tiedä aivan kaikkea, emmekä koskaan tule tietämäänkään. Sehän on edustuksellisen demokratian suuri helmi;))
Paljonkohan kaupunki on investoinut esim Illin bisneksiin? Tulee mieleen maakaupat huimaavaan euron m2 hintaan! Aijai ,,,, kaikenlaista nerokasta ovat pienessä piirissään touhunneet.
Oikeastaan liitos Kotkan kanssa olisi asiaa. Päättäjät vaihtuisi, heitä ei enää tuntisi, eikä vaalien aikana olisi niin pirun kuvottava olo;))
- Julkisuudessa S Riiheläinen on ainoa joka uskaltaa olla jotain mieltä, ja myöskin julkisesti ilmaista mielipiteensä. Kaikki kunnia fillaristille;))
Kun siitäkin varoitteli että politiikkojen hämärä toiminta ajaa Haminan isompia työllistäjiä pois, niinhän siinä kävi sitten steveco ei halunnut olla kaupungissa jossa koko ajan hankaloitettiin niiden toimintaa.
Eikös ne ole Vehkalahden ajan kauppoja? Kuka oli kunnanjohtaja (vt)? Jotenkin oli tuttuja nimiä kunnanvaltuustossa, sellainen muistikuva on mielessä!