Matti ja Maija ehto ja Matin poika

Matti ja Maija ovat olleet pitkän ajan avoliitossa.He ovat ostaneet yhdessä osakkeen puoliksi. Matilla on poika edellisestä avoliitosta.Yhteisiä lapsia ei ole.Matin serkku tekee testamentin jossa sulkee ehdolla Maijan pois Maijalla
ei ole oikeutta vaikka menisivät avioon.
Testamentissa on maininta hänen pojastaan jolle siirtyy jos Matti kuolee.
Matti päättää laittaa testamentista saadut rahat ja aikaisemman yhteiset osakerahat uuteen omakotitaloon.
Kysymys kuuluu jos Matti kuolee kuinka käy.
Heillä on keskinäinen testamentti hallintaoikeudesta.
Miten tässä tapauksessa?Voiko Matti määrätä serkultansa saamasta omaisuudesta vaikka siinä oli se ehto?
Matti haluaisi jättää Maijalle koko omaisuuden ja pojalle vain lakiosuuden.
Kun Matilla on niitä testamentti rahoja ja omaisuutta ja ostelee kaikenlaista. Pitääkö tämä omaisuus pitää erillään ja hommata kuitit kaikista käytöstä?
Jos Matti päättää hummata koko perityn omaisuuden matkoihin ja leveään elämään niin ettei pojalle jää mitään jälkeen Mati kuoltua. Voiko tämä vaikuttaa tähän Matiltä jäämään perintöön.Otetaanko Matin perintöselvityksessä selvää mihin serkulta saatu omaisuus on käytetty?
Onko Matilla mitään velvotteita serkulta saamaansa perintöön?
9350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onko serkku tehnyt omistusoikeustestamentin Matin hyväksi, vain vain hallintaoikeustestamentin?

Äänestä
  • Omistusoikeus testamentin ja ehdon .´Jos Matti menee naimisiin Maijan kanssa
    niin Maijalla ei ole oikeutta tähän perintöön. Kiitos jos joku vähän selventää tilannetta!

    Äänestä

  • Matti ja Maija kirjoitti:

    Omistusoikeus testamentin ja ehdon .´Jos Matti menee naimisiin Maijan kanssa
    niin Maijalla ei ole oikeutta tähän perintöön. Kiitos jos joku vähän selventää tilannetta!

    Okei. Jos testamentti on tuon ehtoinen, niin lähtökohtaisesti Matti saa hupeloida omaisuuden just niin kuin haluaa, eli tehdä sille ihan mitä itse tykkää (täysi omistusoikeus).

    "Jos Matti menee naimisiin Maijan kanssa
    niin Maijalla ei ole oikeutta tähän perintöön"

    Tämä on avio-oikeuden poissulkeva lause, eli serkku on halunnut ettei Maijalla ole avio-oikeutta siihen omaisuuteen, minkä Matti saa serkulta. Tätä EI PIDÄ sekoittaa perintöoikeuteen, eli Matti saa kyllä tehdä testamentin tuostakin omaisuudesta vaikkapa Maijan hyväksi.

    Äänestä

  • öldasfgj kirjoitti:

    Okei. Jos testamentti on tuon ehtoinen, niin lähtökohtaisesti Matti saa hupeloida omaisuuden just niin kuin haluaa, eli tehdä sille ihan mitä itse tykkää (täysi omistusoikeus).

    "Jos Matti menee naimisiin Maijan kanssa
    niin Maijalla ei ole oikeutta tähän perintöön"

    Tämä on avio-oikeuden poissulkeva lause, eli serkku on halunnut ettei Maijalla ole avio-oikeutta siihen omaisuuteen, minkä Matti saa serkulta. Tätä EI PIDÄ sekoittaa perintöoikeuteen, eli Matti saa kyllä tehdä testamentin tuostakin omaisuudesta vaikkapa Maijan hyväksi.

    Kiitos vastauksesta !

    Äänestä

  • Matti ja Maija ja poika kirjoitti:

    Kiitos vastauksesta !

    Kiitos vastauksesta!

    Äänestä

  • öldasfgj kirjoitti:

    Okei. Jos testamentti on tuon ehtoinen, niin lähtökohtaisesti Matti saa hupeloida omaisuuden just niin kuin haluaa, eli tehdä sille ihan mitä itse tykkää (täysi omistusoikeus).

    "Jos Matti menee naimisiin Maijan kanssa
    niin Maijalla ei ole oikeutta tähän perintöön"

    Tämä on avio-oikeuden poissulkeva lause, eli serkku on halunnut ettei Maijalla ole avio-oikeutta siihen omaisuuteen, minkä Matti saa serkulta. Tätä EI PIDÄ sekoittaa perintöoikeuteen, eli Matti saa kyllä tehdä testamentin tuostakin omaisuudesta vaikkapa Maijan hyväksi.

    "Testamentissa on maininta hänen pojastaan jolle siirtyy jos Matti kuolee."

    Käsitän, että Matilla ei olisi oikeutta testamentata serkulta saamansa perinnön rippeitä, jos perintöä tai sijaan tullutta varallisuutta olisi toteennäytettävissä.

    Äänestä

  • muallikko kirjoitti:

    "Testamentissa on maininta hänen pojastaan jolle siirtyy jos Matti kuolee."

    Käsitän, että Matilla ei olisi oikeutta testamentata serkulta saamansa perinnön rippeitä, jos perintöä tai sijaan tullutta varallisuutta olisi toteennäytettävissä.

    ^ Mikähän noista vastauksista on tositietoa? Onko muallikko oikeassa?

    Äänestä

  • Matti ja Maija ja poika kirjoitti:

    ^ Mikähän noista vastauksista on tositietoa? Onko muallikko oikeassa?

    Eikö kukaan tiedä ? Kuinka tässä tapauksessa käy?

    Äänestä

  • Matti ja Maija ja poika kirjoitti:

    Eikö kukaan tiedä ? Kuinka tässä tapauksessa käy?

    Niin, tällaiseen kysymykseen ei voi saada oikeaa vastausta, ellei esitä testamenttiehtoja TÄSMÄLLISESTI. Alkuperäisessä kyssärissä on ohimennen jotain siitä, että testamentissa olisikin toissijaismääräys, eli määrätty siitä, miten omaisuus menee Matin kuoleman jälkeen. Mutta kun kysyttiin testamentin tarkkaa sanamuotoa (omistus- vai hallintaoikeus), alkuperäinen kysyjä ei enää mitään toissijaismääräyksestä mainitsekaan. Ikävä kyllä, vastausta ei voi antaa, ellei kysymyksessä esitetä kaikkia relevantteja tietoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti ja Maija kirjoitti:

Matti ja Maija ovat olleet pitkän ajan avoliitossa.He ovat ostaneet yhdessä osakkeen puoliksi. Matilla on poika edellisestä avoliitosta.Yhteisiä lapsia ei ole.Matin serkku tekee testamentin jossa sulkee ehdolla Maijan pois Maijalla
ei ole oikeutta vaikka menisivät avioon.
Testamentissa on maininta hänen pojastaan jolle siirtyy jos Matti kuolee.
Matti päättää laittaa testamentista saadut rahat ja aikaisemman yhteiset osakerahat uuteen omakotitaloon.
Kysymys kuuluu jos Matti kuolee kuinka käy.
Heillä on keskinäinen testamentti hallintaoikeudesta.
Miten tässä tapauksessa?Voiko Matti määrätä serkultansa saamasta omaisuudesta vaikka siinä oli se ehto?
Matti haluaisi jättää Maijalle koko omaisuuden ja pojalle vain lakiosuuden.
Kun Matilla on niitä testamentti rahoja ja omaisuutta ja ostelee kaikenlaista. Pitääkö tämä omaisuus pitää erillään ja hommata kuitit kaikista käytöstä?
Jos Matti päättää hummata koko perityn omaisuuden matkoihin ja leveään elämään niin ettei pojalle jää mitään jälkeen Mati kuoltua. Voiko tämä vaikuttaa tähän Matiltä jäämään perintöön.Otetaanko Matin perintöselvityksessä selvää mihin serkulta saatu omaisuus on käytetty?
Onko Matilla mitään velvotteita serkulta saamaansa perintöön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu